Kaupunkilainen vaati 180 euron korvausta kenkiensä rikkoutumisesta jalkakäytävällä kävelemisestä viime talvena.
Hämeenlinnan yhdyskuntajohtaja Mikko Keränen ei muista, että olisi aiemmin moista paperia pöydälleen saanut.
– Vahingonkorvaushakemuksia kenkien kulumisesta ei ole tullut ainakaan tällä vuosikymmenellä.
Poikkeuksellinen vahingonkorvausvaatimus päätyi vieläpä kahdesti Hämeenlinnan kaupunkirakennelautakunnan käsittelyyn.
Kaupunkilainen perusteli korvausvaatimustaan sillä, että kaupungin levittämä hiekoitussepeli oli tehnyt reikiä hänen kengänpohjiinsa toistuvasti jalkakäytävillä kävellessä.
Lautakunta hylkäsi 180 euron korvausvaatimuksen ensin huhtikuussa, mutta asiasta jätettiin oikaisuvaatimus toukokuussa.
Siitäkin lautakunta teki yhdyskuntajohtajan esityksestä hylkäävän päätöksen. Korvauksiin ei suostuttu.
Aivan tavatonta tämän tapaiset korvausvaatimukset eivät ole.
Esimerkiksi Lahdessa jalkakulkija valitti samaan tapaan hiekoitussepelin rikkomista kengistään. Aiheesta uutisoi seitsemän vuotta sitten Etelä-Suomen Sanomat.
Sepeli ainoa toimiva vaihtoehto
Ylelle yhdyskuntajohtaja Mikko Keränen kertoo, että sepelihiekoitus on käytännössä ainoa toimiva ratkaisu jalkakäytävien liukkauden torjuntaan.
– Se toimii parhaiten, koska sepelin terävät kulmat pureutuvat jäähän ja muodostavat välittömästi hyvän kitkan, Keränen kirjoittaa sähköpostitse.
Suola ei toimi kaikissa tilanteissa ja lämpötiloissa, eikä suolauskalusto myöskään sovellu jalkakäytäville.
Hiekka taas on pyöreämpää eikä pysy paikallaan riittävän hyvin.
Oikaisuvaatimuksessa hakija perusteli vaatimustaan silläkin, että sepelikylvö on hyvin vahingollista ja huomattavan kallis jalkinepohjien uusimiselle.
– Lisäksi jalkinepohjien uusiminen on vahingollista jalkineille, eikä sitä voi toistaa montaa kertaa, kenkänsä pilannut jalankulkija kirjoitti.
Hän huomautti myös, että terävä sepeli on vaarallisia kaatumistilanteessa.
Vastuu jakautuu – liukkaudentorjunta pakollista
Missä päin Hämeenlinnaa kengät olivat koville joutuneet, sitä ei hakemuksessa kerrottu.
– Ilmeisesti vahinko on tapahtunut pidemmällä aikavälillä ja useilla eri jalkakäytävillä, Keränen pohtii.
Hämeenlinnan kaupunki perusteli hylkäystä lainsäädännöllä.
Jalkakäytävien kunnossapito kuuluu lähtökohtaisesti kiinteistöille. Hämeenlinnassa kaupunki on ottanut sen hoitaakseen muilla alueilla, paitsi keskustassa ja keskeisillä teollisuusalueilla.
Kunnossapitolaki edellyttää liukkaudentorjuntaa.
Kaupungin mukaan asiassa ei ole tapahtunut laiminlyöntiä tai virhettä, joten vahingonkorvauslain mukaista korvausvelvollisuutta ei synny.
Neuvot kenkien suojaamiseen
Yhdyskuntajohtaja Mikko Keränen neuvoo ensi talvena kaupunkilaisia varautumaan liukkaan kelin aikaan laatukengillä.
– Yleisesti ottaen hyvälaatuiset kengät kestävät kävelyn sepelöidyillä jalkakäytävillä. Kengänpohjia voi pyrkiä suojaamaan esimerkiksi erillisillä pohjan päälle asetettavilla liukuesteillä, hän vinkkaa.
Kaupunki seuraa liukkaudentorjuntamateriaalien kehitystä ja kehittää myös kierrätystä.
Hämeenlinnassa hiekoitussepelin kierrätyksen mahdollistava ympäristölupa on haussa, ja toiminta aloitetaan heti, kun lupa sen käyttöön on saatu.