Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) vieraili lauantaina Ylen Ykkösaamussa, jossa käytiin läpi hallituksen säästötoimia. Purralle esitettiin yleisökysymys, jossa viitattiin hänen esiintymiseensä ennen viime vaaleja. Purraa haastatteli toimittaja Seija Vaaherkumpu.
Yleisöstä kysytään näin: Hallitus on leikannut köyhiltä ja pienituloisilta. Se on samalla lisännyt lapsiköyhyyttä. Ennen vaaleja sanoit, että tällainen ei teille käy eli perussuomalaisille ei sovi. Mitä sanot nyt pettyneille äänestäjille, jotka luottivat vaalilupaukseen?
– Olen tätä korjannut moneen kertaan. Tämä klippi eräästä talouslehden haastattelusta, jota oppositio alkoi levittää hallituksen muodostamisen jälkeen, ei saanut minkäänlaista huomiota ennen vaaleja. Siinä ei ole esitetty minkäänlaista vaalilupausta. Päin vastoin meidän poliittisissa ohjelmissa kuvataan tarvittavia sosiaaliturvaleikkauksia. Ennen vaaleja kerroin sitoutumiseni nimenomaan valtiovarainministeriön päättämiin sopeutuslukuihin.
Purran mukaan haastattelussa, johon kysymyksessä viitataan, toimittaja kysyy miten perussuomalaisten näkemys leikkaamisista eroaa kokoomuksesta.
– Korostin sitä, mitä tällä hallituskaudellakin on tehty. Pitää korostaa toimia toissijaisiin menoihin. Samaan aikaan on turha esittää, että sosiaaliturva tai sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut voitaisiin pitää sopeuttamisten ulkopuolella. Niin ei voi tehdä tällä hallituskaudella eikä tulevaisuudessa, Purra sanoo.
Purran mukaan politiikassa irrotetaan asioita kontekstista. Hänen mukaansa perussuomalaisten talouspoliittisissa ohjelmissa on kuvattu sosiaalipuolen leikkauksia.
Purra ei vastannut tarkemmin kysymykseen siitä, mikä perussuomalaisille ei käynyt.
Toinen yleisökysymys: Miksi hallitus kohdentaa säästöt niin, että heikoimmat joutuvat maksamaan samalla, kun rikkaammat saavat verohelpotuksia?
Purran mukaan hallitus on tehnyt säästötoimia käytännössä kaikille sektoreille.
– Sosiaalihuollon palvelujen asiakasmaksuja korotettiin. Ne on kyetty osoittamaan heihin, joilla on maksuvalmiuksia. Jouduimme nostamaan myös terveyskeskusmaksuja. Nämä ovat hyvinvointialueiden päätösvallassa, mutta hallitus antaa siihen raamit, Purra sanoo.
Purra: ”sosiaalivaltio” on paisunut liikaa
Heikompien aseman lisäksi Ykkösaamussa keskusteltiin valtion velkaantumisesta ja siitä, miltä tulevaisuuden Suomi näyttää. Pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallitus sopi tiistain kehysriihessä vuosien 2027–2030 julkisen talouden suunnitelmasta. Lisää leikkauksia on luvassa. Kehysriihessä sovittiin muun muassa 240 miljoonan leikkauksista sosiaali- ja terveyspalveluista sekä 60 miljoonaa valtionhallinnosta.
Miksi Suomen velkaantuminen jatkuu kiihtyvää vauhtia?
– Julkisen talouden tilanne on äärimmäisen vaikea ja velkasuhde lähestyy 90 prosenttia. Olemme useaan kertaan tehneet lisätoimia. Jarrun painamisen rinnalla on painettu kaasua. Meihin on iskenyt ulkoiset shokit, meillä on korkea työttömyystilanne, lähes olematon talouskasvu ja ikääntyvä kansa, Purra sanoo.
Hän siirtää vastuuta myös edellisille hallituksille.
– On eletty aika tavalla pellossa, Purra sanoo.
Hänen mukaansa myös Marinin hallitus sai vedota ulkoisiin tekijöihin.
– Sekä koronapandemia että Venäjän hyökkäyksestä johtunut energiakriisi pätevät aivan samalla tavalla.
Purra kuitenkin sanoo, että Marinin hallitus ei tehnyt tarpeeksi oikeita pysyviä päätöksiä.
Mistä meidän on valmistauduttava luopumaan?
Purran mukaan valtion tulee huolehtia ydintehtävistään.
– Haluan, että Suomi kykenee tulevaisuudessa huolehtimaan lapsista, vammaisista, vanhuksista ja niistä, jotka tarvitsevat tukea.
Purra sanoo, että ”sosiaalivaltio” on paisunut liikaa. Hänen mukaansa valtio maksaa tukia ja palveluita liikaa ja hyvinvointialueiden velvoitteita on vuosikausia lisätty. Hän nostaa esiin edellisen hallituksen ajaman sähköpyöräedun ja sanoo, että vastaavia esimerkkejä on paljon.
Purran mukaan on paljon asioita, joita veronmaksaja maksaa.
– Eläkkeet, sosiaaliturva ja sote ovat huomattava osa. Jos tähän liitetään vielä puolustus, niin ei sinne paljon jää. Opposition mukaan näihin ei saa kohdistaa säästöjä, mutta se ei ole mahdollista, Purra sanoo.
Omien vanhusten hoivaan liittyen Purra sanoo, että tarjoamme samat palvelut ja etuudet kaikille maahantulijoille. Hänen mukaansa maahanmuuton torppaaminen ei kuitenkaan riitä julkisen talouden tasapainottamiseksi. Maahanmuuttopolitiikka on kuitenkin hänen mukaansa ollut vuosikausia vääränlaista.
Miten hyvinvointivaltion purku vaikuttaa naisten asemaan?
Purra ei näe, että juuri naiset jäisivät kotiin hoitamaan esimerkiksi vanhempiaan.
– Tässä maassa tasa-arvo ja sukupuolten mahdollisuus vaikuttaa omaan tulevaisuuteen on suuri.
Purran mukaan omien vanhusten hoivaaminen ei tarkoita automaattisesti naisen aseman heikentymistä.
Muuttuuko Suomi turvattomammaksi, kun köyhät köyhtyvät hallituksen leikkauspolitiikan seurauksena?
Purra sanoo, että oleellisin tekijä tietyissä turvallisuusuhissa liittyy ulkomaalaisväestöön.
– Erilaiset katujengit, järjestäytynyt rikollisuus ja esimerkiksi se, että kouluissa on järjestyshäiriöitä ja eriytyminen on vahvempaa hyvien ja huonompien asuinalueiden välillä. Tämä on se oleellinen uhka, jota tämä hallitus torjuu ja sitä tulee jatkaa, Purra sanoo.
Ykkösaamu: Riikka Purra
Kommentointi suljettu etuajassa moderoinnin ruuhkautumisen takia.