Helsingin käräjäoikeus on kumonnut syytteet Helsingin kaupungin lahjontaepäilyjutussa. Oikeus katsoi, etteivät tahallisen lahjuksen antamisen ja ottamisen tunnusmerkistöt täyty kyseisessä tapauksessa.
Oikeus katsoi etuuden arvon jääneen vähäiseksi ja piti sitä tavanomaisena vieraanvaraisuutena tai muutoin hyväksyttävänä lahjana sekä tilaisuutta luonteeltaan harjannostajaisten tyyppisenä. Lisäksi oikeus arvioi, ettei tapauksessa ole riittävää näyttöä pyrkimyksistä vaikuttaa kestityksellä kaupungin edustajien vaikutusmahdollisuuksiin.
Syytettyinä lahjuksen antamisesta oli kolme saman yrityksen henkilöä ja vastaanottamisesta syytettyinä kaksi Helsingin kaupungin työntekijää. Kaikki syytetyt kiistivät syytteet.
Kyse oli kestityksestä jääkiekko-otteluiden yhteydessä vuonna 2020. Samaan aikaan lahjonnasta syytetyllä yrityksellä oli useita maanrakennushankkeita Helsingin kaupungin kanssa. Lisäksi yhtiö oli kaupungin viher- ja maanrakennusyksikön puitesopimusjärjestelyssä mukana yhtenä puitesopimustoimittajana.
Kolme jääkiekko-ottelua tarjoiluineen
Yrityksen työntekijät järjestivät kolme tilaisuutta vuoden aikana, joissa tarjottiin yrityksen vuokraamassa aitiossa ruokaa ja alkoholia. Syyttäjän mukaan tilaisuuksista aiheutuneet kustannukset ovat vaihdelleet reilusta 309–436 euroon henkilöä kohden. Oikeus arvioi ottelun ja tarjoilujen arvoksi noin 90 euroa per henkilö ottelua kohden.
Oikeus pohti omassa päätöksenteossaan syytettyjen osallistumista tilaisuuksiin, kestityksen arvoa, kaupungin työntekijöiden vaikutusmahdollisuuksia päätöksenteossa sekä kestityksen taustavaikuttimia. Lisäksi oikeus arvioi myös muun muassa kaupungin tekemiä tilauksia.
Käräjäoikeus katsoi, ettei projektia johtaneiden ja valmistelleiden kaupungin työntekijöiden osallistuminen vapaa-ajalla järjestettyyn urheilutapahtumankestityksiin ole ulkopuolisen silmin katsottuna näyttänyt hyvältä, kun yhtiön kanssa oli useita yhteisiä työprojekteja.
Kestityksen motiivin arvioiminen on oikeuden mukaan tämänkaltaisissa tilaisuuksissa erityisen hankalaa. Vaikka taustalla olisi motiivi myönteisen yleisvaikutuksen tekemisestä ja verkostoitumisen parantamisesta tulevia tilaisuuksia ajatellen, yksittäinen asiakastilaisuus voi olla myös hyvien tapojen mukaista kohtuullista vieraanvaraisuutta ilman sidonnaisuutta vastapalvelukseen.
Lisäksi osallistujaluetteloissa oli ollut virheitä. Toinen kaupungin työntekijä on osallistunut vain yhteen tilaisuuteen.
Kolmen kestityksestä vastanneen yrityksen työntekijän työsuhteet päättyivät
Syytetyt kiistivät ottaneensa vastaan tai hyväksyneensä lahjan tai muun edun, jolla olisi vaikutettu tai pyritty vaikuttamaan heidän toimintaansa.
Kaupungin puolelta toinen syytetyistä on toiminut projektinjohtajana ja toinen rakennuttajainsinöörinä. He toimivat edelleen kaupungin palveluksessa.
Lahjonnan antamisesta syytettyinä olivat rakennusyrityksen maanrakennusyksikön työnjohtaja, työpäällikkö ja heidän esimiehensä yksikönpäällikkö. Lahjusten antajien työsuhteet päättyivät kyseisessä yhtiössä vuonna 2021.
Helsingin kaupungin omassa sisäisessä tarkastuksessa vastaanotettu kestitys oli vastoin kaupungin eettisiä periaatteita ja ohjeita vieraanvaraisuuden vastaanottamisesta. Lisäksi kestitys kohdistui tosiasiallista päätösvaltaa hankinnoissa käyttäviin.
Tuomiosta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.