Aluevaltuuston maanantaina tekemästä päätöksestä lakkauttaa vuodeosastoja on tekeillä valitus hallinto-oikeuteen.
Ilmajokelainen varavaltuutettu Hannu Akkanen (ps.) pitää päätöstä laittomana ja aikoo valittaa.
Akkanen kirjoittaa asiasta sosiaalisessa mediassa ja kertoo Ylelle lähettävänsä valituksen heti, kun saa allekirjoitetun pöytäkirjan.
Akkasen mukaan vuodeosastopykälän käsittely ja kahden valtuutetun jäävääminen päätöksenteosta tapahtui väärin.
Aluevaltuutetut Olavi Kandolin (kesk.) ja Kati Ojaniemi (kesk.) katsottiin esteelliseksi, koska heidän läheisensä työskentelevät kyseisillä osastoilla. Ojaniemi ei päässyt päättämään myöskään palveluverkkopykälää.
Akkasen näkemyksen mukaan vuodeosastot olivat oikeudellisesti viisi erillistä hallintoasiaa, joten valtuutetut eivät olisi olleet esteellisiä päättämään kaikista niistä.
Muitakin perusteita
Akkanen kertoo kuitenkin, että esteellisyys on vain yksi peruste valitukselle.
– Niillä tulen kumoamaan aluevaltuuston päätöksen vuodeosastojen lopettamisesta ja asia tulee palautumaan aluevaltuustolle myöhemmin, toteaa Akkanen.
Yle sai nähtäväksi valitusluonnoksen, jossa vedotaan kansalaisten perusoikeuksiin, kotisairaanhoidon rajallisiin resursseihin hoitaa potilaita, kuntien kuulemisen laiminlyöntiin, vaikuttavuusarvioinnin puutteeseen, puutteelliseen valmisteluun ja ristiriitaan valmiuslain kanssa.
Lisäksi hän toteaa, että hyvinvointialueen tehtävä ei ole voiton tavoittelu.
Ei välttämättä viivästytä
Akkanen kertoo vaativansa myös vuodeosastopäätöksen täytäntöönpanokieltoa.
Valituksen käsittely hallinto-oikeudessa kestää kauan ja jos täytäntöönpanokieltoa ei tule, vuodeosastojen muutokset etenevät suunnitellusti.
Aluehallituksen puheenjohtaja Lasse Hautala (kesk.) uskoo, että valitus ei välttämättä viivästytä muutosten toimeenpanoa.
Akkanen puolestaan perustelee täytäntöönpanokieltoa sillä, että muuten valitukset olisivat hyödyttömiä.
– Jos hallinto-oikeus ei myöntäisi kieltoa, niin vuodeosastoja lakkautetaan ja ihmisiä irtisanotaan, ja sitten vuoden päästä todetaan, että päätös oli laiton. Muutokset olisivat kuitenkin jo tapahtuneet ja olisivat pysyviä.
Akkanen teki valituksen esteellisyydestä myös joulukuun valtuuston kokouksen jälkeen. Silloin perusteena oli, että päätöstä oli ollut tekemässä esteellisiä henkilöitä.
Silloin aluehallitus ei laittanut päätöstä täytäntöön, koska esteellisyyden epäily oli melko selvä.
Maanantain kokouksessa moni valtuutettu epäili jo etukäteen, että päätöksistä valitetaan olivat ne mitä tahansa.
Artikkeliin tarkennettu Akkasen valituksen sisältöä 11.2.2026 klo 13:53.