Yle Urheilun asiantuntija Ville Nousiainen arvioi tiistaina miesten olympiasprintin aika-ajon tuloksia oma selusta turvattuna.
– Tämä oli pahin skenaario.
Nousiainen on joulukuusta asti ollut johdonmukaisesti sitä mieltä, että Niilo Moilasen ei pitäisi kuulua olympiakisoihin matkaaviin sprinttereihin. Hän on myös linjakkaasti todennut, että kisoihin pitää valita vähintään viisi yleishiihtäjää. Näin siksi, että kestävyyttä rajummin mittaavaan parisprinttiinkin on systemaattisesti tarvittu niin sanottuja distanssiapuja.
Asiantuntija korosti, että epäonnistuneita urheilijoita vastaan hänellä ei ole mitään, vaan kaikki kritiikki kohdistuu suoraan valmennusjohtoon.
Kukaan olympiakisoihin valittuhan ei paikasta kieltäydy, vaikka kantaisi päätään niin sanotusti kainalossa.
Näytöt on annettu
Päävalmentaja Teemu Pasasen ja sprinttivalmentaja Ville Oksasen henkilökohtaiset valmennettavat Ristomatti Hakola ja Moilanen ovat nyt näyttönsä antaneet. Hakolan kisat alkoivat ja ilmeisimmin myös päättyivät yhdistelmäkilpailun 52. sijalle, Moilasen kisat loppuivat sprintin karsinnan 34. sijaan ja putoamiseen.
Tähän kevääseen päättyy myös yllä mainitun valmennuskaksikon työsopimus. Pasanen ei jatka, Oksasen tilanne on auki.
Valintojen katkeroittama, kalkkiviivoilla pudonnut Perttu Hyvärinen sanoi asiasta jo omat painavat sanansa kisojen alla. Hän uskoi, että valinnoissa painoi Hiihtoliiton valmentajien henkilökohtainen valmennussuhde Hakolaan ja Moilaseen, siis suoranainen politikointi. Hyvärisen oma valmentaja on liiton entinen työntekijä. Pasanen taas ei nähnyt kylpyhuoneensa peilistä poliitikon näköistä miestä.
Liiton miesten valitsemien omien urheiljoiden iskukyky on nyt joka tapauksessa nähty.
Joukkueessa on tämän jälkeen jäljellä de facto kolme distanssihiihtäjää ja kolme sprintteriä, joista Joni Mäki on viestiin ehkä käyttökelpoisin. Niin olisi huippukuntoinen Lauri Vuorinenkin. Särkymävara esimerkiksi 4x7,5 kilometrin viestiin on nolla, ja siitä vastaavat omakohtaisesti Pasanen ja Oksanen.
Toistaiseksi kukaan asianosainen ei ole julkisuuteen avannut, kuka lobbasi ja kaupitteli valintaprosessissa ja miten ja mitä. Mustaapekkaa on tyrkytetty ainakin Pasaselle, omiaan loisteliaan menestyksekkäästi lobanneelle Oksaselle sekä Olympiakomiteassa naruja vetelevälle nukkemestarille, lajiasiantuntija Toni Roposelle.
Oikeusturvan nimissä
Liittojen esitykset olympiajoukkueikseen eivät enää käytännössä koskaan muutu. Olympiakomitea kumileimaa liittovalmentajien esitykset.
Koska Hiihtoliitonkin valmennusjohto tämän hyvin tietää, se ei ainakaan selkä suorana voi piiloutua Olympiakomitean hartioiden taakse. Milano-Cortinan hähmäiseksi jäänyt valintaprosessi ansaitsisi tarkan sisäisen ja julkisen läpivalaisun sekä urheilijoiden että valitsijoiden oikeusturvan nimissä.
Hihat saa kääriä myös liiton huippu-urheilujohtaja Petter Kukkonen. Järjestön lajeista kun vain kansallisesti jättimäisen merkittävä maastohiihto on se, jossa arvokisapaikoista syntyy nykyään todellista kilpailua. Se on toistaiseksi myös ainoa, josta puuttuu kirjoitettu ja urheilijoiden oikeusturvaa varmistava valintakriteeristö.