Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet Kainuun parturien ihmiskauppavyyhdissä

Kainuun käräjäoikeus ratkaisi tänään kainuulaista parturiyrittäjää koskevan ihmiskauppajutun. Rangaistuksia ei jaettu.

Pöydällä on kahdet sakset, kaksi pompulaa, vaaleanpunainen kampa ja hiustuppo.
Kuvituskuva. Kuva: Janne Körkkö

Kainuun käräjäoikeus on hylännyt kaikki syytteet liittyen Kainuun alueella väitettyyn parturien ihmiskauppaan.

Syyttäjä väitti oikeudessa, että parturialalla toimiva yrittäjä syyllistyi ihmiskauppaan värväämällä entisestä kotimaastaan työntekijöitä ja pakottamalla nämä työskentelemään liikkeessään jopa 10 000 euron sakon uhalla.

Syyttäjän mukaan yrittäjä teetti työntekijöillä suuren määrän ilmaisia ylitöitä ja painosti töiden jatkamiseen oleskeluluvan menettämisen uhalla.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta muun muassa ihmiskaupasta ja kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä.

Yrittäjä itse kiisti väitteet käräjillä jyrkästi. Hänen mukaansa ne olivat perusteettomia.

Yrittäjän lisäksi jutussa syytettynä oli kaksi muuta. Kumpaakin syytettiin pahoinpitelystä ja toista laittoman maahantulon järjestämisestä.

Käräjäoikeus: Työntekijöitä ei rajoitettu

Käräjäoikeus ei löytänyt tarpeeksi näyttöä väitetyistä rikoksista.

Tuomiossaan käräjäoikeus kiinnitti huomiota muun muassa siihen, että yksi väitetyn pakkotyön uhriksi joutuneista partureista oli itse halunnut tulla töihin Suomeen ja työskennellä kyseiselle yrittäjälle.

Mies oli myös työsuhteen aikana lomaillut Turkissa, eikä hänen liikkumistaan tai olemistaan ollut rajoitettu millään tavalla.

Myös toinen väitetyn ihmiskaupan uhreista oli oikeuden kuulemien todisteiden perusteella päässyt liikkumaan täysin vapaasti, voinut lopettaa työt milloin tahansa ja saanut työstään palkkaa säännöllisesti. Mies oli pyynnöstään saanut lauantaitkin vapaaksi.

Myöskään esimerkiksi ylityötuntien teettämisestä tai siitä, että työntekijät olisivat joutuneet maksamaan palkoistaan takaisin yrittäjälle, ei löytynyt näyttöä.

Tapausta käsiteltiin useampana istuntopäivänä Kainuun käräjäoikeudessa tammikuussa 2025.

Käräjäoikeuden tämänpäiväinen ratkaisu ei ole lainvoimainen, eli siitä voi valittaa hovioikeuteen.