Osa thaipoimijoiden majoitustiloista oli niin homeessa, että jopa tiloja tarkastaneelle keskusrikospoliisin (KRP) tutkijalle tuli tiloissa huono olo.
KRP:n tutkijaa kuultiin todistajana keskiviikkona Lapin käräjäoikeudessa marjayritys Polaricaa koskevan ihmiskauppajutun käsittelyssä.
Jutussa marjayritys Polarica Marjahankinta oy:tä, sen entistä toimitusjohtajaa Jukka Kristoa ja yrityksen thaimaalaista liikekumppania Kalyakorn ”Durian” Phongphitia syytetään yhteensä 78 törkeästä ihmiskaupasta. Syytetyt ovat kieltäneet syyllisyytensä.
Jutun käsittely alkoi jo elokuussa ja keskiviikkona ääneen pääsivät todistajat. Todistajia oikeudenkäyntiin on nimetty useita kymmeniä.
Katosta tuli vesi läpi
Oikeudessa kuullun poliisin mukaan osa leirimajoituksista oli erittäin huonossa kunnossa ja homeessa. Hän oli mukana useille eri leireille tehdyissä tarkastuksissa.
Kun vastaaja Jukka Kristolta kysyttiin aiemmin oikeudessa leirien olotiloista aiemmin, hänen mukaansa kyse oli viranomaisten hyväksymästä toiminnasta, ”leirirealismista”.
Pahimmassa kunnossa todistajan mukaan oli Pudasjärvellä sijaitseva vanha Puhoksen koulu, jossa poimijat majoittuivat.
– Katosta oli vesi tullut läpi, ja koko paikka oli todella homeessa. Hometta oli havaittavissa useimmissa paikoissa. Sieltä piti välillä poistua, kun tuli niin huono olo hajun takia, poliisi kertoi oikeudessa.
Pudasjärven ympäristötarkastaja määräsi tilat tutkinnan jälkeen käyttökieltoon. Poliisin esitutkinnassa liitteenä olevan terveystarkastuksen mukaan kiinteistössä oleskelu aiheuttaa vakavaa terveyshaittaa.
Käyttökieltoon oli asetettu myös Aavasaksalla sijainnut vanha hotelli, jossa thaipoimijat majoittuivat. Poliisin todistuksen mukaan myös kyseinen paikka oli myös homeessa. Oikeudessa kuultiin todistajana myös Polaricalla töissä ollutta henkilöä, joka oli tarkastanut kyseisiä tiloja Aavasaksalla.
Todistajan mukaan hänellä ei ollut tietoa, että koulu oli käyttökiellossa.
– Oli yllätys, että rakennus oli käyttökiellossa. Mutta on tila jo vuosia ollut sellaisessa kunnossa, ettei siitä korjaamallakaan saa enää kunnollista. Itse olisin sulkenut ovet jo vuosia sitten, todistaja sanoi oikeudessa.
Epäkohtia paljastaneet pelkäsivät
Oikeudenkäynnissä kuultiin keskiviikkona todistajana myös Työ- ja elinkeinotoimiston virkamiestä, joka otti vastaan poimijoilta tulevaa palautetta ja teki suosituksia marjayritysten poimijakiintiöistä.
Todistajan mukaan hän järkyttyi palautteesta, jota poimijat antoivat marjayritys Polaricasta ja sen toiminnasta. Virkamiehen mukaan palautetta leirien epäkohdista tuli myös muilta kuin poimijoilta.
Leirien ulkopuoliset tahot vinkkasivat TE-toimistolle muun muassa taaroista, joilla marjoja punnittiin. Vinkin antajan mukaan taarojen painoja oli kopeloitu. Näin ollen thaipoimijat saivat poimimistaan marjoista vähemmän rahaa kuin heidän olisi pitänyt saada.
Toimisto oli saanut vinkkejä myös liittyen marjayritysten maksamista lahjuksista Thaimaan viranomaisille eli niin sanottuihin DOE-maksuihin.
Jukka Kriston asianajaja Reetamaria Ylitalo kysyi oikeudessa todistajalta, keitä vinkin antajat olivat. TE-toimiston virkamiehen mukaan kyseiset henkilöt pelkäsivät turvallisuutensa sekä tulevaisuuden toimeentulonsa puolesta, mikäli heidän nimensä tulisivat julki.
Oikeus piti kysymyksen jälkeen tauon. Sen aikana se pohti, voidaanko henkilöiden nimiä tuoda esille oikeudessa ja missä määrin viranhaltijan vaitiolovelvollisuus tai vielä kesken olevat rikostutkinnat vaikuttavat asiaan.
Keskustelun jälkeen oikeus linjasi, että todistajan on vastattava kysymykseen ja kerrottava vinkanneiden henkilöiden nimet. Kyseessä oli kaksi suomalaista marja-alalla toiminutta henkilöä.
Oikeudenkäynti jatkuu todistajien kuulemisella helmikuun loppupuolelle saakka.
Juttua muokattu 15.1.2026 kello 9:03, korjattu asianajaja Reetamaria Ylitalon nimi oikeaan muotoon.