Oulun Veden pohjavesihanketta vastustaneet joutuivat pettymään Vaasan hallinto-oikeuden ratkaisuun. Sen mukaan Viinivaaran alueelta voi pumpata vettä oululaisten käyttöön.
Viinivaaran alue sijaitsee Oulun naapurikuntien Utajärven ja Pudasjärven alueella.
Oulun kaupunki on jokiveden varassa, ja se on pitkään suunnitellut ottavansa arvokkaalta lähdealueelta vettä kaupunkilaisten käyttöön.
Vedenottolupa myönnettiin kuitenkin pienemmälle vesimäärälle kuin Oulun Veden hakemuksessa esitettiin. Hakemus hylättiin puutteellisen selvityksen perusteella Kälväsvaaran osalta.
Näin ollen hanke rajoittuu Viinivaaralle suunniteltuihin vedenottamoihin. Niissä suurin sallittu vedenottomäärä on 6 400 kuutiometriä vuorokaudessa.
Hallinto-oikeus on arvioinut, saadaanko hankkeesta supistettunakin sellaista hyötyä, joka on huomattava verrattuna siitä yleisille tai yksityisille eduille koituville menetyksille. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan hankkeella on Oulun vesihuollon turvaamisessa rajoitettunakin merkittävä yleinen hyöty, vaikka se ei yksin riitä turvaamaan Oulun vesihuoltoa.
Viinivaaran osalta hallinto-oikeus katsoi hakemuksessa esitetyn selvityksen kokonaisuudessaan antavan riittävän kattavan ja luotettavan kuvan pohjavedenoton vaikutuksista.
Hanke ei edellytä valtioneuvoston myöntämää Natura -poikkeusta, koska lupamääräysten mukainen vedenotto Viinivaaran alueella ei vaikuta Olvassuon Natura-alueeseen eikä merkittävästi heikennä Kiiminkijoen Natura-alueen luonnonarvoja. Vedenotto ei hallinto-oikeuden mukaan myöskään vaaranna vesilailla suojellun lähteet-luontotyypin suojelutavoitteita.
Oulun Vesi tyytyväinen, vastustajat punovat jo valitusta
Oulun Veden johtaja Juha Hiltula kommentoi, että Oulun Vesi on tyytyväinen päätökseen, jolla päävedenottoalueelle Viinivaaralle myönnetty lupa pidettiin voimassa.
– Tässä on vuosikausia tehty perusteellisia selvityksiä ja vaikutusarvioita Viinivaaran–Kälväsvaaran vedenottoalueella. Siinä mielessä olimme luottavaisia siihen, että lupa tulee.
Kälväsvaaran jääminen lupapäätöksen ulkopuolelle oli Oulun Vedelle pettymys. Hanke pieneni sen myötä 2 600 kuutiota vuorokaudessa.
– Tämä on kuitenkin merkittävä parannus Oulun varavesitilanteeseen. Se vastaa noin 50 000 asukkaan normaalia vedenkulutusta.
Hiltula sanoo, että on liian varhaista sanoa, tehdäänkö Viinivaarasta lopulta investointipäätös.
Lupapäätöstä ja sen mahdollisia jatkotoimenpiteitä tullaan käsittelemään kaupungin toimielimissä joulukuussa.
Hanketta vastustava Eeva-Maria Parkkinen oli tyrmistynyt luettuaan hallinto-oikeuden päätöksen.
– En olisi ikinä uskonut, että tällaiseen lopputulokseen oltaisiin tultu. Minulle tämä on iso pettymys.
Niin ikään hanketta vastustava Pentti Marttila-Tornio pitää tilannetta sellaisena, että ”ollaan ikään kuin ryöstöretkellä”, kun vettä haetaan Pudasjärven ja Utajärven puolelta.
– Tämän kanssa nyt joku vuosi eletään ja ruvetaan heti punomaan valitusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen, Marttila-Tornio sanoo.
Hallinto-oikeuden päätökseen on mahdollista hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.
Asia on ollut aiemminkin, vuonna 2012, hallinto-oikeudessa, joka silloin kumosi Oulun Vedelle myönnetyn luvan.