Pirkanmaan käräjäoikeudessa käsitellään perjantaina Tampereen Ratinassa tapahtuneita puukotuksia.
24-vuotiasta suomalaista miestä syytetään kahdesta murhan yrityksestä, kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Kokosimme neljä vielä avoinna olevaa kiinnostavaa kysymystä tapaukseen liittyen.
1. Miksi mies puukotti?
Mies puukotti 3. heinäkuuta Ratinan ostoskeskuksen lähettyvillä neljää ihmistä. Uhreista kolme on naisia ja yksi mies. He kaikki ovat täysi-ikäisiä.
Poliisi on aikaisemmin kertonut tutkinnassa tulleen esiin viitteitä siitä, että syytetty on suunnitellut tekoaan pitkään. Poliisi on myös kertonut, että viitteitä rasismista tai terrorismista ei ole ilmennyt.
Kun mieheltä kysyttiin poliisin kuulusteluissa, miksi hän puukotti ihmisiä, mies vastasi kaikkien olevan vihollisia ja kyttäävän häntä.
Mies kertoi myös, että kaikki ovat samaa pahaa massaa häntä vastaan. Hän sanoi halunneensa lopettaa omat kärsimyksensä tällä tavalla.
Mies on myöntänyt puukottaneensa ihmisiä.
Syyttäjä vaatii hänelle mielentilatutkimusta.
2. Olisiko uhreja tullut lisää?
Poliisi on aikaisemmin kertonut, että mies valitsi uhrinsa sattumanvaraisesti.
Kaikki neljä puukotusta tapahtuivat noin minuutin sisään. Poliisi otti miehen kiinni 20 sekuntia viimeisen puukotuksen jälkeen Ratinan kauppakeskuksen lähettyviltä.
Mikäli poliisi ei olisi saanut miestä kiinni niin nopeasti, olisiko uhreja enemmän?
3. Mikä päihteiden vaikutus?
Yksi kiinnostava kysymys on se, mikä vaikutus päihteillä on ollut rikokseen.
Ylen tietojen mukaan mies on ollut päihtynyt teot tehdessään. Poliisi on kertonut aikaisemmin, että mies oli mahdollisesti käyttänyt jotain muuta päihdettä kuin alkoholia.
Perjantaina käräjillä miestä ei syytetä mistään huumausainerikoksesta.
4. Miksi rikosnimikkeet lieventyivät?
Poliisi tutki puukotuksia aluksi neljänä tapon yrityksenä, mutta pian tutkinnan alussa nimikkeet kovenivat neljäksi murhan yritykseksi.
Nyt syyttäjä syyttää miestä kahdesta murhan yrityksestä ja kahdesta törkeästä pahoinpitelystä.
Murhan yrityksestä voidaan tuomita, jos teon tekee vakaasti harkiten, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Törkeään pahoinpitelyyn taas syyllistyy, kun aiheuttaa toiselle vaikean ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan, pahoinpitely tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai teossa käytetään esimerkiksi ampuma- tai teräasetta. Lisäksi rikoksen pitää olla myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Se, että rikosnimikkeet muuttuvat syyttäjän pöydällä, ei ole poikkeuksellista. Mutta mistä syystä syyttäjän mukaan kaksi teoista ei täytä murhan yrityksen tunnusmerkistöä?
Myös tämä selviää käräjäkäsittelyssä.