Tampereen kaupungin päätöksiä on tänä vuonna jarruttanut niin sanottu sarjavalittaja.
Mies on tehnyt jo 88 oikaisuvaatimusta kaupungin viranhaltijoiden ja lautakuntien päätöksistä. Lisäksi hän on tehnyt 63 valitusta hallinto-oikeuteen, kun kaupunki on hylännyt oikaisuvaatimukset.
Nyt mies on vaatinut kaupungilta mittavia vahingonkorvauksia ja kannellut esimerkiksi viranhaltijoiden sekä pormestari Ilmari Nurmisen (sd.) ja entisen pormestarin, kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Kalervo Kummolan (kok.) toiminnasta.
Tämä selviää kaupunginhallituksen pöytäkirjan otteesta, jonka Yle sai tietopyynnöllä.
Kaupunginhallitus hylkäsi miehen vaatimukset kokouksessaan 20. lokakuuta. Kaupunginhallitus pitää kantelua perusteettomana.
Mies vaati kaupungilta yhteensä yli 150 000 euron edestä vahingonkorvauksia.
Hänen mielestään nykyinen ja entinen pormestari sekä useat kaupungin viranhaltijat olisivat toimineet ”virkavelvollisuutta rikkoen törkeästi sekä myös Tampereen kaupungin sääntöjen ja ohjeistusten vastaisesti”.
Taustalla riita tonttiarvonnasta
Valitustulvan ja vaatimusten taustalla on kiista syksyn 2024 tonttiarvonnasta.
Vaikka mies voitti arvonnassa tontin, kiinteistöjohtaja päätti olla varaamatta sitä hänelle.
Tästä ratkaisusta mies aloitti valituskierteen, jonka kohteena ovat olleet pääasiassa tonttien varaamiset, vuokraukset ja myynnit.
Oikaisuvaatimuksista 59 liittyy syksyn 2024 omakotitonttihakuun.
Tonteille ei voi rakentaa ennen kuin päätökset saavat lainvoiman. Kaupunki ei voi tehdä vuokrasopimuksia ja ehdolliset kaupat eivät toteudu ennen päätöksen lainvoimaisuutta.
Mies vaati tonttiarvontapäätöksestä oikaisua, jonka asunto- ja kiinteistölautakunta hylkäsi. Mies valitti tästä hallinto-oikeuteen joulukuussa.
Kaupunki ei ole avannut tarkemmin sitä, miksi tonttia ei varattu miehelle.
Kiinteistöjohtajan päätöksen mukaan tämä ei ollut ”tarkoituksenmukaista eikä kaupungin edun mukaista”. Kaupunki otti huomioon miehen tilanteen ja hänen asiassa antamansa lausunnot.
Mies on aiemminkin voittanut tonttiarvonnassa vuonna 2013, mutta tämä tontti on yhä rakentamatta.
Oikaisuvaatimusten määrä poikkeuksellinen
Kiinteistöjohtaja Virpi Ekholmin mukaan oikaisuvaatimusten ja valitusten suma on erittäin poikkeuksellinen.
Hän ei ole itse nähnyt 11 vuoden aikana vastaavaa.
– Ei tämmöistä ole nähnyt kukaan muukaan, joka on ollut pidempään kaupungilla. On erittäin poikkeuksellista, että oikaisuvaatimuksia tehdään näin isossa määrin ja valituksia vielä niistä eteenpäin.
Yksistään asunto- ja kiinteistölautakunta on ratkaissut tähän mennessä 75 miehen tekemää oikaisuvaatimusta.
Ekholmin mukaan 11 uutta oikaisuvaatimusta saadaan lautakunnan marraskuun kokouksen käsittelyyn. Kuluvan viikon alussa tuli vielä kolme oikaisuvaatimusta lisää. Niistä kaksi ei ehdi käsittelyyn.
Miehen tehtailemista oikaisuvaatimuksista ja valituksista uutisoi ensimmäisenä Aamulehti.
Hallinto-oikeus hylkäsi ison nipun valituksia
Jos oikaisuvaatimus hylätään, asiasta voi tehdä kunnallisvalituksen hallinto-oikeuteen.
Miehen kaikki 63 valitusta liittyvät Tampereen asunto- ja kiinteistölautakunnan hylkäämiin tai tutkimatta jättämiin oikaisuvaatimuksiin.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus päätti 16. lokakuuta hylätä 49 miehen tekemää valitusta. Yksi niistä oli tonttiarvontaa koskeva valitus.
Muut hylätyt valitukset liittyvät omakotitonttien varauksiin ja vuokraamisiin.
Hylättyihin päätöksiin voi hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta 18. marraskuuta mennessä.
Hallinto-oikeudessa on edelleen käsittelyssä 14 miehen valitusta.
Useita yhteydenottoja kaupungille
Tilanne vaikuttaa kärjistyneen tänä syksynä kaupungin ja miehen välillä.
Jo maaliskuussa mies lähetti neljän kohdan vaatimuslistan ensin tuolloisen pormestarin Kalervo Kummolan esikuntaan ja sitten lakiasiainjohtajalle.
Kaupunginhallituksen pöytäkirjaotteen liitteistä ilmenee, että mies ehdotti sähköpostitse tapaamista kaupungin kanssa useaan otteeseen kesällä. Tuolloin pormestariksi oli jo astunut Ilmari Nurminen.
Kun kaupunki ei pitänyt tapaamista perusteltuna, miehen sähköpostiviestien sävy muuttui. Hän syytti Kummolaa, Nurmista sekä useaa viranhaltijaa jopa petoksesta.
Lopulta mies lähetti kanteluksi nimetyn viestin kaupungin kirjaamoon sähköpostilla 23. syyskuuta.
Mukana oli vaatimuslista.
Kaupunginhallitus hylkäsi miehen vaatimukset
Kantelun ja vahingonkorvausten lisäksi mies vaati kiinteistöjohtajan tonttiarvontaa koskevan päätöksen kumoamista.
Yksi vaatimuskohta on salattu Ylen saamassa kaupunginhallituksen pöytäkirjan otteessa kokonaan.
Vahingonkorvausta mies vaatii tonttiarvonnan osalta 19 000 euroa ja lisäksi 150 000 euroa, jos tonttia ei hänelle luovuteta ”tontin arvon mukaisesti”. Mahdollisista oikeudenkäyntikuluista mies vaatii noin 10 000 euroa per oikeudenkäynti.
Kaupunginhallituksen päätöksen mukaan vahingonkorvausvaatimus on perustelematon ja yksilöimätön. Lisäksi perusteluissa todetaan, että kaupungin toiminnassa ei ole tehty virhettä tai laiminlyöntiä, jonka nojalla kaupungilla olisi korvausvelvollisuus.
Päätöksessä todetaan, että pormestarit tai viranhaltijat eivät ole menetelleet virheellisesti, lakien vastaisesti tai laiminlyöneet velvollisuuksiaan.
Myös tästä kaupunginhallituksen päätöksestä voi tehdä oikaisuvaatimuksen.
Tekeekö kaupunki tutkintapyynnön?
Tampereen kaupunginhallituksen listalla oli maanantaina 27. lokakuuta salattu pykälä otsikolla ”Rikosoikeudellinen arviointi”.
Aamulehden tietojen mukaan pykälässä olisi käsitelty sarjavalittajan tapausta ja kaupunginhallitus olisi päättänyt, että kaupunki voi edetä asiassa.
Käytännössä kyseessä voisi tässä tapauksessa olla esimerkiksi tutkintapyyntö.
Kaupungilta kerrotaan Ylelle, että salassapidettäviä pykäliä ei kommentoida millään tavalla.
Juttua muokattu 1.11. klo 10:50, jutussa puhuttiin virheellisesti hovioikeudesta, kyseessä on hallinto-oikeus