Teinitytöt haukkuivat toisiaan rumilla sanoilla – oikeus linjasi, mitä sanaa ei olisi saanut käyttää

Käräjäoikeus tuomitsi nuorten välisestä viestittelystä yhteensä kolme kunnianloukkausta.

Nuorien henkilöiden jalkoja.
Monelle nuorelle voi tulla yllätyksenä, että esimerkiksi sosiaalisessa mediassa juoruja levittävä voi syyllistyä kunnianloukkaukseen. Kuvituskuva. Kuva: Henrietta Hassinen / Yle

Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi lokakuussa kolmen teinitytön välisestä riidasta yhteensä kolme kunnianloukkausta ja kaksi pahoinpitelyä.

Tapahtumasarja alkoi, kun lappeenrantalaisnuoret nimittelivät toisiaan viestien välityksellä alkuvuodesta 2025. Tilanne kärjistyi lopulta väkivaltaiseksi tapaamiseksi.

Tekojen aikaan 17-vuotiaan nuoren käräjäoikeus tuomitsi kahden muun tytön kunnian loukkaamisesta sekä pahoinpitelyistä 60 päivän ehdolliseen rangaistukseen.

Hän nimitteli viesteissään toista esimerkiksi ”huomiohuoraksi” ja toista ”arvottomaksi paskaksi”. Lisäksi hän kehotti heitä tappamaan itsensä.

Nuori myönsi syyllistyneensä kunnianloukkauksiin.

Kaikki nuoret syytteessä

Kaksi muuta teinityttöä olivat syytteessä ensiksi mainitun 17-vuotiaan kunnian loukkaamisesta.

Tekojen aikaan 16-vuotias tyttö oli kutsunut tätä ”lutkaksi” ja ”säälittäväksi”. Käräjäoikeus katsoi myös 16-vuotiaan syyllistyneen kunnianloukkaukseen.

Kolmas tytöistä oli kutsunut viesteissään ensiksi mainittua tyttöä ”säälittäväksi”. Tämän kunnialoukkaussyytteen käräjäoikeus hylkäsi.

Vaalea talo, jonka seinässä lukee Oikeustalo.
Lappeenrannan käräjäoikeus antoi tuomionsa nuorten välisestä riidasta lokakuun loppupuolella. Arkistokuva. Kuva: Petri Kivimäki / Yle

Oikeus pohti loukkaavuutta

”Säälittäväksi” kutsumista ei voinut oikeuden mukaan pitää keskivertoihmiselle loukkaavana, vaan se on normaalia kielenkäyttöä.

Sen sijaan ”lutkaksi” kutsuminen oli selkeästi halventava ilmaus, jota käytetään usein naisista. Oikeus katsoi, että ilmausta käyttänyt nuori oli myös todennäköisesti tiennyt sanavalinnan olevan halventava.

Kunnianloukkaustapauksissa oikeus joutuu yhä useammin arvioimaan erilaisissa viestipalveluissa käytettyjä ilmaisuja. Jopa viesteissä käytetyt emojit tai hymiöt voivat vaikuttaa oikeuden ratkaisuun.

Kuvassa taustalla olevan Justitia-veistoksen päällä on neljänlaisia emojeita. On vedet silmissä nauravia hymiöitä (kahta erilaista), vihainen emoji sekä kakkaemoji.
Hymiöillä ja emojeilla ei ole selkeää, yleispätevää merkitystä, jonka kaikki tietäisivät. Kuvituskuva. Kuva: AOP, grafiikka: Tommi Pylkkö / Yle

Sanaharkka kärjistyi fyysiseksi

Riitaisten viestien jälkeen nuoret sopivat tapaamisen nuorisotalolle, jossa sanaharkka muuttui nopeasti fyysiseksi.

17-vuotias löi 16-vuotiasta useita kertoja kasvoihin ja potki maassa makaavaa kolmatta tyttöä. Toiselle aiheutui mustelmia ja punoitusta kasvoihin iskuista.

Pahoinpitelyistä tuomittu 17-vuotias määrättiin maksamaan 1 000 euroa kummallekin uhrille korvauksia kärsimyksestä.

Oikeus tuomitsi myös lutka-ilmausta käyttäneen 16-vuotiaan maksamaan 250 euroa korvauksia 17-vuotiaan kunnian loukkaamisesta.

Oikeus otti rangaistuksissa huomioon sen, että tekijät olivat alaikäisiä tekojen aikaan. He olivat kuitenkin yli 15-vuotta eli rikosoikeudellisessa vastuussa.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja siitä voi valittaa.

Korjaus 03.11.2025 06:17, korjattu termi ”ehdonalainen vankeus” muotoon ”ehdollisiin rangaistukseen”.