”Äiti löi lautasella” kertoi Anneli Auerin lapsi lääkärille – näin syyttäjä pyrkii todistamaan väitetyt hirmuteot

Toinen käräjäpäivä toi esiin syyttäjän rajut todisteet

Avaa kuvien katselu

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa oli keskiviikkona Anneli Auerin ja Jens Ihlen (ent. Kukka) oikeudenkäynnissä toinen pääkäsittelypäivä.

Se oli varattu syyttäjän esittämille kirjallisille todisteille.

Syyttäjä esitteli käräjäoikeudelle useita lääkärinlausuntoja, joissa käytiin läpi tutkimuksia, joita lapsille on tehty.

Lapset ovat tavanneet lääkäreitä ja kertoneet heille teoista, joita heille on tapahtunut.

– En tiedä, saanko kertoa, eräs Auerin lapsista sanoi lääkärille.

Sen jälkeen lapsi alkoi kertoa lääkärille häneen kohdistuneista teoista.

Lapsi oli ollut lääkärin mukaan hyvin vaivaantunut, kun hän oli puhunut näistä teoista lääkärille.

”Se sanoi, että tee uudestaan”

Lapsi sanoi lääkärille, että ”jotain on mennyt peppuaukkoon”.

Sitten lapsi kertoi, että ”yksi mies on laittanut oman pippelinsä sinne”.

– Annu katsoi vierestä. Se sanoi, että hyvä ja tee uudestaan, lapsi kertoi lääkärille.

Lääkäri kysyi, kuka on Annu.

– Mun äiti, lapsi sanoi.

”Jens piti kiinni”

– Onko näitä kertoja ollut monta, lääkäri kysyi lapselta.

– On ollut. Ja joka kerralla monta kertaa.

– Sattuiko sinua, lääkäri kysyi lapselta.

– Sattui, lapsi vastasi.

Lääkäri kysyi lapselta, että pidettiinkö sinusta kiinni.

– Jens piti kiinni.

– Kuka on Jens, lääkäri kysyi.

– Se on Annelin poikaystävä, lapsi vastasi.

Näin lapsi kuvaili häneen kohdistuvaa tekoa

Lapsi kertoi lääkärille, että ”ensimmäisen kerta” oli Jensin kotona. Lapsi kuvaili tuota tapausta näin.

– Oltiin Jensin kotona jossain kerrostalossa.

Lääkäri kysyi, osaako lapsi kertoa lisää.

– Oltiin suihkussa ja se [Jens] rupes tekee näitä. Anneli piti ovea kiinni. Pääsin lipsahtamaan käsistä. Juoksin pakoon [toiseen huoneeseen], eikä ne tulleet sinne.

Syyttäjä esitteli lääkärintodistuksen, jonka mukaan lapsi on todennut, että hänen ”peppuunsa” on työnnetty haarukkaa, porkkanaa ja löylykauhaa.

Syytteiden mukaan Auer ja Jens Ihle ovat käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen Auerin lapsia.

Syyttäjän mukaan Auer oli muun muassa pitämässä lapsestaan kiinni, kun Jens Ihle raiskasi lapsen.

Syyttäjä: Lapsia viillettiin

Syyttäjä esitteli oikeudelle myös lääkärinlausuntoja, jotka liittyvät lapsiin kohdistuneisiin pahoinpitelysyytteisiin.

Todisteiden mukaan Auer ja yksi tämän lapsista ovat viiltäneet haavoja kolmeen muuhun lapseen.

Syyttäjän syytteissämainitaan, että viiltämiseen osallistunut lapsi on ollut tekojen aikaan alle 15-vuotias.

Ketään Auerin lapsista ei syytetä rikoksista tässä oikeudenkäynnissä.

Heitä kuullaan todistajina.

Puolustus lyttäsi voimakkaasti lääkärinlausunnot

Puolustus pyrki mitätöimään syytäjän jokaisen todisteen.

Suurinta keskustelua käytiin tänään erikoislääkärin, gynekologi Minna Joki-Erkkilän kirjoittamista lausunnoista, joiden mukaan lasten peräaukkojen läheisyydestä on löytynyt jälkiä, jotka viittaavat seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lääkärit olivat käyttäneet tutkimuksissa ultraviolettivaloa, jonka avulla lasten vartalosta on löydetty arpia ja viiltoja.

Syyttäjän mukaan UV-valon käyttö on asianmukaista.

Puolustus on hankkinut lausunnon Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL) .

THL:n asiantuntijan mukaan arvet voi nähdä yhtä hyvin valkoisella valolla kuin UV-valolla.

– THL:n mukaan arpikudos on erotettavissa UV-valolla ja myös tavallisella valkoisella valolla. THL:n lääkärit ovat vahvasti eri mieltä, mitä [lausunnon kirjoittanut] Joki-Erkkilä on lausunut, jyrähti Auerin asianajaja Markku Fredman oikeudessa.

Puolustus katsoo, että UV-valolla saadut löydökset ovat virheellisiä.

Oikeudenkäynti jatkuu keskiviikkona.

Silloin puolustus pääsee esittämään omia todisteitaan Varsinais-Suomen käräjäoikeuden kolmelle tuomarille.

Oikeudenkäynnin julkinen osuus päättyy

Yleisö joutui nyt pois oikeussalista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus käy läpi nyt syyttäjän todisteita, jotka on määrätty salaiseksi.

Me toimittajat emme voi siksi olla enää tänään salissa.

Huomenna oikeus käsittelee vielä syyttäjän kirjallisia todisteita ja aloittaa myös puolustuksen kirjallisten todisteiden käsittelyn.

Yle Uutiset jatkaa oikeudekäynnin seurantaa myös huomenna keskiviikkona.

Lopetan seurannan nyt täältä Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta. Kiitos seurasta!

Lapsi lääkärille: ”Anneli löi lautasella”

Syyttäjä on siirtynyt nyt Auerin perheen kolmanteen lapseen ja tähän kohdistuviin vammoihin.

Syyttäjä kertoo lääkärin todenneen lapsen otsalla arven.

– Anneli löi lautasella, ja siitä tuli verta, lapsi kertoi lääkärille.

Lapsen vartalossa on yhteensä 26 arpea tai viiltoa.

– Suurin osa niistä on tullut viiltämisestä, sanoo oikeudelle erikoisyyttäjä Outi Pyykkönen.

Lääkärinlausunnon mukaan lapsen oikeassa kyynärvarressa on useita arpia.

– Siihen kohtaan mua on joskus veitsellä viilletty, lapsi kertoi lääkärille.

– Kuka sen teki, lääkäri kysyi.

– Isosisko.

– Mitä äiti sanoo, kun sisko tekee sillä tavalla, lääkäri kysyi.

–Se sanoo, että hyvä hyvä, lapsi kertoo lääkärille.

Yksi viilloista oli tullut, kun lapsi oli ollut nukkumassa.

–Kesken kun mä nukkusin, niin sisko teki.

Lapsi kertoi lääkärille, ettei hän ole aiemmin kertonut ihomuutoksista kenellekään muulle.

Syyttäjän mukaan lapsella löytyi tuoreita naarmuja alaselästä.

– Lapsen säärestä on löytynyt pitkittäisiä arpia, erikoisyyttäjä Outi Pyykkönen.

Syyttäjän mukaan arpi oli kymmenen sentin pituinen hieman mutkitteleva.

–Erään viillon jälkeen lapsi kertoo, että hän meni vessaan ja laittoi haavan päälle vessapaperia, syyttäjä toteaa.

Avaa kuvien katselu

”Onhan tää kauheaa, jos äiti näin sanoisi”

Anneli Auerin asianajaja Markku Fredman pääsee nyt ääneen.

Hän toteaa, että kuvat on käsitelty poliisilaitoksella.

– Epäselväksi jää, millä tavalla kuvia on käsitelty, asianajaja Fredman sanoo.

Syyttäjä vastaa, että tämä käy ilmi poliisin lisätutkinnasta.

Minun täytyy sanoa, että päämiestäni koskee lautastapaus.

Täällä on maininta, että äiti sanoo hyvä, hyvä.

– Onhan tää kauheaa, jos äiti näin sanoisi. Mutta tällä ei ole syytteen kanssa paljon tekemistä.

– Tämähän kaikki koskee isosiskoa, joka täällä on demonisoitu. Hän ollut alle 15-vuotias henkilö, jolle te ette antaneet puheoikeutta.

Tämä voi johtaa siihen, että hovioikeus palauttaa jutun tänne, sanoo Fredman.

Tässä oikeudenkäynnissä Auerin yhtään lasta ei syytetä mistään rikoksista.

Fredman: Lasten kertomuksia on valikoitu

Anneli Auerin asianajaja Markku Fredman ryöpyttää lisää erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilän syksyllä 2011 kirjaamia lääkärinlausuntoja.

Fredmanin mukaan lääkärinlausuntoihin on kerätty lasten kertomuksia valikoiden. Hän toteaa, että esimerkiksi yhdestä lausunnosta on poistettu muun muassa lapsen väitteet Auerin saatananpalvontarituaaleista.

– Hän [lapsi] on kertonut, kuinka häneltä on viilloilla valutettu verta purkkiin ja piirretty jotain 666-merkintöjä. Tässä ei ole koko tarina esillä, että sitä voitaisiin kokonaisuutena arvioida.

Avaa kuvien katselu

Fredman myös ihmettelee, miksei lääkäri ole näyttänyt suhtautuneen lasten kertomuksiin kriittisesti.

Hän nostaa lääkärinlausunnosta esiin myös lauseen, joka sittemmin poistettiin, kun lääkärinlausuntoa myöhemmin joiltain osin korjattiin.

Lauseessa erikoislääkäri toteaa lapsen vammoista kirjoittaessaan, että “somaattiset vammat ovat parantuneet, mutta kehonmuisti voi muistaa teot lopun ikää”.

– Minusta tällainen on lause on omituinen. Mikä se sellainen kehonmuisti on?

Puolustus lyttää jälleen syyttäjän todisteen

Avaa kuvien katselu

Tämä oikeudenkäyntipäivä etenee tuttua reittiä.

Syyttäjä esittelee todisteen, jolla se pyrkii todistamaan lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ja väkivaltarikokset.

Sen jälkeen puolustus lyttää syyttäjän todisteen. Oikeudenkäyntien todisteiden läpikäynti on yleensäkin tällaista.

Nyt Auerin asianajaja Markku Fredman lyttää jälleen syyttäjän äskeisen todisteen.

– Se ei kerro mitään siitä, milloin arpi olisi syntynyt, Fredman sanoo.

Fredman tarttuu myös siihen, että väitetyn viiltämisen tekoajan jälkeen toinen lääkäri on todennut ihon olleen siisti.

– Ja parin vuoden päästä jälkeen lapsen ihon atooppistyyppistä kuivumista on tutkittu. Tämäkään terveyskeskuslääkäri ei ole tehnyt mitään havaintoja mahdollisten arpien osalta, Freman sanoo.

Hän vetoaa jälleen puolustuksen hankkimaan THL:n lausuntoon.

– Taas tämä THL:n lausunto.

– Ultraviolettivalo-tutkimus on tehtävä varoen, koska siinä voi syntyä käsitys arvesta, vaikka sellaisesta ei ole kyse. Meidän näkemyksemme mukaan juuri tästä on kyse. On tulkittu arveksi, vaikka siitä ei ole kyse, Fredman sanoo.

Jens Ihlen (entisen Kukan) asianajaja Kaarlo Gummerus pääsee nyt ääneen.

Hän sanoo, että jossain lausunnossa puhuttiin siitä, että lasta olisi lyöty nyrkillä.

– Tästä ei nyt esitetä mitään vammoja, Gummerus toteaa.

”Mua sattus ja pikkasen tuli verta”

Avaa kuvien katselu

Syyttäjä esittää nyt lääkärinlausuntoa, joka on kirjattu vuonna 2011 lasten käytyä somaattisessa tutkimuksessa Tyksissä.

Nyt syyttäjä kertoo lapsesta, joka kävi 9-vuotiaana tutkimuksessa.

Lapselta kysyttiin tutkimukseen mennessä, tietääkö hän, miksi on tullut tutkimukseen.

– Mua tutkitaan arpien takia, lapsi vastasi lääkärille.

Lapsi kertoo lääkärille, että häntä on viillelty. Lapsi näyttää oikeaa olkapäätään ja kertoo.

– Mua on viilletty tänne.

Syyttäjä kertoo, että arvet on löydettu UV-valon avulla.

– Tästä UV-valosta varmaan riitelemme pitkään. Syyttäjällä on valon käytöstä eri käsitys kuin puolustuksella, erikoisyyttäjä Outi Pyykkönen sanoo oikeudelle.

Lapsi kertoo siskonsa ja äitinsä viiltäneen häntä

–Löydöksiä on vaikea havaita ilman UV-valoa, syyttäjä sanoo.

Syyttäjän mukaan viiltojen löydöksiä on esimerkiksi pään ja kaulan alueella.

Tutkimuksessa lapsen silmäkulmasta löytyy arpi.

– Sisko juoksi ja tökkäs mua linkkuveitsellä. Sen oli tarkoitus osua silmään, lapsi kertoi lääkärille.

Arpijälkiä löytyi lapsen otsalta.

– Otsalla todettiin kaksi vaaleaa arpea, sanoo syyttäjä.

Lapsi kertoi lääkärille, että häntä on viilletty myös korvanlehteen.

– Mua sattus ja pikkasen tuli verta, lapsi sanoi lääkärille.

Myös kaulalla on syyttäjän mukaan löytynyt arpia.

–Sisko piti kiinni, Anneli teki viillot, lapsi kertoi lääkärille.

”Teot ovat kohdistuneet puolustuskyvyttömään lapseen”

Syyttäjä luettelee useita arpia, jotka ovat löytyneet lapsen vartalosta.

– Nekin on viillelty, lapsi kertoi lääkärille.

Syyttäjän mukaan ohuelle kaulaniholle tehdyt viillot ovat hengenvaarallisia.

– Teot ovat kohdistuneet puolustuskyvyttömään lapseen. Hänen vastustelemisensa ja pois pääsynsä tilanteesta oli tarvittaessa estetty pitämällä kättä suun edessä, lyömällä ja pitämällä hänestä kiinni, syyttäjä toteaa haastehakemuksessa.

Syyttäjä perustelee haastehakemuksessa, miksi teot ovat olleet erityisen vahingollisia lapselle.

– Teot on tehty nöyryyttävällä tavalla, koska kohteena olleiden lasten sisaruksia oli tekojen aikana ollut usein läsnä. Teot ovat olleet omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle, koska hän on ollut erityisen riippuvaisessa asemassa suhteessa tekijään, äitiinsä Anneli Aueriin.

Lääkärin mukaan arvet ovat hyvin parantuneet.

– Se selittää muiden lääkärien lausunnot muutoin puhtaasta ihosta, syyttäjä sanoo.

”He löivät nyrkillä”, lapsi kertoi lääkärille

Tämän päivityksen yksityiskohdat saattavat järkyttää.

Yle julkaisee poikkeuksellisesti yksityiskohtaisia tietoa syyttäjän esittämistä todisteita, koska niillä on keskeinen rooli oikeudenkäynnin ja siinä esitettävien syytteiden ymmärtämisessä.

Syyttäjä on siirtynyt nyt lääkärinlausuntoon, joka käsittelee pahoinpitelysyytettä.

Lääkärin keskustelussa yksi Auerin neljästä lapsesta on kertonut häneen kohdistuneista lyönneistä.

Lausunnon alussa todetaan, että se lähetetään poliisille tutkintaa varten.

Lapsi kertoo, että äiti on tehnyt toisen lapsen kanssa hänelle ”sellaisia valkoisia naarmuja”.

Syyttäjän joissakin syytteissä todetaan, että yksi lapsista on osallistunut alaikäisenä äitinsä kanssa sisaruksen pahoinpitelyyn.

Oikeudenkäynnissä yksikään lapsista ei ole syytettynä. He ovat tässä oikeudenkäynnissä todistajia.

Linkkuveitsi

Lapselta kysyttiin lääkärin luona, miten haava tehtiin hänelle.

– Se tehtiin linkkuveitsellä, lapsi vastaa.

Lapsen mukaan sisar ja äiti ovat myös lyöneet häntä.

–He löivät nyrkillä, lapsi kertoo.

Lääkärinlausunnon mukaan lapsi kertoo, että häntä on lyöty mahaan. Mutta myös muualle.

– Ne löi aika sileellä kivellä tänne nilkkaan, lapsi osoitti nilkkaansa lääkärille.

Puolustus hyökkää rajusti lääkärinlausuntoa vastaan

Auerin asianajaja Markku Fredman sanoo, että lasten puheissa on ollut esimerkiksi sellaista, että lasta ”on pidetty jaloista kiinni ja vedetty rappuja alas ja ylös”.

– Tämä on nyt pois. Mutta syyttäjä on poiminut puheista yksityiskohtia, joille syyttäjät katsovat olevan tukea.

Fredmanin mukaan lapsen ihon on todettu olevan siis aiemmissa lääkärintarkastuksissa.

Kiistanalainen UV-valo

Lääkärinlausunnon mukaan lasten arpilöydöt tehtiin UV-valon avulla.

Syyttäjä perustaa pahoinpitelysyyttensä siis lääkärinlausuntoon, jonka syyttäjä on tuonut todisteeksi oikeudenkäyntiin.

Puolustus lyttää UV-valon käyttämisen.

Auerin asianajaja on tuonut tähän oikeudenkäyntiin uuden lausunnon, jonka on kirjoittanut Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) asiantuntija.

– THL:n mukaan arpikudos on erotettavissa UV-valolla ja myös tavallisella valkoisella valolla. THL:n lääkärit ovat vahvasti eri mieltä, mitä [lausunnon kirjoittanut] Joki-Erkkilä on lausunut, jyrähti Auerin asianajaja Markku Fredman oikeudessa.

– Mitään todellisia arpilöydöksiä ei ole voitu löytää UV-valolla. Ne eivät ole arpia, mutta saattavat sellaiselle näyttää, Fredman jatkoi.

”En tiedä, saanko kertoa”, lapsi sanoi lääkärille

Tämän päivityksen yksityiskohdat saattavat järkyttää.

Yle julkaisee poikkeuksellisesti yksityiskohtaisia tietoa syyttäjän esittämistä todisteita, koska niillä on keskeinen rooli oikeudenkäynnin ja siinä esitettävien syytteiden ymmärtämisessä.

Syyttäjä jatkaa todistusaineiston esittämistä tuomioistuimelle.

Syyttäjä kertoo nyt eräästä Turun yliopistollisen sairaalan lääkärilausunnosta.

Sen mukaan Auerin lapsi kertoi lääkärille häneen kohdistuneista teoista.

Keskustelun alkupuolella lääkäri kysyi, onko lapseen sattunut, kun hän on kakannut.

– On joskus, kun on ollut ”sitä kaikkea”, lapsi vastasi.

Lääkäri kysyi, onko lapselle tapahtunut jotain.

– Ei…tai no...on, lapsi vastaa.

Sen jälkeen lapsi alkaa kertoa lääkärille häneen kohdistuneista teoista.

Lapsi oli ollut lääkärin mukaan hyvin vaivaantunut, kun hän oli puhunut näistä teoista lääkärille.

Lapsi sanoi lääkärille, että ”jotain on mennyt peppuaukkoon”, mutta hän ei tiedä, saako siitä kertoa.

Sitten lapsi kertoi, että ”yksi mies on laittanut oman pippelinsä sinne”.

– Annu katsoi vierestä. Se sanoi, että hyvä ja tee uudestaan, lapsi kertoi lääkärille.

Sattuiko sinua?

Lääkäri kysyi, kuka on Annu.

– Mun äiti, lapsi sanoi.

– Onko näitä kertoja ollut monta, lääkäri kysyy.

– On ollut. Ja joka kerralla monta kertaa.

– Sattuiko sinua, lääkäri kysyy.

– Sattui, lapsi vastaa.

Lääkäri kysyi lapselta, että pidettiinkö sinusta kiinni.

– Jens piti kiinni.

– Kuka on Jens, lääkäri kysyi.

– Se on Annelin poikaystävä, lapsi vastasi.

Lapsi kertoo lääkärille, että ensimmäisen kerta oli Jensin kotona. Lapsi kuvailee tuota tapausta näin.

– Oltiin Jensin kotona jossain kerrostalossa.

Lääkäri kysyy, osaako lapsi kertoa lisää.

– Oltiin suihkussa ja se [Jens] rupes tekee näitä. Anneli piti ovea kiinni. Pääsin lipsahtamaan käsistä. Juoksin pakoon [toiseen huoneeseen], eikä ne tulleet sinne.

Lapsi kertoo, että ”peppureikään” on mennyt pippeli ja löylykauha.

Puolustus lyttää lääkärinlausunnon

Jens Ihlen (ent. Kukan) asianajaja Kaarle Gummerus kritisoi voimakkaasti lääkärin kirjoittamaa lausuntoa.

Hän esimerkiksi ihmettelee, miksi lapselle on esitetty jatkokysymyksiä tilanteessa, jossa hän keskusteli lääkärin kanssa.

Auerin asianajaja Markku Fredman sanoo, että lapsi on käynyt kouluterveydenhoitajan luona kertomassa vatsavaivoista.

– Meillä on tähän selvitystä luvassa, Fredman sanoo.

Fredman ihmettelee myös sitä, että lapsi on kertonut lääkärille, että hänen peräaukkoon on työnnetty ”pippeli”. Mutta psykologille lapsi oli maininnut löylykauhasta.

Syyttäjän esittämän lääkärinlausunnon mukaan lapsen peräaukon luota on löytynyt arpia.

Lääkärinlausunnon mukaan lapsi on joutunut vakavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.

Puolustus pääsee esittämään huomenna oman kirjallisen näyttönsä. Yle seuraa myös huomista käräjäpäivää.

Näin syyttäjä kommentoi oikeudenkäyntiä