Laskettelurinteen kupeessa asuvan janakkalalaisen pohjavesikaivosta loppui vesi vuoden 2022 tammikuussa. Syy löytyi noin 300 metrin päässä sijaitsevasta kaivosta, josta läheisen Kalpalinnan laskettelurinteen lumetukseen käytettävä vesi on otettu.
Hiihtokeskuksen laskettelurinteiden lumetukseen otettava vesi siis imi naapurin kaivon kuivaksi. Kalpalinna Oy:llä on vuonna 1990 saadun luvan perusteella lupa ottaa pohjavettä.
Kaivot eivät yleensä kuivu alkuvuodesta, sillä syksyn sateet ovat täyttäneet pohjavesivarastot, toteaa Etelä-Suomen avi päätöksessään. Se ratkaisi tapauksen asukkaan hyväksi. Kalpalinnan tulee korvata lähes 9 000 euroa asukkaalle.
Joutui peseytymään käsidesillä
Avi piti korvausvaatimusta veden järjestämisestä kiinteistölle ja muista vesikatkoista aiheutuneista kustannuksista perusteltuna. Asukas oli kokonaan ilman vettä noin kuuden viikon ajan. Hän käytti peseytymiseen käsidesiä ja desinfiointipyyhkeitä. Vesivessaa ei voinut käyttää, eikä ruokaa voinut laittaa normaalisti.
Kaivon vesi todettiin talousvedeksi kelpaavaksi noin kahdeksan viikkoa kaivon uudelleen käyttöönoton jälkeen.
Kuivunut, vuosikymmeniä moitteettomasti toiminut kaivo piti kunnostaa kokonaan.
Hiihtokeskustoimija Kalpalinna kiisti, että sen lumettamiseen pumpatun veden määrällä olisi mitään vaikutusta asukkaan kaivoon. Avi oli eri mieltä. Tapahtumien kulkua tukevat myös sekä ELY-keskuksen että Janakkalan kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen lausunnot.
Asukkaan mukaan hiihtokeskus on ottanut vettä lumetukseen aiempaa enemmän. Avi piti tätä mahdollisena, vaikka vedenoton mitattua määrää hiihtokeskuksen vedenottamosta ei ollut käytettävissä. Hiihtokeskuksen vedenottamossa ei ollut määräysten mukaista mittauslaitetta.
Ajalliset yhteydet lumetuksen ja kaivon vedenpinnan laskun välillä olivat ilmeiset. Selvitysten mukaan hiihtokeskus ei ollut noudattanut vedenottoluvan ehtoja kaikilta osin, muun muassa pohjavedenoton tarkkailun ja vesimäärien mittauksen suhteen.
Avin päätöksen mukaan Kalpalinna Oy:n on korvattava kaivon kunnostamiseen ja muun muassa kiinteistölle tuotuun käyttöveteen liittyvät kustannukset kiinteistön omistajalle. Korvattavaa tuli yhteensä 8 841,12 euroa korkoineen.
Päätökseen voi hakea muutosta Vaasan hallinto-oikeudesta.