Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Teemu Keskisarja puhui keskiviikon A-studiossa väestönvaihdosta totena ja kutsui maahanmuuttajia ”heikkolaatuisiksi”.
Keskisarjan mukaan maahanmuutto on tuhoamassa hyvinvointivaltion. Hän kuvasi Suomeen saapuneita satojatuhansia ihmisiä ”heikkolaatuisiksi tulokkaiksi”.
– Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla kuin suomalaiset? hän kysyi keskusteluun osallistuneilta.
Keskisarja sanoi muun ohella myös, että ”siivot suomalaiset pidot muuttuvat kehitysmaalaiseksi sikalaksi ja verilöylyksi” jos ulkomaalainen väestö kasvaa Suomessa.
Kovat puheet ovat nostattaneet kulmakarvoja. Keskisarja on saanut kritiikkiä esiintymisestään pääministeriä myöten.
Petteri Orpo (kok.) otti kantaa asiaan HS:n haastattelussa ja kertoi, että Keskisarjan lausunnot tullaan käymään läpi hallituksessa. Orpo sanoi, ettei hyväksy Keskisarjan puheita.
Sananvapaus suojaa kärkevääkin puhetta
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio katsoo, että lain silmissä Keskisarjan puheet ovat esimerkki sallitusta kärkevästä poliittisesta puheesta, jota suojaa sananvapaus.
Nuotion arvion mukaan puheissa ei ollut yksittäistä kohtaa, joka voitaisiin tulkita esimerkiksi rikoslaissa kielletyksi kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
– Sananvapauteen kuuluu oikeus esittää myös sellaisia mielipiteitä, jotka ovat erilaisia ja kärkeviä, eivätkä ehkä eettisesti hyväksyttäviä, Nuotio sanoo.
Nuotion mukaan Keskisarjan sanankäyttö on ”tavattoman rikasta” ja tällä on tapana tiivistää asioita hurjiinkin ilmaisuihin.
– Rikosoikeus ei pysty hallitsemaan tällaisen julkisen keskustelun kenttää, eikä sen ole tarkoituskaan. Kyllä meillä täytyy olla sananvapauden rajat aika laajat.
Nuotio kuitenkin toivoo, ettei poliitikkojen puheita arvioitaisi pelkästään lain kannalta, vaan myös eettis-moraalisesti.
– Että millaisia arvoja meillä edustetaan. Perustuslaillinen yhdenvertaisuus ja ihmisoikeudet, ihmisarvo ja muut perusoikeudet ovat yhteiskunnan lähtökohta ja nämä oikeudet kuuluvat kaikille.
”Ei ole vaaratonta”
Nuotio ei pidä Keskisarjan puheita harmittomina.
Keskisarja viittasi esiintymisessään niin sanottuun väestönvaihtoteoriaan.
Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra puhui väestön vaihtumisesta tiistaina ja kutsui sitä hyvinvointivaltion lopuksi.
Väestönvaihto on salaliittoteoria, jonka mukaan maan väestöä yritettäisiin tarkoituksella muuttaa niin, että länsimainen valkoinen väestö alistettaisiin ja korvattaisiin maahanmuuttajilla.
Suojelupoliisi on todennut, että tällainen ajattelu on yhteydessä äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamiseen, kun äärioikeistolaiset toimijat korostavat vihollisinaan tahoja, joiden he kokevat uhkaavan kansallisvaltion, edustamansa kulttuurin tai valkoisen väestön olemassaoloa.
Keskisarjan mukaan Suojelupoliisin kommenteilla ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten kuvaaman ilmiön kanssa.
Väestönvaihtoteoriaa tai sen edustamista ei ole Nuotion mukaan arvioitu Suomessa oikeudessa. Nuotio katsoo silti, että teorian esittäminen voi kärjistää vastakkainasettelua.
– Se ei ole vaaratonta ja se voi ruokkia ääriajattelua, josta on meillä kotimaisiakin esimerkkejä.
Nuotion mukaan myös sanat ovat tekoja, joilla on vaikutuksia.
– Hyvin kärkevä puhe kuuluu poliittisille ääriliikkeille. On tietysti aikamoista, että nyt tällaisia puheita tulee kansanedustajien suusta, ja väestönvaihtoteoriasta ovat puhuneet jopa ministerit.