Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän vanhoja alijäämiä koskevassa kiistassa on päästy sopuun. Asia tulee ilmi Lapin hyvinvointialueen aluehallituksen ensi maanantain esityslistalta.
Vuodesta 2023 lähtien jopa oikeudessa asti puidussa kiistassa on kyse siitä, kuinka Länsi-Pohjan kuntayhtymän vanhat alijäämät katetaan.
Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin toiminta on siirtynyt Lapin hyvinvointialueelle. Alijäämät koskevat aikaa ennen hyvinvointialueita.
Kuntayhtymän jäsenkunnat Kemi, Keminmaa, Simo, Tervola, Tornio ja Ylitornio ovat olleet erimielisiä siitä, katetaanko alijäämät peruspääoman vai käytön mukaan.
Peruspääoman perusteella maksettaessa Kemille lankeaisi maksuja muistakin kunnista, koska sen omistusosuus on kuntayhtymästä suurin.
Kiistaan haettiin kompromissia huhtikuussa. Kemin kaupunki hyväksyi jo tuolloin ehdotuksen, jonka mukaan ennen vuotta 2022 syntyneet alijäämät katettaisiin palvelujen käytön ja peruspääoman keskiarvon perusteella ja vuoden 2022 pelkän palveluiden käytön mukaan.
Kemin kaupunginjohtaja Matti Ruotsalainen kertoo, että sopu syntyi juurikin kevään kompromissiehdotuksen mukaisesti.
– Aiempien alijäämien osalta laitamme nyt niin sanotusti riidan puoliksi. Hyvä, että asiaan syntyi vihdoin jonkinlainen yhteisymmärrys, Ruotsalainen tuumaa.
Aluehallituksen esityslistan mukaan Kemin kaupunki ja Tervolan kunta ovat lähettäneet Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen peruuttamisilmoitukset aiemmin helmikuussa tekemistään valituksista koskien asiaa. Kemi ja Tervola olivat ainoat asiasta valittaneet.
Laphan saaman tiedon mukaan kuntayhtymän alijäämät tulevat nyt suhteessa hyvinvointialueeseen kokonaan katetuiksi.
Lapha laskutti vielä kuntia
Lapin hyvinvointialue on lähettänyt kuntayhtymän jäsenkunnille laskun kunnan osuudesta kertyneisiin alijäämiin. Kemin on maksettava vielä 810 000, Tornion 720 000, Keminmaan 300 000, Tervolan 166 000, Ylitornion 111 000 ja Simon 54 000 euroa.
Lapha saattaa asian uudelleen vireille, mikäli kuntayhtymän alijäämät eivät kaikesta huolimatta tulekaan kokonaan katetuiksi.
Matti Ruotsalaisen mukaan Kemin kaupunki toivoi saavansa vastauksen siihen, onko oikein että yksi kunta joutuu maksamaan toisten kuntien kustannuksia. Tämä jäi käsittelyssä kuitenkin edelleen auki.
– Toivoimme selkeyttä siihen, mikä on oikein vastaavassa tilanteessa. Pääasia on kuitenkin, että asiassa päästiin eteenpäin eikä se jää enää roikkumaan keskeneräisenä.
Hyvinvointialuejohtaja Jari Jokelan päätösehdotus maanantaina kokoontuvalle aluehallitukselle on, että Lapha ei vaadi asian käsittelyn jatkamista hallintoriitamenettelyssä.