Yli puolitoista vuotta sitten Oulussa toimintansa aloittaneen Junnikkalan sahan aiheuttamat meluongelmat piinaavat edelleen parin kilometrin säteellä sahasta asuvia.
Oulun seudun ympäristötoimeen on tullut yli viisikymmentä valitusta Stora Enson nykyään omistaman sahan melusta. Määrä on ympäristötoimen mukaan poikkeuksellisen suuri.
Kynsilehdossa asuva Janne Herva on tehnyt sekä rikosilmoituksen sahan melusta että kantelun oikeuskanslerille Oulun seudun ympäristötoimen hitaasta ja passiivisesta tavasta hoitaa asukkaita pitkään piinannutta meluongelmaa.
Ympäristötoimi ei ole esimerkiksi vaatinut sahaa rakentamaan lupapäätöksen edellyttämää melusuojausta. Lupapäätöksen mukaan toiminnasta ei saa aiheutua kohtuutonta meluhaittaa ympäristölle.
Hervan omien mittausten mukaan sahan tuottama melu on noin kahdeksankertainen ympäristön meluun verrattuna.
– Vaikuttaa siltä, että ympäristötoimi on enemmänkin sahan kuin lähiasukkaiden puolella, sanoo Herva.
Asukkaat kokevat haitan kohtuuttomaksi
Lähiseudun asukkaat kertovat laajemminkin sahan impulssimaiseksi koetun melun vaikeuttavan kokonaisten perheiden yöunta. Impulssimaisuus tarkoittaa kuulohavainnoin ja mittaamalla erotettavissa olevia, toistuvia lyhytkestoisia ääniä, jotka lisäävät melun haitallisuutta.
Haapalehdossa kilometrin päässä sahasta asuva Anna Lapinlahti kertoo heränneensä sahan meluun pahimmillaan kello kolmelta yöllä.
– Kuuluu yhtä aikaa suihkukoneiden ääntä ja rakettien pauketta samalla kun jättiläiset heittelevät puunrunkoja, kuvaa Lapinlahti sahan melua.
Hän suhtautuu hyvin skeptisesti sahan itsensä tilaamiin virallisiin mittauksiin.
– Minusta mittausarvoilla ei ole väliä, jos melu on aistinvaraisella tarkastelulla selvästi suurta ja häiritsee ihmisiä, sanoo Lapinlahti.
Kynsilehdossa asuva Sari Pinola pelkää sahan melun laskevan alueen asuntojen hintoja.
– En usko kuitenkaan meidän asukkaiden huolten kiinnostavan kaupunkia. En myöskään luota yhtiön itse teettämien melumittausten tuloksiin, sanoo Pinola.
Asukkaat vaativat viranomaisilta ja sahalta välitöntä tilanteen parantamista.
Ympäristötoimi vastaa kirjallisesti
Oulun seudun ympäristötoimi korostaa Ylelle antamissaan kirjallisissa vastauksissa valvovansa sahan toimintaa ympäristöluvan ja virallisten mittaustulosten pohjalta. Saha teetti Rambollilla kolme viidentoista minuutin mittausta keväällä 2024. Niiden mukaan melu pysyy ympäristöluvan rajoissa.
Ympäristötarkastaja Sonja Bergin mukaan toiminnanharjoittajalta on pyydetty selvitys melusuojauksista ja lupamääräysten noudattamisesta. Selvitystä ja suunnitelmia odotetaan edelleen ja ympäristötotoimi arvioi melusuojausten riittävyyttä sen jälkeen.
Bergin mukaan asukkaiden pitää tehdä kirjallinen hakemus ympäristötoimeen, jos he haluavat virallista muutosta sahan toiminta-aikoihin.
Lain mukaan luvan myöntänyt ympäristötoimi voisi myös itse tehdä aloitteen lupapäätöksen muuttamiseksi. Näin ei ole ainakaan vielä tehty.
Uusiin mittauksiin ryhdytään Bergin mukaan tarvittaessa. Niitä ei ole ainakaan vielä tehty.
Bergin mukaan melu ei täytä mittausten mukaan myöskään impulssimaisuuden kriteerejä, vaikka asukkaiden kokemus voi olla toinen. Jos melu todettaisiin impulssimaiseksi, melun raja-arvoja pitäisi laskea vielä 5 desibeliä.
Junnikkalan sahalla se johtaisi todennäköisesti hyvin massiivisiin melusuojauksiin.
Meluseinä jäi rakentamatta
Sahayhtiön toimitusjohtaja Kalle Junnikkala kertoo Ylelle sähköpostitse sahan toimivan sille myönnetyn luvan mukaisesti.
– Omavalvonnan ja lähialueiden asukkailta tulleiden palautteiden perusteella olemme saaneet selville, että naapurustoon kantautuvat äänet ovat enimmäkseen peräisin sahan syötöstä, kertoo Junnikkala.
Sahan syötön yhteydessä on meluseinä, joka ei ole täysin lupapäätöksen mukainen.
– Meluseinää ei rakennettu alas asti, koska roskien kerääntymisestä rakenteen ja meluseinän väliin aiheutuisi palovaara, kertoo Junnikkala.
Meluseinän ja saharakenteen välin puhdistaminen turvallisesti olisi hänen mukaansa lähes mahdotonta.
– Uuden meluesteen vaikuttavuudesta on ulkopuolinen toimija toteuttanut melumallinnuksen, ja tällä hetkellä selvitämme meluesteen mahdollista toteutusta, kertoo Junnikkala.
Hänen mukaansa seinän jatkamisella alas asti olisi vain hyvin pieni vaikutus melun leviämiseen. Sen sijaan seinän korottaminen ja jatkaminen koko sahansyötön alueelle ja olemassa olevan aidan tiivistäminen näyttäisivät hänen mukaansa olevan tehokkaampia toimia.