Osa artikkelin sisällöstä ei ole välttämättä saavutettavissa esimerkiksi ruudunlukuohjelmalla.
Lähi-idän kriisi kiihtyi uudelleen, kun palestiinalainen terroristijärjestö Hamas teki yllättäen laajan hyökkäyksen Israeliin lokakuussa.
Selvä enemmistö Ylen kyselyyn vastanneista kansanedustajista katsoo, että Suomen pitäisi edistää aktiivisemmin kahden valtion mallia Israelin ja palestiinalaisten välillä.
Suomi on sitoutunut Lähi-idän rauhanprosessissa kahden valtion malliin.
Kahden valtion malli on kansainvälisen yhteisön tukema visio, jonka mukaan Länsirannalle ja Gazan kaistalle perustettaisiin itsenäinen Palestiinan valtio. Mallia on pitkään pidetty toimivimpana ratkaisuna Lähi-idän tilanteeseen, vaikkei sitä ole edistetty konkreettisesti vuosiin.
Ylen kyselyyn vastasi 114 kansanedustajaa. Heistä 84 katsoo, että Suomen pitäisi edistää aktiivisemmin kahden valtion mallia. Vastaajista 23 ei osaa sanoa kantaansa.
Seitsemän ei katso, että Suomen pitäisi ottaa aktiivisempi rooli.
”Parempaa ratkaisua alueelle en ole nähnyt”
Oppositio näyttää kannattavan Suomen aktiivisempaa roolia hallituspuolueita enemmän. Kyselyyn vastanneista oppositiopuolueiden kansanedustajista ylivoimainen enemmistö liputtaa aktiivisemman roolin puolesta.
Myös kyselyyn vastanneista hallituspuolueiden kansanedustajista niukka enemmistö on tätä mieltä.
Monet Suomen aktiivisempaa roolia kannattavat katsovat, että kahden valtion malli on käytännössä ainoa mahdollinen ratkaisu.
– Tämä molempien osapuolten kiihkoilijoiden torjuma malli on ainoa näköpiirissä oleva realistinen vaihtoehto vuosikymmeniä jatkuneen kriisin rauhoittamiseksi. Suomi toimii tämän ratkaisun puolesta osana Euroopan unionia, mutta ainahan Suomi ja EU voisivat toimia vielä aktiivisemmin, katsoo kokoomuksen Ben Zyskowicz.
– Kahden valtion malli on paras ja ainoa tapa pidemmällä aikavälillä ratkaista alueen jännitteet ja taata rauha. Parempaa ratkaisua alueelle en ole nähnyt. Kansainvälisestikin mallilla on laaja tuki, sanoo Jenni Pitko (vihr.) vastauksessaan.
SDP:n Johannes Koskinen katsoo, että Pohjoismaat voisivat olla asiassa jopa aloitteellisia.
– Neuvottelut ovat olleet jäissä valitettavan pitkään. YK:n ja koko kansainvälisen yhteisön on tosissaan lähdettävä ajamaan kestävää rauhaa kahden valtion mallin pohjalta. Suomi ja muut Pohjoismaat ovat sopivia aloitteellisiksi toimijoiksi. Norjan osuus rauhanvälittäjänä oli merkittävä aiemmassa prosessissa.
Kansanedustajat korostavat, että Suomi osana kansainvälistä yhteisöä on sitoutunut malliin.
– Israelilla on oikeus turvallisuuteen ja Palestiinalla on oikeus itsenäisyyteen, vastaa keskustan Eeva Kalli.
- Tiedätkö, mitä kansanedustajallesi kuuluu? Katso Ylen Seuraa kansanedustajaasi -palvelusta!
Viidennes vastaajista ei osaa sanoa kantaansa
Viidennes kyselyyn vastanneista ei osaa sanoa kantaansa. Erityisesti hallituspuolueiden kansanedustajat empivät.
Moni sanoo kannattavansa kahden valtion mallia. He kuitenkin näkevät, että asia on ennen kaikkea palestiinalaisten ja israelilaisten itsensä ratkaistava.
Vasemmistoliiton Anna Kontula ei ole varma, pitääkö Suomen edistää nimenomaisesti kahden valtion mallia. Hänen mukaansa sen kannatus paikallisten keskuudessa on laskussa.
– Minusta demokratiatavoitteeseen kuuluu, että mallin valitsevat asianosaiset, ei Suomi.
RKP:n Mikko Ollikainen kertoo tukevansa lähtökohtaisesti kahden valtion mallia, mutta pitää tilannetta juuri nyt erityisen haastavana.
– Kahden valtion malli, jossa Hamas on yhtenä osapuolena, ei tule olemaan ratkaisu.
Osa katsoo, että Suomen mahdollisuudet edistää asiaa ovat rajalliset tai että se ei ole Suomen tärkeyslistan kärjessä.
– Kannatan kahden valtion mallia, sehän on myös YK:n linja, mutta Suomen ulkopolitiikan painopiste ei ole Lähi-itä. Toimikoon tässä YK, EU ja suurvallat, näkee Aki Lindén (sd.).
Osassa vastauksissa todetaan, että pidempiaikaisen rauhan tavoittelun aika on vasta sitten, kun akuutti tilanne saadaan rauhoitettua.
Perussuomalaisissa epäilyksiä, että kahden valtion malli voisi toteutua
Suomen aktiivisemmalle roolille ei näe tarvetta seitsemän kansanedustajaa. He ovat yhtä lukuun ottamatta perussuomalaisista.
He katsovat muun muassa, että kahden valtion mallin on hankala nähdä toteutuvan.
– Palestiinalaiskysymys on käytännössä lähes mahdoton ratkaista kahden valtion pohjalta, koska palestiinalaiset ovat aina, kun heille sellaista on ehdotettu, hylänneet sen, vastaa Jaana Strandman (ps.).
Kristillisdemokraattien Peter Östman kuvaa, että kahden valtion malli kuulostaa kauniilta ratkaisulta.
– Mutta en näe edellytyksiä sille niin kauan kun terroristijärjestöt Hamas, Hezbollah ja Islamilainen Jihad jatkuvasti provosoivat Israelin ampumalla rakettejaan tarkoituksellisesti Israelin siviilikohteisiin. Useat arabimaat, muun muassa Iranin hengelliset ja poliittiset johtajat, ovat selkeästi ilmaisseet tavoittelevansa Israelin valtion tuhoa. Tämä on suurin este kahden valtion mallin ratkaisulle.