Diskriminerings- och jämställdhetsnämndens har beslutat att en Esboelev hade diskriminerats eftersom eleven mot sin vilja måste lyssna på Den blomstertid nu kommer. Det här har väckt starka reaktioner bland politiker.
På Utbildningsstyrelsen säger utbildningsråd Outi Raunio-Hannula att hon inte tar ställning till ett enskilt beslut, men själva sakfrågan är ändå klar: vissa psalmer, så som Den blomstertid nu kommer, är en del av den finländska kulturtraditionen.
– Att en enstaka psalm sjungs eller en annan tradition som har en religiös bakgrund finns med på en skolavslutning gör inte att tillställningen som helhet är religiös, säger Raunio-Hannula.
Utbildningsstyrelsens anvisning baserar sig på betänkanden från riksdagens grundlagsutskott och på avgöranden från de högsta laglighetsövervakarna.
Utbildningsstyrelsens anvisningar är tydliga med att skolorna ska informera föräldrarna i förväg om festernas innehåll.
– Om vårdnadshavaren inte vill att barnet ska delta i alla delar av tillställningen så är det möjligt att göra individuella arrangemang. Till exempel kan eleven förflytta sig till ett annat rum när en psalm sjungs, säger Raunio-Hannula.
Enligt anvisningarna till skolorna borde de här arrangemangen skötas så diskret som möjligt.
Kommunikationen brast – det var felet
Men vad är det då som ledde till att Diskriminerings- och jämställdhetsnämnden dömde Esbo stad till 10 000 euro i vite för att en elev utsatts för diskriminering?
– En elev hade upprepade gånger hamnat i situationer där eleven varit med om vårfestövningar där Den blomstertid nu kommer hade övats och som sedan också hade sjungits på vårfesten, säger Kristina Stenman som nyss tillträtt som generalsekreterare för Diskriminerings- och jämställdhetsnämnden.
Enligt Stenman handlar det inte om att psalmen sjöngs på vårfesten. Det är inte där skon klämmer. Allting handlar om kommunikation.
– Man ska informera eleverna och vårdnadshavarna (om religiösa inslag) och det ska finnas en möjlighet att inte delta, till exempel under tiden för det inslaget i festen.
Diskriminerings- och jämställdhetsnämnden ansåg att det har brustit i kommunikationen för att skolan inte har informerat hemmen om festens innehåll.
– Det har inte funnits den här möjligheten att ha ett alternativt arrangemang för eleven, konstaterar Stenman.
Beslutet kan ännu överklagas till förvaltningsdomstolen.