Dagens fråga: Ska man få jaga fridlysta fåglar om de orsakar ekonomiska skador?

• Regeringen förbereder en lagändring som skulle tillåta begränsad jakt på storskarv och vitkindad gås. Båda arter är skyddade.
• Argument för jakt är att vitkindade gäss äter upp skördar för miljoner euro årligen, medan storskarvarna konkurrerar om fisken. Båda arter är livskraftiga och växande, men skyddade av EU:s fågeldirektiv.
• Skyddsjakt innebär att man får jaga fridlysta djur för att skydda något annat, i det här fallet näringar och egendom.
• Argument mot jakt är bland annat att alla djur har sin funktion i den ekologiska helheten och att jakt kan jaga bort fåglar från en plats, men att de i stället dyker upp på en annan plats.
• En större filosofisk fråga är om naturen främst finns för djuren som bor där, eller för människor som idkar sin näring på samma område.

Skarvar och vitkindade gäss är en del av vår natur, men konkurrerar om samma föda som människan. Hur tycker du att vi ska hitta en balans mellan skyddade fåglars rätt att leva och människans möjligheter att försörja sig? Dela dina tankar i kommentarsfältet!