Statsminister Petteri Orpo (Saml) säger i dag i en intervju för Yle Uutiset att det skulle vara en katastrofal situation om USA skulle förverkliga sitt hot att ta Grönland av Danmark.
Donald Trump har sagt att USA kanske måste välja mellan Grönland och Nato.
Orpo betonar att en situation där ett Natoland militärt annekterar ett annat Natolands område skulle vara mycket dålig för hela den västliga Natosäkerheten, försvaret och samarbetet.
Han säger att det skulle försvaga hela Europas försvar och vara mycket illa ur Finlands synvinkel.
– Därför tror jag inte på det alternativet. Jag ser det som retorik och förhandlingstaktik.
Orpo påpekar att vi också tidigare har hört hårda ord från Trump, men när förhandlingarna har framskridit har resultatet inte varit så dåligt som man befarat.
USA och Trump vill uppenbart stärka sina positioner i de arktiska områdena både när det gäller ökad säkerhet och naturresurser. USA kan emellertid uppnå det också på andra sätt, konstaterar Orpo.
Wallin: Grönland har blivit en fix idé hos Trump
Finlands tidigare försvarsminister Stefan Wallin påpekar för Svenska Yle att det är svårt att veta när man ska ta Trump bokstavligt och när han bara tänker högt.
Nato har inte grundats för en situation där en av medlemsstaterna, som dessutom är den största militärt och ekonomiskt, utmanar säkerheten och solidariteten inom alliansen.
USA kan redan nu inom ramen för det avtal som USA har med Danmark om Grönland sedan 1951 göra allt det som Trump säger att han vill göra med Grönland.
Wallins slutsats är att idén att annektera Grönland har blivit en tvångstanke hos Trump. Han tycker, enligt Wallin, att ägarskap är det enda som ger honom de möjligheter som han vill ha.
Förhandlingar bättre än tvång
Petteri Orpo anser att Nato borde stärka sitt säkerhetssamarbete och försvaret av Grönland och det arktiska området.
– Även om Ryssland inte är, och inte ska vara, med i Arktiska rådet, är det arktiska samarbetet rätt väg att gå också när det gäller handelsfrågor.
Orpo tycker det lönar sig att fokusera på vad USA verkligen eftersträvar, så som bättre säkerhet och möjligen arktiska naturresurser som USA upplever sig behöva i en hårdnande kamp mellan stormakterna.
– Uttalandena är hårda, men det måste gå att förhandla sig fram till en lösning.
Stefan Wallin tycker det är svårt att säga om sådana förhandlingar kan bli framgångsrika.
Trump talar om Grönland som en fråga som är viktig för amerikansk nationell säkerhet, trots att USA har en bas på Grönland och kunde expandera sin militära närvaro hur mycket som helst.
– Men det verkar inte räcka för honom, säger Wallin.
Viktigt att Finland deltar aktivt i det arktiska försvaret
Finlands hållning i den hotande konflikten är att bara grönländarna och danskarna beslutar om Grönlands framtid.
Petteri Orpo betonar att Finland aktivt vill delta i det arktiska samarbetet.
– Vi deltar genom Nato i det arktiska försvaret och stärker det hela tiden. Vi har mycket kunskap om Arktis. För Finland lönar det sig att vara mycket aktiv i den här frågan och därför måste Finland nu aktivt arbeta för att främja samarbetet mellan de arktiska länderna.
Wallin påpekade också att Arktis innehåller andra sensitiva områden, såsom Svalbard där det finns en rysk närvaro i Barentsburg.
– Frågan är om det här kan bli en spelbricka i något skede när insatserna och kapprustningen ökar i Arktis.