En finlandssvensk 42-årig man döms till tre års fängelse för medhjälp till grovt narkotikabrott och narkotikabrott.
Helsingfors hovrätt gav sin dom i fallet på måndagen.
Hans uppgift var att nollställa telefoner. Efter att han hade gjort det kunde en applikation vid namn Anom aktiveras genom att användaren skrev in en särskild kod i kalkylatorn på telefonen.
Anom var en app som användes av kriminella för att kommunicera. De trodde att deras meddelanden var helt privata, men i själva verket hade den amerikanska federala polisen FBI insyn i kommunikationen.
Appen användes mest aktivt under åren 2020 och 2021.
Poliser i hela världen slog till mot kriminella i juni 2021 och 800 personer greps. Då avslöjades den hemliga FBI-operationen.
Unik i Finland
Helsingfors hovrätt ändrade inte på tingsrättens dom mot den finlandssvenska mannen.
Svenska Yle berättade om fallet för första gången våren 2024.
I artikeln kallade vi mannen Jim, men han heter något annat i verkligheten.
Jims adress nämndes i meddelanden via Anom, vilket gör att han kan kopplas till telefonerna.
Enligt åklagaren var hans uppdragsgivare en finländare, Alex, även känd som AnomFI.
Alex är den person som, enligt polisen, tog Anomtelefonerna till Finland. Han intervjuades av Yle i tv-programmet MOT i november i år, men ville då inte bekräfta sin egen roll i fallet.
Enligt åklagaren användes de telefoner som Jim nollställde till att begå grova narkotikabrott.
Det har inte funnits andra personer i Finland som enbart har haft till uppgift att leverera Anomtelefoner, enligt åklagaren.
”Flera dussin telefoner”
Jim nekar till medhjälp till grovt narkotikabrott.
Under rättegången berättade han att han inte har laddat ner Anom-appen i de telefoner han fixade. Han har inte ens känt till vad appen är.
Efter att han nollställt telefonerna visades en väderapp, en klocka och en kalkylator på skärmen.
Han säger att han inte har fått betalt för att nollställa telefonerna, förutom lite dricks – några tiolappar.
Det är oklart hur många telefoner han har hanterat. Själv anser han att det handlar om 10-20 stycken. Dessutom har han gett vidare 30-40 telefoner utan att nollställa dem.
I åtalet talas om ”flera dussin” telefoner, men åklagaren tror att det är i underkant.
Verksamheten ska ha pågått mellan 1 december 2020 och 31 maj 2021.
Omständigheterna tyder på brott
Helsingfors hovrätt anser att det är styrkt att han har tagit emot flera dussin telefoner och laddat ner Anomappen i dem.
Det här visar kommunikation via Anom, teleövervakningsuppgifter och förhör med vittnen.
”Behovet av telefoner har varit stort och anonymitet tycks ha haft ett egenvärde”, skriver hovrätten och anser att omständigheterna borde ha gett Jim anledning att tro att de används för brott.
Hovrätten påpekar i domen att innehavet av telefonerna inte är brottsligt och att det heller inte är brottsligt att ladda ner Anomappen.
Borde ha förstått att det handlar om narkotika
Det är inte bevisat att han fått någon större ekonomisk vinning. Men det är heller inte trovärdigt att han bara fått några tiolappar som han själv hävdar, skriver hovrätten.
Hovrätten tror inte att Jim i detalj känt till vilka som ska begå de grova narkotikabrotten, hur mycket narkotika det handlar om och vad den ekonomiska vinsten är.
Men det här saknar betydelse. Jim borde nämligen ha förstått att det handlar om organiserad narkotikahandel i större skala.
”Efter att han har överlämnat telefonerna har han visserligen inte själv kunnat påverka på vilket sätt de använts. Att han i över ett halvårs tid har överlåtit en ansenlig mängd telefoner för att användas inom narkotikahandel visar emellertid att han ställt sig likgiltig till omfattningen av den narkotikabrottslighet han befrämjat”, slår hovrätten fast.
Hovrätten anser att medhjälpsbrottet är unikt i sitt slag och att det inte finns tidigare domar som går att jämföra med det här fallet.
Jämför med vad någon gör med en kniv efter att den sålts
Mannens advokat Tom Sukanen förstår inte hovrättens resonemang.
– Han har inte haft en blekaste aning om vem som har avhämtat telefoner och vad de ska göra med dem. Han har själv aldrig haft en Anomtelefon och har inte kunnat följa kommunikationen i appen, säger Sukanen.
Domen överraskar honom. Han påpekar att en potentiell medhjälpare till ett brott ska ha en tydlig uppfattning om på vilket sätt gärningen gynnar ett specifikt brott.
– Om du säljer en kniv till någon i järnhandeln ska man då bli ansvarig för vad någon gör med den här kniven. Det är ungefär samma tankesätt, säger Sukanen.
Mannen ville själv inte uttala sig om domen under måndagen.
Förutom för medhjälp till grovt narkotikabrott dömdes han också för narkotikabrott eftersom polisen hittade flera gram droger i hans lägenhet under husrannsakan i juni 2021.
Domen har inte vunnit laga kraft, utan kan överklagas till Högsta domstolen.