Start

Debatt om arbetstid: Borde vi finländare jobba mer – eller smartare?

I Tyskland går debatten het kring hur många timmar i veckan man borde arbeta. Borde vi i Finland gå upp eller ner i arbetstid?

En person vid butikskassan öppnar en plastpåse. I bildens nedre kant Nyhetspoddens logo.
Sara Lindström ser både positiva och negativa följder av att övergå till en fyradagarsvecka. Bild: Sami Takkinen / Yle

Tysklands förbundskansler Friedrich Merz väckte debatt när han sa att 40 arbetstimmar i veckan är för lite.

I fjol jobbade tyskarna i genomsnitt 1 331 timmar per år; finländare jobbade 1 509.

Både Tyskland och Finland ligger bakom länder som Grekland och Italien när det kommer till den statistiken.

– I Grekland och Italien ser arbetsmarknaden ganska annorlunda ut. De har lägre löner än vad vi har och sämre arbetarskydd. Det här betyder att de måste jobba mer för att klara sig, säger Sara Lindström i dagens avsnitt av Nyhetspodden.

Hon är forskningschef på arbetspensionsbolaget Ilmarinen, och har jobbat med arbetsforskning länge.

Tidigare har det också pågått en debatt om kortare arbetsvecka. Lindström säger att det finns bevis på att vi mår bra på kort sikt när arbetsveckan förkortas.

Men det kan också finnas negativa följder. Exempelvis måste man slutföra samma uppgifter på fyra dagar som man tidigare skulle ha gjort på fem.

– Arbetet kan bli mer intensivt helt enkelt och då är det farligt för vårt välmående och för vår arbetshälsa.

Borde vi jobba mer i Finland? Vad hände med tanken om en fyradagarsvecka, som var aktuell under Sanna Marins regering?

Hör Sara Lindströms analys i Nyhetspodden: