LiteSpeed Cache vs. WP Rocket – Który jest lepszy?

Każda sekunda ma znaczenie, jeśli chodzi o wydajność strony internetowej. Widzieliśmy zbyt wielu właścicieli firm tracących potencjalnych klientów tylko dlatego, że ich strony WordPress ładują się zbyt wolno.

Po latach optymalizacji stron internetowych wiemy, że odpowiednia wtyczka do buforowania może stanowić różnicę między stroną, która konwertuje, a stroną, która frustruje odwiedzających.

Dwie rozwiązania do buforowania konsekwentnie dominują w dyskusjach: LiteSpeed Cache i WP Rocket. Z naszego doświadczenia wynika, że oba narzędzia oferują potężne funkcje zaprojektowane do optymalizacji działania Twojej strony.

Przetestowaliśmy obie wtyczki obok siebie na wielu stronach internetowych i środowiskach hostingowych. To porównanie pokaże Ci dokładnie, które rozwiązanie buforowania zapewnia najlepsze wyniki w różnych scenariuszach, dzięki czemu możesz przestać martwić się o szybkość witryny i skupić się na rozwoju swojej firmy.

Dlaczego wybór odpowiedniej wtyczki do buforowania WordPress jest ważny?

Wybór odpowiedniej wtyczki do buforowania pozwala w pełni wykorzystać optymalizację wydajności na Twojej stronie WordPress.

WordPress to dynamiczny kreator stron internetowych. Oznacza to, że za każdym razem, gdy użytkownik odwiedza Twoją stronę, WordPress generuje stronę, którą chce zobaczyć, i wysyła ją do jego przeglądarki.

Ten proces zużywa zasoby serwera hostingowego. Im więcej osób odwiedza Twoją stronę internetową, tym bardziej obciążony i wolniejszy staje się Twój serwer.

Twoi użytkownicy będą musieli czekać na załadowanie Twojej strony internetowej. A nikt nie lubi wolnych stron internetowych.

Według badań, jednosekundowe opóźnienie w szybkości może obniżyć konwersje o 7%, a wyświetlenia stron o 11%. A przy 3 sekundach prawie 40% użytkowników opuszcza witrynę.

Ponadto Google jest jak krytyk prędkości. Wyszukiwarka wielokrotnie wyjaśniała, że prędkość jest czynnikiem rankingowym w wynikach wyszukiwania. Oznacza to, że wolniejsze strony będą niżej w rankingu niż szybsze strony o podobnej treści.

Podsumowując, wolna witryna kosztuje Cię realne pieniądze przez utratę sprzedaży i konwersji. Możesz wyeliminować te ryzyka, wybierając odpowiednią wtyczkę do buforowania dla swojej witryny.

Następnie, gdy ktoś odwiedza Twoją stronę, zamiast budować wszystko od zera, wtyczka buforująca tworzy szybką, gotową do użycia wersję Twojej strony. Daje to użytkownikom lepsze wrażenia, zachęcając ich do spędzania więcej czasu na Twojej stronie internetowej.

Porównanie WP Rocket vs. LiteSpeed Cache

WP Rocket i LiteSpeed Cache to dwa popularne wtyczki buforujące WordPress. Obie oferują wiele podobnych funkcji, ale różnią się również pod kilkoma istotnymi względami.

W niektórych sytuacjach lepiej sprawdzi się WP Rocket, podczas gdy w innych scenariuszach lepszym rozwiązaniem będzie LiteSpeed Cache.

Przyjrzyjmy się WP Rocket i LiteSpeed Cache i porównajmy je pod kątem kompatybilności, łatwości użycia, wydajności i wsparcia.

Kompatybilność WP Rocket vs. LiteSpeed Cache

Większość platform hostingu WordPress wykorzystuje inny zestaw technologii w tle.

Na przykład Bluehost używa oprogramowania serwera internetowego Apache. Podobnie Hostinger używa głównie LiteSpeed jako oprogramowania serwera internetowego.

Każda z tych konfiguracji technologicznych ma swoje zalety. Jednak zrozumienie, które technologie działają na zapleczu, pomoże Ci wybrać najlepsze rozwiązanie do buforowania na tej platformie.

Jak działa WP Rocket:

WP Rocket to wtyczka wydajnościowa zaprojektowana do działania na większości platform hostingowych. Poprawia wydajność Twojej witryny na różne sposoby, takie jak zapisywanie stron buforowanych w strukturze plików WordPress.

Zamiast czekać, aż użytkownik odwiedzi Twoją stronę internetową, WP Rocket automatycznie generuje strony buforowane w tle. Następnie używa reguł nadpisywania do wyświetlania stron buforowanych.

Jak działa LiteSpeed Cache:

LiteSpeed Cache jest zaprojektowany do bardziej efektywnego działania na platformach hostingowych, które używają serwerów LiteSpeed zamiast Apache lub Nginx.

Większość funkcji wtyczki nie będzie działać na innym oprogramowaniu serwerowym, co czyni wtyczkę dość nieadekwatną jako wtyczkę do buforowania.

Powodem tego jest to, że LiteSpeed Cache jest stworzony specjalnie do wykorzystania możliwości buforowania serwera i pomaga WordPressowi w komunikacji z nim. Dzięki temu buforowanie jest szybsze i bardziej wydajne dla użytkowników serwerów LiteSpeed.

Jednak nie generuje ono proaktywnie pamięci podręcznej stron WordPress i czeka, aż strona zostanie poproszona o utworzenie buforowanej wersji.

Zwycięzca: WP Rocket

WP Rocket zapewnia lepszą kompatybilność ze wszystkimi platformami hostingowymi. LiteSpeed Cache jest lepszy, jeśli Twoja usługa hostingowa korzysta z serwerów LiteSpeed.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Łatwość użycia

Buforowanie jest bardzo techniczne i jako właściciel strony internetowej nie chcesz uczyć się, jak sprawić, by działało dla Ciebie.

Dlatego chcesz wybrać wtyczkę do buforowania WordPress, która zrobi wszystko za Ciebie przy minimalnym wysiłku.

Zobaczmy, jak łatwe w użyciu są obie te wtyczki.

Łatwość użycia WP Rocket

Jedną z zalet WP Rocket jest to, że jest łatwy w użyciu dla absolutnie początkujących. Po zainstalowaniu i aktywacji wtyczki zostaną automatycznie zastosowane optymalne ustawienia buforowania dla Twojej witryny.

Rozpocznie również buforowanie w tle.

Teraz, jeśli jesteś początkującym i nie wiesz wiele o mechanizmach buforowania i o tym, jakie ustawienia wybrać, to rozwiązanie działa dla Ciebie dobrze.

Możesz skonfigurować zaawansowane ustawienia, takie jak optymalizacja plików, optymalizacja multimediów, czyszczenie bazy danych i inne.

Jeśli chcesz dalej optymalizować swoją witrynę, możesz przyjrzeć się tym ustawieniom. Każda opcja na stronie ustawień zawiera pomocny tekst informacyjny, który Ci pomoże.

Ogólnie rzecz biorąc, uznaliśmy WP Rocket za przyjazny dla początkujących i łatwy w użyciu.

Łatwość użycia LiteSpeed Cache:

LiteSpeed Cache jest wyposażony w wielopoziomowe presety konfiguracji. Te presety to ustawienia konfiguracyjne, które można zastosować do swojej witryny.

Jednak po aktywacji wtyczki nie wyświetla ona użytkownikom opcji wyboru. Nie stosuje również automatycznie żadnego ustawienia wstępnego. Może to stanowić problem dla użytkowników, którzy oczekują, że wtyczka zacznie działać automatycznie.

Użytkownicy będą musieli przejść na stronę LiteSpeed Cache » Presets, aby wybrać i zastosować ustawienie wstępne.

Każdy preset będzie zawierał listę optymalizacji, które włączy. Poniżej wtyczka wyjaśni, kto powinien używać tego presetu.

Wtyczka zaleca opcję Zaawansowane. Uważamy, że jest ona nieco agresywna dla początkujących, ponieważ minifikacja CSS, JS i HTML może powodować konflikty, które trudno rozwiązać.

Zalecamy używanie ustawienia Podstawowe dla początkujących. Następnie użytkownicy mogą indywidualnie włączyć opcje na stronie ustawień wtyczki.

Następnie użytkownicy mogą przejść przez różne obszary w ustawieniach wtyczki, aby włączyć potrzebne opcje.

Ogólnie rzecz biorąc, uznaliśmy, że LiteSpeed Cache jest mniej przyjazny dla początkujących. Zbyt wiele opcji jest rozrzuconych po różnych ekranach ustawień wtyczki. Domyślne presety nie są optymalne, a użytkownicy będą musieli poświęcić więcej czasu na konfigurację wtyczki.

Zwycięzca: WP Rocket

WP Rocket ma łatwiejszą konfigurację dla początkujących i zapewnia ogólnie bardziej pomocne doświadczenie użytkownika. LiteSpeed Cache pozwala użytkownikom wybierać, jak chcą się skonfigurować, z ładnymi ustawieniami wstępnymi, ale doświadczenie użytkownika nie jest zoptymalizowane dla początkujących.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Porównanie wydajności

Oba wtyczki mogą generować pamięć podręczną i przyspieszać Twoją stronę internetową, ale możesz się zastanawiać, która wtyczka zapewni Ci większy wzrost wydajności.

Przeprowadziliśmy nasze testy na istniejącej stronie działającej na Hostinger, która korzysta z serwerów LiteSpeed. Następnie zainstalowaliśmy obie wtyczki i przeprowadziliśmy testy za pomocą narzędzia PageSpeed Insights.

Przyjrzyjmy się wynikom.

Wynik testu wydajności WP Rocket

Zainstalowaliśmy WP Rocket i zmieniliśmy niektóre zalecane ustawienia. Obejmowało to optymalizację plików, taką jak minimalizowanie kodu JavaScript i CSS.

Po tym przeprowadziliśmy nasz test. Oto wynik wydajności na komputerach stacjonarnych.

Wynik wyniósł imponujące 99% wydajności na komputerach stacjonarnych.

Ten wynik wskazuje, że nasza strona testowa działała dobrze i pomyślnie przeszła wszystkie testy Core Web Vitals.

Oto jak strona internetowa wypadła w teście prędkości Pingdom. Ten test podsumowuje czas ładowania strony. Jak widać, nasza testowa strona załadowała się w pół sekundy.

Wynik testu wydajności LiteSpeed Cache

Następnie wyczyściliśmy nasz cache i zainstalowaliśmy LiteSpeed Cache na tej samej stronie testowej.

Następnie przeszliśmy na stronę LiteSpeed Cache » Presets i zastosowaliśmy zalecany preset Advanced. Obejmowało to optymalizację plików, w tym minifikację JavaScript i CSS.

Następnie odwiedziliśmy naszą witrynę w nowej karcie incognito, aby upewnić się, że strona została załadowana i zapisana w pamięci podręcznej.

Na koniec przeprowadziliśmy test i oto wyniki:

Nasza testowa strona działała dobrze, uzyskując doskonały wynik 90.

Ten wynik jest nieco niższy niż w przypadku WP Rocket, który lepiej stosował zalecane praktyki dotyczące kluczowych wskaźników internetowych.

Oto wyniki testów prędkości przy użyciu Pingdom:

Pamięć podręczna LiteSpeed działała lepiej niż WP Rocket pod względem ogólnego czasu ładowania strony.

Zwycięzca: WP Rocket

WP Rocket wypadł nieco lepiej niż LiteSpeed Cache w poprawie kluczowych wskaźników internetowych. Jest to istotne, ponieważ Google wykorzystuje kluczowe wskaźniki internetowe do oceny doświadczenia ładowania strony i wpływa na SEO. Z drugiej strony, LiteSpeed Cache lepiej poprawił czasy ładowania stron.

WP Rocket vs LiteSpeed Cache – Opcje wsparcia

WordPress jest nieskończenie konfigurowalny, z tysiącami wtyczek i motywów oraz niezliczonymi integracjami stron trzecich, które są dla niego dostępne.

Ułatwia to budowanie i rozwijanie Twojej firmy online za pomocą WordPress, ale komplikuje buforowanie.

Aby zapewnić szybkie rozwiązywanie wszelkich problemów z kompatybilnością, potrzebujesz jakiegoś rodzaju wsparcia.

Postanowiliśmy przyjrzeć się, jak użytkownicy mogą uzyskać pomoc, gdy jej potrzebują.

Opcje wsparcia dla WP Rocket

WP Rocket to płatna wtyczka WordPress premium, bez dostępnej darmowej wersji. Oznacza to, że Twoja subskrypcja WP Rocket zapewnia Ci dostęp do priorytetowego wsparcia od firmy.

Posiadają również obszerną dokumentację na swojej stronie internetowej, w tym poradniki, przewodniki, samouczki wideo i inne.

Regularnie wydają aktualizacje, aby naprawiać błędy, dodawać nowe funkcje i rozwiązywać problemy z kompatybilnością.

Opcje wsparcia dla LiteSpeed Cache

LiteSpeed Cache to całkowicie darmowa wtyczka wspierana przez firmę stojącą za serwerem WWW LiteSpeed. Jako darmowa wtyczka ma ograniczone opcje wsparcia.

Dostępne jest bezpłatne wsparcie dla LiteSpeed Cache na forach wsparcia WordPress.org. Zapytania dotyczące wsparcia są szybko odpowiadane na forum, ale rozwiązanie nie jest gwarantowane.

Wtyczka posiada podstawową dokumentację dostępną na swojej stronie internetowej. Nie jest ona jednak tak obszerna jak WP Rocket.

Jest to zrozumiałe, ponieważ firma nie zarabia na wtyczce. Ich główny nacisk kładziony jest na płatne produkty, w tym serwer LiteSpeed i Quic.Cloud, które są ich usługą CDN.

Zwycięzca: WP Rocket

Jako płatne rozwiązanie WordPress, WP Rocket oferuje lepsze wsparcie klienta. Mają szybsze wsparcie e-mail, pomocną dokumentację, filmy i samouczki. LiteSpeed cache ma ograniczone i wolniejsze wsparcie na forum społecznościowym i dokumentację.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Który jest lepszy?

Naszym zdaniem uważamy, że WP Rocket jest ogólnie lepszą wtyczką do optymalizacji wydajności WordPressa dla małych i średnich stron internetowych WordPress.

Doszliśmy do tego wniosku po rozważeniu doświadczenia użytkownika, wzrostu wydajności, obszernego wsparcia i szerszej kompatybilności WP Rocket.

LiteSpeed Cache działa dobrze na serwerach LiteSpeed. Ale nawet na serwerze LiteSpeed, WP Rocket wypadł lepiej w naszych testach.

Uważamy, że LiteSpeed Cache powinni używać użytkownicy hostujący swoje strony internetowe na serwerach LiteSpeed, którzy potrzebują darmowej wtyczki do buforowania WordPress.

Najczęściej zadawane pytania dotyczące LiteSpeed Cache i WP Rocket

Po porównaniu LiteSpeed Cache i WP Rocket wiemy, że możesz mieć dodatkowe pytania dotyczące tych wtyczek do buforowania. Oto najczęściej zadawane pytania dotyczące wyboru między tymi dwoma rozwiązaniami zwiększającymi wydajność WordPress.

1. Czy mogę używać LiteSpeed Cache u dowolnego dostawcy hostingu?

LiteSpeed Cache jest specjalnie zaprojektowany do pracy z serwerami WWW LiteSpeed. Chociaż można go zainstalować na innych platformach hostingowych, takich jak Apache lub Nginx, większość jego zaawansowanych funkcji buforowania nie będzie działać poprawnie. Wtyczka wyświetli ostrzeżenia o niedostępności funkcji buforowania na nieobsługiwanych serwerach. Jeśli Twój dostawca hostingu nie używa serwerów LiteSpeed, lepiej wybrać WP Rocket lub inną wtyczkę buforującą.

2. Czy WP Rocket jest wart swojej ceny w porównaniu do darmowego LiteSpeed Cache?

WP Rocket to płatny plugin, podczas gdy LiteSpeed Cache jest całkowicie darmowy. Jednak WP Rocket oferuje lepszą kompatybilność ze wszystkimi platformami hostingowymi, łatwiejszą konfigurację dla początkujących, lepsze wsparcie klienta i bardziej kompleksową dokumentację. Jeśli prowadzisz stronę biznesową, gdzie wydajność bezpośrednio wpływa na Twoje przychody, inwestycja w WP Rocket często zwraca się poprzez poprawę konwersji i doświadczenia użytkownika.

3. Która wtyczka jest lepsza dla początkujących, którzy niewiele wiedzą o buforowaniu?

WP Rocket jest znacznie bardziej przyjazny dla początkujących. Automatycznie stosuje optymalne ustawienia po zainstalowaniu i natychmiast rozpoczyna buforowanie w tle. LiteSpeed Cache wymaga ręcznego wybierania i stosowania presetów, a domyślne ustawienia nie są optymalne dla większości użytkowników. Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z buforowaniem w WordPressie, WP Rocket oszczędzi Ci czas i frustrację.

4. Czy mogę bez problemu przełączyć się z LiteSpeed Cache na WP Rocket (lub odwrotnie)?

Tak, możesz przełączać się między tymi wtyczkami, ale nigdy nie powinieneś uruchamiać obu jednocześnie, ponieważ mogą one ze sobą kolidować. Podczas przełączania najpierw dezaktywuj i usuń starą wtyczkę, a następnie zainstaluj nową. Pamiętaj, aby wyczyścić istniejącą pamięć podręczną i dokładnie przetestować swoją witrynę po przełączeniu, aby upewnić się, że wszystko działa poprawnie.

5. Który plugin działa lepiej pod kątem Core Web Vitals i SEO?

W naszych testach WP Rocket wypadł nieco lepiej pod względem Core Web Vitals, uzyskując 99% w PageSpeed Insights w porównaniu do 90% LiteSpeed Cache. Ponieważ Google wykorzystuje Core Web Vitals jako czynniki rankingowe, daje to WP Rocket przewagę w zakresie wydajności SEO. Jednak LiteSpeed Cache wykazał szybsze ogólne czasy ładowania stron w naszych testach Pingdom, więc obie wtyczki mogą znacząco poprawić wydajność Twojej witryny.

6. Czy potrzebuję zarówno wtyczki do buforowania, jak i CDN dla optymalnej wydajności?

Chociaż wtyczka buforująca, taka jak WP Rocket lub LiteSpeed Cache, znacznie poprawi szybkość Twojej witryny, dodanie CDN (Content Delivery Network) może zapewnić dodatkowe korzyści wydajnościowe, zwłaszcza dla odwiedzających z różnych lokalizacji geograficznych. WP Rocket integruje się płynnie z popularnymi usługami CDN, podczas gdy LiteSpeed Cache dobrze współpracuje z własną usługą CDN Quic.Cloud. Używanie obu razem często zapewnia najlepsze ogólne wyniki wydajności.

Mamy nadzieję, że ten artykuł pomógł Ci porównać LiteSpeed Cache z WP Rocket i zrozumieć ich zalety i wady. Możesz również dowiedzieć się jak prawidłowo przeprowadzić test prędkości strony internetowej lub zobaczyć nasze eksperckie wybory najlepszych wtyczek buforowania WordPress, aby przyspieszyć Twoją stronę internetową.

Jeśli podobał Ci się ten artykuł, zasubskrybuj nasz kanał YouTube po samouczki wideo WordPress. Możesz nas również znaleźć na Twitterze i Facebooku.