Hvis du mener selve AI løsning en, så også jo. Hvis de valgte Statens ITs egen selfhosted AI løsning baseret på åbne vægte, så var vi sikker på at borgernes data forbliver under Statens kontrol.

Det offentlige må igang med nogle selfhostede systemer, der bruger open source eller dedikerede danske LLM modeller. Hvis det drejer sig om at skrive emails, rette stavefejl, og analysere/generere lidt tekst, osv kræver det ikke en front end cloud based AI model. 

Det kan sagtens klares med en halvkraftig computer nede i kælderen. Så mange emails skal der vel heller ikke skrives. Fully self-contained systemer, er den eneste vej frem mht datasikkerhed og AI.

Ofte får et datacenter først kunder og workloads, når det har fået netadgang, og der er sikkerhed for, at projektet bliver realiseret, skriver DDI.

Ja, hvis det er et kommercielt datacenter…

Hvis nu en kommune/kommunefællesskab, Statens IT eller en region etablerer det så er det helt sikkert et datacenter som skal prioriteres.

Bagefter kan man outsource DRIFTEN af det til en kommerciel virksomhed.

Er der væsentligt forskel på danske forbrugere og danske skatteydere?

er vel ikke et digitalt problem…

Men den smadrede digitale sesam-sesam boks er eller var. Der er for mange optimister i verden.

Men, er det et læk, hvis ChatGPT ikke har brugt dataene til læring, og ikke har gemt dataene?

Ja, hvis dataene er delt med uvedkomne af den dataansvarlige. Det er ikke afgørende om eller hvad de faktisk er blevet brugt til.

Det offentlige har PLIGT til at PASSE PÅ de data som vi er tvunget til at dele med dem!

Hmmm - en lidt sjov bemærkning om Nadia Carlsten - gad vist om hun vil lave et nyt Nokia? De startede med at lave gummistøvler og 'gled' så over i mobiltelefoner og kerne-IT.

Og stort tillykke til Ali - spændende om han for tredie (fjerde?) gang skal lave en solid HPC-indsats.