Part 1 – Framework of analysis

 A globalização é um tema inevitável e o vocabulário da globalização entrou em

quase todas as principais línguas do mundo. A vida cotidiana traz referências
contínuas às comunicações globais.
 O autor discute as diferentes perspectivas e debates sobre a globalização, um
conceito carregado de significados e implicações, apresentando o seu próprio
ponto de vista sobre a globalização, que será desenvolvido ao longo do livro, e
oferece uma visão geral dos temas abordados nas partes seguintes. Ele também
reconhece que a globalização é um fenômeno complexo e diverso, que não pode
ser reduzido a uma única explicação ou avaliação.

1.Where to start?

What’s in a Word? Definition

Five concepts of globalization:

1. Internationalization: growth of international exchange and independence.
“Large and growing flows of trade and capital investment between
countries (Paul Hirst & Grahame Thompson, 1996, p.48); movements of
people, diseases, messages and ideas.
2. Liberalization: a process of removing state-imposed restrictions on
movements between countries in order to create an ‘open’, ‘borderless’
world economy. The process of ‘international economic integration’
(Sander, 1996, p. 27).
3. Universalization: global means ‘worldwide’, and ‘globalization’ is the
process of spreading various objects and experiences to people at all
corners of the earth.
4. Westernization/Modernization: globalization is a dynamic whereby the
social structures of modernity (capitalism, rationalism, industrialism,
bureaucratism, individualism, and so on) are spread the world over,
normally destroying pre-existent cultures and local self-determination in
the process. Sometimes described as imperialism (Americanized)
5. Respatialization: entails a reconfiguration of social geography with
increased transplanetary connections between people. Anthony McGrew
defined globalization as “a process which embodies a transformation in
 the spatial organization of social relations and transactions.” A tendency
towards deterritorialization, so that social space can no longer be wholly
mapped in therms of territorial places, territorial distances and territorial
borders (Ó Tuathail, 2000).

Fact or Fantasy: Scale

General knowledge: The spread of the printing press 500, the invention of
writing 5,000, or the development of human speech 40,000 years ago

Ultra-sceptics suggested that global corporations now rule the world.

Religious revivalists and reactionary nationalists have protested that a deluge
of globalization is erasing traditional cultures. ‘Global’ economy is mythical,
‘global companies are deeply embedded in their home countries, and their
actions are thoroughly enmeshed in the logic of interstate relations.

‘Globalization’ will do nothing to alter the basic fact of world politics

(sovereign state). ‘Global’ governance institutions have not exercised any
power separately from their state members.

Old or New: Chronology

- Internationalization or liberalization: often regard the process as a recurrent

trend that has appeared at several previous junctures in the history of the modern
states-system. There is nothing new in contemporary globalization
- Linear terms: hold that globalization started on a small scale anywhere from 100
to 500 years ago and reached unprecedented rates in recent decades.
‘Germination phase’ of globalization between the early 15 th and the mid-18th
centuries and a ‘take-off’ period from the middle of the 19 th century (Roland
Robertson, 1992, p. 58-9). Michael Porter and Christopher Chase-Dunn (the
world-systems theorist) late 19th century. Others (between 19th – present)
- Globalization is entirely new to the present: From this perspective, history
experiences the 'first global revolution' and the leap into a 'new reality.
- Historical trajectory of globalization relates to its future course
 Twenty-first century will experience a continuation (or acceleration) of
current high rates of globalization
 Globalization will slow or stop once it reaches a certain plateau
  Cyclical trend, the recent phase of rising global relations is transient and
will be succeded by another phase of decline
 Anticipates a future of de-globalization as a consequence of nationalist
and localist opposition

What Drives Globalization?

This book takes middle stances

Idealist Approach Materialist Approach

Globalization as a product of mental Globalization as a result of concrete
forces such as imagination, invention, forces such as nature, production,
metaphor, identity and ideology. technology, laws and instituitions
Ex.: Theories: social construtivism, Ex.: Theories: liberalism, political
postmodernism and postcolonialism realism, marxismo, and social ecology
Individualist Approach Structuralist Approach
Outcome of decisions made by social A product of forces embedded in the
actors (such as businesspeople, citizens, social order (like capitalism, the state
officials and politicians) system, nationalism, rationalism, and so
on)
Analyst (Objectivist) Analyzed (Subjectivist)
Academic investigations stand apart Knowledge emanates entirely from the
from, and need not have impact upon, the experience of the person who constructs
social reality that they study. Researchers it. All options have equal merits, with no
on globalization can treat the knowledge scope for moral judgements between the
that they produce as politically neutral contending positions

Continuity or Change?

Anthony Giddens, ‘the emergence of globalized orders means that the world we live
“in” is different from that of previous ages. Social organization has five interrelated
primary aspects: geography, production, governance, identity and knowledge. From this
perspective, globalization brings social transformation to the extent that this trend in
geography has provoked changes in the prevailing modes of economy, regulation, social
psychology and culture. Extent of social change:
Production

- Full-scale transformation of the mode of production (all-change): Global

markets, global competition and global management have fundamentally
reshaped the visions, organization and behavior of firms. Technological
revolutions in transport, communications and data processing have changed
what is produced and how it is produced. Characterized the global economy as
an information, knowledge, postindustrial, network or service economy. Human
History (Alvin and Heidi Toffer): peasant life  industrial civilization 
knowledge society. Some have linked globalization with ‘late capitalism’ or a
‘postcapitalist society’
- Continuity: persistent centrality of the manufacturing industry in a global
economy. Marxists and others highlighted the persistence of capitalism
- Change-withing-continuity: global relations has provoked shifts (or
‘restructuring’) in the ways that surplus accumulation occurs. Ex: globalization
may have brought a new world division of labor, greater concentration of
production in giant corporations, etc. However, behind these changes, capitalism
remains firmly in place as the underlying mode of production

Governance

- Concerned about the nature and fate of the state: contemporary globalization has
deprived the state of sovereignty. On these accounts, states are helpless victims
of globalization
- Globalization has done nothing to undermine sovereign statehood (Thomson and
Krasner, 1989; Krasner, 1993). A state could, if wished, extricate itself from
global relations that would otherwise limit its autonomy. Global glows (in
communications, ecology, etc.) may in some cases strengthen it; it retains
substantial capacities to govern global economic activities
- Third argument: while contemporary globalization has not threatened the
existence of the state, the process has involved changes in its forms and
functions. A shift under the pressures of global capital from a Keynesian welfare
state to ‘Schumpeterian workfare state’ that subordinates social policy to the
 demands of labor market flexibility and the constrains of international
competition (Bob Jessop, 1993, p. 9)
- Another one: Authority has become increasingly ‘multi-level’ or ‘multi-scalar’
across substate (municipal and provincial) bodies and suprastate (macro-regional
and Transworld) agencies as well as state organs. Private sector and civil
society. States survive under globalization, but they are no longer the sole site of
governance

Identity

Does globalization encourage homogenization or heterogenization of identities?

- Mainly liberalization/westernization: the process brings about a worldwide

‘cultural synchronization’. Globalization has harmonized and unified, often
crushing traditional ways of life when they have deviated from the dominant
western pattern. Globalization is diffusing a single world culture centered on
consumerism, mass media, Americana, and the English language.
- Heterogenization: increased cultural diversity. Global communications, markets,
news reports, products, and social movements are often adapted to fit diverse
local contexts. Many groups have championed national, religious and other
particularistic identities as a reaction to and defence against a universalizing
‘McWorld’ (Barber, 1996)
- Rise of being and belonging: From this perspective, globalization has
encouraged countless new cultural combinations and blurred distinctions
between nations and between civilizations (‘creolization’ and ‘hybridization’)

2. Defining Globalization

 Globalização como mudança de espaço social: O autor define globalização como

o aumento das conexões transplanetárias, incluindo muitas que têm uma
qualidade supraterritorial. Ele argumenta que essa mudança na geografia social é
tanto quantitativa quanto qualitativa, e tem implicações importantes para a
análise social
 Espaço: O autor enfatiza importância do espaço como uma dimensão definidora
da vida social, que afeta e é afetada por aspectos culturais, ecológicos,
 econômicos, históricos, políticos e psicológicos. Ele afirma que uma
transformação do espaço social, como a globalização, está envolvida em
dinâmicas mais amplas de mudança social
 Globalidade: relações transplanetárias e supraterritorialidade: O autor distingue
dois aspectos da globalidade: o mais geral, que se refere às relações sociais que
transcendem substancialmente a geografia territorial. Ele afirma que o aspecto
supraterritorial da globalidade é relativamente novo e potencialmente
revolucionário, pois implica uma reconfiguração da natureza do espaço social
 Global, mundial, internacional e transnacional: O autor compara o termo global
com conceitos relacionados, como relações mundiais, internacionais e
transnacionais. Ele argumenta que o global se refere ao todo social-geográfico, o
internacional se refere às trocas entre unidades territoriais, e o transnacional se
refere às conexões não-estatais e não-nacionalistas
 Implicações metodológicas: O autor defende que a emergência da globalidade
requer uma mudança de abordagem na pesquisa social, abandonando o
territorialismo metodológico que dominou a análise social anterior. Ele sugere
que o territorialismo metodológico é inadequado e até perigoso para entender e
lidar com os problemas sociais contemporâneos que têm aspectos globais
 Qualificações: O autor ressalta que a globalização não implica globalismo,
reificação, binários global/local, homogeneização cultural, universalidade ou
neutralidade política. Ele reconhece que a globalidade é apenas uma parte da
realidade social, que coexiste e interage com outras dimensões espaciais. Ele
também alerta para os riscos de exagerar ou ignorar a importância da
globalização
 Espacialidade social complexa: A globalização não substitui o territorialismo
pelo globalismo, mas aumenta a complexidade da geografia social, envolvendo
uma inter-relação de esferas territoriais e supraterritoriais
 Reificação: O global não é um domínio separado do regional, nacional,
provincial e local, mas uma dimensão da geografia social que sempre se
entrelaça com outras qualidades especiais. Não há oposição entre o global e o
local, mas uma interseção de globalidade e outras esferas espaciais
 Homogeneização cultural: A globalização não implica necessariamente uma
redução da diversidade cultural, mas pode também promover a heterogeneidade
 e a hibridação. A globalização pode – e muitos argumentam que deveria – ser
perseguida sob um lema de diversidade
 Universalidade: A globalização não tocou toda a humanidade da mesma forma.
A globalidade liga pessoas em qualquer lugar do planeta, mas não significa que
conecta pessoas em todos os lugares, ou em todos os lugares da mesma forma. A
globalização não é universalização
 Neutralidade política: A globalização é um processo profundamente político,
envolvendo relações de poder e lutas de poder entre diferentes interesses e
valores. A globalização não é apolítica, mas envolve escolhas éticas e políticas.
A definição e o entendimento da globalidade refletem certos interesses e
posições políticas e alimentam as lutas para sustentar ou alterar as relações de
poder vigentes

3. Globalization in History

 Globalização incipiente: O período entre meados do século XIX e meados do

século XX viu um aumento sem precedentes da conectividade transplanetária
em vários domínios, como comunicações, viagens, mercados, dinheiro,
organizações, militar e direito
 Características supraterritoriais limitadas: Embora algumas relações globais,
como o rádio, alguns produtos de marca e alguns acordos regulatórios tenham
adquirido uma certa qualidade supraterritorial, a maioria das interações
transmundiais dessa época ainda tinha um caráter fortemente territorial,
ocorrendo entre países e sob grandes restrições de distância e fronteiras
 Aceleração contemporânea da globalização: A partir de meados do século XX,
a globalidade – como conectividade transplanetária e, mais especificamente,
supraterritorial – se expandiu principalmente em termos de número, variedade,
intensidade e influência dos fenômenos sociais globais. Esses anos
testemunharam avanços significativos na infraestrutura global de comunicações,
viagens, organizações, governança, produção e consciência
 Globalização e mercados: a distribuição transplanetária de produtos acabados
através do comércio global aumentou muito desde a segunda metade do século
XX, com o uso de novas tecnologias de transporte e comunicação. Muitos
produtos e serviços têm marcas globais e redes de distribuição supraterritoriais.
  Globalização e dinheiro: o dinheiro tornou-se mais supraterritorial desde o
colapso do sistema de Bretton Woods em 1971, com o surgimento de moedas
globais, supranacionais e eletrônicas. O volume e a velocidade das transações
financeiras transplanetárias cresceram exponencialmente nas últimas décadas.
 Globalização e finanças: os mercados financeiros globais envolvem negócios
transmundiais em câmbio, bancos, títulos, derivativos e seguros. Esses
mercados são facilitados por sistemas eletrônicos de transferência, compensação
e liquidação que operam em tempo real e em escala global.
 Globalização e ecologia social: as mudanças ecológicas globais antropogênicas
tornaram-se evidentes desde meados do século XX, com problemas como a
depleção da camada de ozônio, o aquecimento global, a perda de biodiversidade
e a desertificação. Esses problemas exigem uma consciência e uma ação globais
para proteger o planeta como um todo.
 Globalização e militar: a globalização militar envolveu a expansão das armas,
das intervenções e das ameaças globais desde os anos 1950. A Guerra Fria, as
operações de paz da ONU, o terrorismo global e as armas de destruição em
massa são exemplos de fenômenos militares supraterritoriais.
 Globalização e consciência: a consciência global tornou-se mais difundida e
profunda na história contemporânea, com o aumento da percepção do planeta
como um único lugar e como o lar da humanidade. A globalização também
estimulou o crescimento de solidariedades transmundiais em torno de questões
como direitos humanos, meio ambiente e paz.

Liberalisms Political realisms

They see globalization as a market-led They emphasize the importance of state
extension of modernization, driven by power, national interest and inter-state
human desires for economic welfare and conflict in world politics. They explain
political liberty. They focus on the role of globalization as a strategy of the
technology and institutions in enabling dominant state (the USA) or a
globalization competition among major states
Marxisms Construtivisms
They critique capitalism and clss They stress the social construction of
relations as the main forces behind reality through inter-subjective
globalization. They argue that communication. They explain
globalization is a result of the expansion globalization as a mental reorientation of
of transplanetary circuits of capital and society towards global identities and
the explorarion of labour by the norms
bourgeoisie
Postmodernisms Feminisms
They highlight the role of knowledge They focus on gender relations and the
power and the imperialism of rationalism subordination of women in social
in sharping social relations. They explain structures. They explain globalization as
globalization as a process whereby a product of masculinist behaviours and
western rationalism imposes itself on patriarchal oppressions
other cultures and epistemologies

 Globalização e regulação: A globalização ocorreu em conjunto com uma

mudança de um modo estatista para um modo policêntrico de regulação, que
dispersa as regras sociais em vários locais e redes.
 O papel do Estado: O Estado não foi contraditório nem substituído pela
globalização, mas sim co-dependente e adaptado a ela. O Estado forneceu
infraestrutura, liberalização, garantias de propriedade e mecanismos de
governança global para facilitar a globalização.
 O papel dos EUA: O Estado dos EUA teve uma influência significativa na
formação da globalização contemporânea, mas não foi uma condição necessária
nem uma causa primária dela. Outras forças profundas e difusas relacionadas à
regulação, produção, identidade e conhecimento também geraram a
globalização.
 Forças de identidade na globalização: A globalização refletiu e reforçou uma
mudança na estrutura dominante de identidade do nacionalismo para o
pluralismo e a hibridez. As identidades nacionais e supraterritoriais foram
construídas e afirmadas em relação a outras no âmbito transmundial.
 Forças de conhecimento na globalização: O racionalismo moderno,
caracterizado pelo secularismo, antropocentrismo, cientificismo e
instrumentalismo, foi uma estrutura de conhecimento que promoveu o
pensamento e a ação global. O racionalismo também foi qualificado pela
globalização, que abriu espaço para outras formas de saber.
 Mudanças na acumulação capitalista: A globalização alterou a forma como a
acumulação capitalista ocorre, ampliando o escopo da mercantilização e a
eficiência organizacional da acumulação. Essas mudanças criaram uma situação
que pode ser chamada de ‘hipercapitalista’.
 Expansão da mercantilização: A globalização não só reforçou as formas antigas
de mercantilização, como também promoveu o crescimento de outros setores,
como o capital do consumidor, o capital financeiro, o capital da informação, o
capital da comunicação, o capital genético, o capital atômico e o capital do
cuidado. A globalização, então, tornou mais produção capitalista do que nunca.
 Maior eficiência organizacional: A globalização também favoreceu a
acumulação através de centros offshore e empresas transmundiais. Além disso, o
crescimento de espaços transplanetários estimulou uma onda sem precedentes de
fusões e aquisições corporativas, que por sua vez contribuiu substancialmente
para uma maior concentração de capital na história atual.
 A mudança da produção capitalista: a globalização aumentou a gama de
mercadorias e reorientou a acumulação de capital para setores intangíveis, como
finanças, informação, comunicação, genética e nano capital.
 A reorganização da acumulação de excedentes: a globalização promoveu o
desenvolvimento de centros offshore, empresas transmundiais, fusões e
aquisições e oligopólios globais que facilitaram a geração de lucros para o
capitalismo.
 A obsolescência do estatismo: a globalização e o surgimento da
supraterritorialidade tornaram inviável o modo de governança baseado na
soberania territorial dos Estados. Em vez disso, emergiu uma governança
policêntrica, envolvendo múltiplos locais e redes de regulação.
 O fim da soberania Westfaliana: A globalização acelerada tornou impossível
para os estados controlarem seus territórios de forma absoluta e exclusiva. Os
estados tiveram que desenvolver novas capacidades e estratégias para lidar com
questões globais que transcendem as fronteiras nacionais.
 As novas constituições dos estados: A globalização também afetou os interesses
e as responsabilidades dos estados, que passaram a servir não apenas as suas
populações nacionais, mas também atores globais como empresas
transnacionais, organizações internacionais e movimentos sociais. Os estados se
 tornaram arenas de colaboração e competição entre uma variedade de atores
nacionais e transnacionais.
 As pressões sobre o estado de bem-estar social: A globalização trouxe desafios e
oportunidades para as políticas sociais dos estados, que tiveram que se adaptar
às mudanças demográficas, econômicas e políticas. Alguns analistas
argumentam que a globalização reduziu a capacidade e a vontade dos estados de
garantir a proteção social e a redistribuição de renda, enquanto outros defendem
que os estados ainda têm margem de escolha e podem manter ou expandir os
programas de bem-estar social.
 As mudanças nos padrões de guerra: A globalização também alterou a natureza e
o propósito da guerra, que deixou de ser um instrumento de conquista territorial
para se tornar uma forma de lidar com problemas supraterritoriais como o
terrorismo, o crime, os direitos humanos e o meio ambiente. A guerra também
envolveu novos tipos de armas e operações, como bombardeios de precisão,
forças de reação rápida e vigilância eletrônica.
 O aumento das relações transgovernamentais: A globalização estimulou o
desenvolvimento de redes de cooperação e coordenação entre funcionários de
diferentes estados, que compartilham informações e políticas sobre questões de
interesse comum. Essas redes transgovernamentais muitas vezes funcionam sem
tratados formais ou secretariados supranacionais, e podem desagregar e
fragmentar o estado.

4. Explaining Globalization

 Governança macro-regional: a tendência de formação de blocos regionais

supranacionais, como a UE, que têm autoridade sobre os estados membros e
interagem com outras regiões e instituições globais.
 Governança global pública: o crescimento de instituições e acordos multilaterais
que abordam problemas transplanetários, como o comércio, o meio ambiente, os
direitos humanos e a segurança.
 Governança privada: o surgimento de mecanismos não-estatutários para regular
vários aspectos dos assuntos globais, como as normas sociais e ambientais das
empresas, a arbitragem comercial e a contabilidade.
 Sociedade civil global: o aumento da atividade cidadã organizada em questões
globais, envolvendo-se com instituições de governança públicas e privadas, bem
como com os estados.
 Globalização e identidade nacional: a globalização tem afetado as formas de
identidade coletiva baseadas na nação, mas não eliminou o princípio da
nacionalidade. A globalização tem promovido a pluralização e a hibridização
das identidades nacionais, incluindo formas subestatais, trans-estatais e
suprastatais de nação.
 Globalização e identidade não territorial: a globalização também tem estimulado
o crescimento de identidades coletivas baseadas em atributos que não estão
vinculados a um território específico, como fé, classe, gênero, raça, idade e
sexualidade. A globalização tem favorecido o cosmopolitismo universalista e
parcial, onde as pessoas se identificam com uma comunidade humana que
transcende as fronteiras nacionais.
 Globalização e hibridização: a globalização tem aumentado a complexidade e a
diversidade das identidades individuais e coletivas, gerando processos de
mistura e combinação de diferentes referências culturais. A globalização tem
desafiado as identidades fixas e essencialistas, e aberto novas possibilidades de
negociação e transformação das identidades.
 Globalização e conhecimento: como a globalização afeta as estruturas de
conhecimento, especialmente o racionalismo, o anti-racionalismo e a
reflexividade.
 Epistemologia: como a globalização desafia e reforça o racionalismo como a
forma dominante de conhecimento, e como alguns racionalistas se tornam mais
reflexivos sobre seus pressupostos e limitações.
 Ontologia: como a globalização estimula algumas mudanças na compreensão da
realidade, como o reconhecimento da diversidade cultural, a emergência de
novos atores e espaços, e a crise ecológica.
 Metodologia: como a globalização implica novas formas de investigação, como
o uso de métodos transdisciplinares, comparativos, participativos e dialógicos.
 Estética: como a globalização influencia as expressões artísticas, como o
surgimento de novos gêneros, estilos e temas, e a mistura de diferentes tradições
culturais.
 Crise da dívida e pobreza: A globalização aumentou a dívida externa e a pobreza
de muitos países pobres, apesar de alguns programas de alívio da dívida. Os
bancos e as instituições financeiras internacionais têm imposto políticas
neoliberais que prejudicam os setores vulneráveis da população.
 Instabilidade financeira global: A globalização também tornou os mercados
financeiros mais voláteis e propensos a crises que afetam negativamente a
economia real e a segurança humana. Alguns mecanismos de governança global
foram criados para aumentar a estabilidade financeira, mas eles têm sido
insuficientes e incrementais.
 Emprego e flexibilização: A globalização tem reduzido as oportunidades e as
condições de emprego para muitos trabalhadores, especialmente os menos
qualificados. A flexibilização do trabalho tem aumentado a insegurança, o
estresse e a desigualdade. Algumas iniciativas de governança global e privada
têm buscado melhorar os padrões trabalhistas, mas elas têm sido fracas e
marginais.
 Identidade e cultura: A globalização tem afetado a segurança psicológica e
cultural das pessoas, tanto positiva quanto negativamente. Por um lado, a
globalização tem proporcionado maior espaço para a exploração e a expressão
de identidades plurais e híbridas. Por outro lado, a globalização tem provocado a
destruição cultural, a homogeneização e o fundamentalismo.
 Racionalismo reflexivo e pós-modernismo: essas correntes de pensamento
questionam as certezas da modernidade e geram dúvidas e inseguranças sobre o
conhecimento.
 Coesão social: esse tema é importante para a segurança humana, pois envolve a
integração e o apoio de um coletivo maior. O neoliberalismo, porém, tende a
enfraquecer os laços sociais e a promover a competição individualista.
 Limites do modelo territorial-estatal-nacional: a globalização tem minado a
possibilidade de garantir a coesão social por meio de uma unidade territorial,
nacional e soberana. Esse modelo, que já era problemático no passado, tornou-se
inviável no contexto de relações transplanetárias.
 Alternativas para a coesão social: algumas propostas para construir uma coesão
social mais global incluem a responsabilidade social corporativa, os bens
públicos globais e a sociedade civil global. No entanto, essas iniciativas ainda
são insuficientes e limitadas, e não conseguem superar as divisões e exclusões
existentes.