UNIVERSIDAD PRIVADA “FRANZ TAMAYO”
CARRERA: DERECHO
ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL PENAL I
ESTUDIANTE: CHRISTIAN URI QUISPE
DOCENTE: RAUL ALBERTO CHUQUIMIA CALLISAYA
GESTION: 2024
EL ALTO – BOLIVIA
ANÁLISIS DE LA PELÍCULA "PHILADELPHIA"
INTRODUCCIÓN
La película Philadelphia se centra en la historia de Andre Becket un abogado que trabaja en un p
bufete de Filadelfia. La cuestión es que Andre es despedido de su trabajo,no por falta de
competencia profesional sino debido a que sus empleadores descubren que es portador del virus
del VIH. Ya que su despido fue injusto y que en realidad fue a causa de su enfermedad Andre
decide demandar a su Bufet por despido injustificadolo que desencadena una lucha legal
apoyado por su abogado Joe Miller buscan reivindicar su derecho a ser tratado con dignidad e
igualdad pese a los estigmas que rodean el VIH y la homosexualidad para esa época… ya que en
esos tiempos eran como un rechazo social
El caso de Philadelphia puedo considerar que es una reflexión no solo sobre el estigma asociado
a enfermedades como el vih/sida, sino también sobre la discriminación en el entorno laboral y el
acceso a la justicia. Es una reflexión pertinente en la medida en que nuestro país Bolivia donde a
pesar de la existencia y su reconocimiento de los derechos humanos, aún persisten formas de
discriminación que afectan a muchos grupos incluidos aquellos que padecen enfermedades
crónicas , la C.P.E. garantiza el derecho a la igualdad y prohíbe cualquier tipo de discriminación
por cualquier motivo así como la Ley 045 CONTRA EL RACISMO Y TODA FORMA DE
DISCRIMINACIÓN que sanciona los actos de discriminación en cualquier ámbito, incluido el
laboral sin embargo en la práctica muchas personas con vih en Bolivia aún enfrentan barreras
para acceder a un buen empleo y en algunos casos por el estigma social y la desinformación se
realizan despidos injustificado similares al caso de Becket en la película.
Bueno la lucha de Andre por su derecho a ser tratado con equidad y justicia en Philadelphia no
solo tiene relevancia como un caso emblemático de derechos civiles en Estados Unidos, sino que
también debería ser importante como referencia para entender que discriminación por VIH aún
se manifiesta en diversos espacios como el laboral, la película nos invita a reflexionar cómo las
leyes y las políticas pueden garantizar un trato justo para todos.
¿A QUÉ SISTEMA PENAL PERTENECE EL PROCESO JUDICIAL REPRESENTADO
EN LA PELÍCULA? (INQUISITIVO, ACUSATORIO, MIXTO)
Pertenece al sistema legal ACUSATORIO. Ya que esta se basa que el proceso judicial debe ser
un enfrentamiento entre dos partes, la acusación y la defensa, bajo la supervisión imparcial de un
juez.
En la película Philadelphia se distingue por una clara separación de roles entre las partes
involucradas, el juez, el fiscal y la defensa, así como por el principio de contradicción, la
oralidad y la publicidad del juicio y la película muestra un proceso donde las pruebas y los
testimonios son presentados y discutidos públicamente ante un jurado quien tiene la
responsabilidad de dar un veredicto.
Según David Binder y Paul Bergman el juez en este sistema actúa como un "árbitro" que se
asegura de que las reglas del proceso se cumplan asi lo plasman en sus obras sobre litigación y
habilidades de defensa, particularmente en su obra "Lawyers as Counselors: A Client-Centered
Approach" indican que este juez no interviene activamente en la investigación ni en la
recolección de pruebas y esta es una característica que diferencia al sistema acusatorio del
sistema inquisitivo donde el juez tiene un rol mucho más activo en la investigación.
La presencia de un jurado que al final decidirá el veredicto es otra característica central del
sistema acusatorio es como que este sistema permite que ciudadanos comunes participen
directamente en la administración de justicia asegurando que el juicio se base en la percepción
social de la equidad y la justicia en la película el jurado escucha los testimonios examina las
pruebas y tras la conclusión del juicio emite un veredicto basado en su valoración imparcial de
los hechos.
¿CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS PROCESALES PENALES QUE SE APLICAN
DURANTE TODO EL PROCESO JUDICIAL?
La presunción de inocencia.
Refiere que el acusado debe ser considerado inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.
Citando al autor Mirjan R. Damaška en su obra "The Faces of Justice and State Authority: A
Comparative Approach to the Legal Process" refiere que la presunción de inocencia es un
principio cardinal del derecho penal que protege al acusado de la condena previa y garantiza que
la culpabilidad solo puede ser establecida mediante prueba legalmente suficiente".
Dentro la película, aunque Andre enfrenta acusaciones de despido injustificado por su condición
de VIH el proceso judicial le otorga el beneficio de la presunción de inocencia y el abogado
defensor debe demostrar que Becket fue discriminado.
La contradicción
Según David Binder y Paul Bergman en "Lawyers as Counselors: A Client-Centered Approach"
(1991), "el principio de contradicción permite que las partes involucradas en el litigio puedan
desafiar las evidencias y los argumentos del oponente esto asegura que el juicio se base en una
disputa justa y equilibrada". En la película, este principio se manifiesta durante el juicio cuando
el abogado de la empresa, el fiscal presentan argumentos y evidencia para justificar el despido de
Becket.
La publicidad del juicio
Este principio garantiza la transparencia y la supervisión pública del proceso judicial, la
publicidad del juicio asegura que el proceso judicial sea transparente y que el público pueda
observar cómo se administra la justicia, lo que fomenta la confianza en el sistema judicial". En el
caso el juicio se lleva a cabo de manera abierta, con presencia de medios de comunicación lo que
refleja el principio de publicidad y permite que el proceso sea accesible al público, asegurando
que el procedimiento judicial sea transparente.
La Imparcialidad
La imparcialidad del juez es otro principio fundamental del debido proceso, en la película el juez
se asegura de que ambas partes tengan la misma oportunidad de presentar sus pruebas y defender
sus argumentos, sin mostrar favoritismo hacia ninguna de ellas.
Este principio al igual que los otros se pueden apreciar en el sistema judicial boliviano, el Art.
115 de la Constitución hace referencia al debido proceso y esto también asegura que los jueces
deben actuar de manera imparcial garantizando que el juicio sea justo.
¿QUÉ IMPACTO TUVO ESTA PELÍCULA EN EL DERECHO PROCESAL PENAL Y
EN LOS DERECHOS HUMANOS?
IMPACTO EN EL DERECHO PROCESAL PENAL
Reafirmación de Principios Jurídicos: La película destaca la relevancia de los principios
procesales penales como la presunción de inocencia la contradicción, la publicidad del juicio.
Estos principios también podemos apreciarlos dentro nuestro ordenamiento jurídico en la Ley
586 del Código Procesal Penal de Bolivia y en la Constitución Política del Estado un ejemplo
claro es el artículo 116. I . de la Constitución establece que "Se garantiza la presunción de
inocencia. Durante el proceso, en caso duda sobre la norma aplicable, regirá la más favorable
al imputado o procesado.", y esto se refleja claramente en Philadelphia, donde Beckett es tratado
como inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Impulso a Reformas Jurídicas: el impacto de la película su visibilidad la reflexión que nos
brinda contribuyó a una mayor conciencia sobre la necesidad de reformar los sistemas judiciales
para abordar casos similares en Bolivia esto se traduce en un enfoque renovado hacia la
aplicación de principios procesales y en la promoción de reformas legislativas que refuercen la
protección de los derechos en el ámbito laboral como la Ley General del Trabajo.
IMPACTO EN LOS DERECHOS HUMANOS
La discriminación contra personas con VIH/SIDA resaltan la necesidad de una protección contra
la discriminación y en consecuencia nos invita a proteger estos derechos fundamentales, en
nuestro país esto ha llevado a una mayor implementación de políticas y leyes que defiendan los
derechos de personas con condiciones de salud crónicas y sin discriminación. La Ley Nº 1152,
20 de febrero de 2019 “Hacia el Sistema Único de Salud” también tiene una dirección de esa
naturaleza que busca promover la igualdad y combatir la discriminación.
La película tiene un impacto profundo en la protección y promoción de los derechos humanos a
nivel global particularmente en relación con la discriminación basada en el VIH/SIDA y los
derechos laborales al exponer la injusticia que enfrenta Beckett debido a su condición de salud
no solo aumentó la conciencia sobre el VIH sino que también impulsó cambios significativos en
las legislaciones promoviendo una mayor igualdad y respeto por los derechos de las personas
afectadas por esta enfermedad, la visibilización de la misma brindó al problema de la
discriminación laboral basada en la enfermedad a desestigmatizar la enfermedad y a humanizar a
quienes la padecen al presentar la historia de Beckett.
CONCLUSION
La película presenta una crítica contundente a la discriminación laboral y la injusticia que
enfrenta un individuo debido a su condición de salud la historia deBeckett, no solo desafía al
quien lo mira a reflexionar sobre la crueldad del estigma, sino que también destaca la
importancia de los derechos humanos y la equidad en el ámbito laboral en consecuencia genera
un mensaje mensaje no solo a nuestro país sino también a todo el mundo.
