I guess it aint over until the portly golfer sings, but it does look as if Obamacare will survive.

In
the end, Mitch McConnell couldnt find the votes he needed; many thanks are due to Senators
Susan Collins, Lisa Murkowski and John McCain (who turns out to be a better man than I
thought), not to mention the solid wall of Democrats standing up for whats right. Meanwhile, all
indications are that the insurance markets are stabilizing, with insurer profitability up and only
around 0.1 percent of enrollees unserved.Its true that the tweeter in chief retains considerable
ability to sabotage care, but Republicans are basically begging him to stop, believing
correctly that the public will blame them for any future deterioration in coverage. Why did
Obamacare survive? The shocking answer: Its still here because it does so much good. Tens of
millions have health coverage imperfect, but far better than none at all thanks to the
Affordable Care Act. Millions more rest easier knowing that coverage will still be available if
something goes wrong if, for example, they lose their employer-sponsored plan or develop a
chronic condition. Which raises a big question: Why did the prospect of health reform produce
so much popular rage in 2009 and 2010? Im not talking about the rage of G.O.P. apparatchiks,
who hated and feared the A.C.A., not because they thought it would fail, but because they were
afraid it would work. (It has.) Nor am I talking about the rage of some wealthy people furious that
their taxes were going up to pay for lesser mortals care. No, Im talking about the people who
screamed at their congressional representatives in town halls. People like, for example, the man
who pushed his wheelchair-bound son, who was suffering from cerebral palsy, in front of a
congressman, yelling that President Obamas health care plan would provide the boy with no
care whatsoever and would be a death sentence.

The reality, of course, is that people with pre-existing medical conditions are among the A.C.A.s
biggest beneficiaries, and would have had the most to lose if conservative Republicans had
managed to repeal the law. And this should have been obvious from the beginning.

Beyond that, its now clear (as should also have been clear from the beginning) that very few
people other than wealthy taxpayers were hurt by health reform, which was designed to disrupt
existing health arrangements as little as possible.

Yes, around 2.6 million people who had individual policies with high deductibles and/or limited
coverage were told that their policies were too skimpy to meet A.C.A. requirements. But they
were offered the chance to buy better policies, and many of them probably received subsidies
that made these better policies cheaper than their original coverage. Meanwhile, some young,
healthy, affluent people saw their premiums rise. But predictions of mass harm were completely
wrong.

Or if you regard statistical evidence as fake news, consider what happens every
time Republicans call on the public to come forward with horror stories about how theyve been
hurt by Obamacare: The result keeps being an outpouring of support for the law, bolstered by
tales of lives and finances saved by the A.C.A.

So once again: What was Obamacare rage about?

Much of it was orchestrated by pressure groups like Freedom Works, and its a good guess that
some of the ordinary citizens who appeared at town halls were actually right-wing activists.
Still, there was plenty of genuine popular rage, stoked by misinformation and outright lies from
the usual suspects: Fox News, talk radio and so on. For example, around 40 percent of the
public believed that Obamacare would create death panels depriving senior citizens of care.

The question then becomes why so many people believed these lies. The answer, I believe,
comes down to a combination of identity politics and affinity fraud.

Whenever I see someone castigating liberals for engaging in identity politics, I wonder what
such people imagine the right has been doing all these years. For generations, conservatives
have conditioned many Americans to believe that safety-net programs are all about taking
things away from white people and giving stuff to minorities.

And those who stoked Obamacare rage were believed because they seemed to some
Americans like their kind of people that is, white people defending them against you-know-
who.

So whats the moral of this story? Theres bad news and good news.

Its certainly not encouraging to realize how easily many Americans were duped by right-wing
lies, pushed into screaming rage against a reform that would actually improve their lives.

On the other hand, the truth did eventually prevail, and Republicans inability to handle that truth
is turning into a real political liability. And in the meantime, Obamacare has made America a
better place.

Traduccin
Supongo que no ha terminado hasta que el portly golfista canta, pero parece que
Obamacare sobrevivir. Al final, Mitch McConnell no pudo encontrar los votos que
necesitaba; muchas gracias a los senadores Susan Collins, Lisa Murkowski y John
McCain (que resulta ser un hombre mejor de lo que yo pensaba), por no mencionar la
slida muralla de los demcratas de pie por lo que es correcto. Mientras tanto, todo
indica que los mercados de seguros se estn estabilizando, con la rentabilidad de la
aseguradora y slo alrededor del 0,1 por ciento de los afiliados sin servicio.
Es cierto que el tweeter en jefe conserva una capacidad considerable para sabotear el
cuidado, pero los republicanos le estn pidiendo que pare, creyendo - correctamente -
que el pblico les culpar por cualquier deterioro futuro en la cobertura.
Por qu sobrevivi Obamacare? La impactante respuesta: Sigue aqu porque hace
mucho bien. Decenas de millones tienen cobertura de salud - imperfecto, pero mucho
mejor que ninguno en absoluto - gracias a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.
Millones ms descansan ms fcilmente sabiendo que la cobertura seguir disponible si
algo falla - si, por ejemplo, pierden su plan patrocinado por el empleador o desarrollan
una condicin crnica.
Lo que plantea una gran pregunta: Por qu la perspectiva de la reforma de salud
producir tanta rabia popular en 2009 y 2010?
No estoy hablando de la rabia de G.O.P. apparatchiks, que odiaban y teman al A.C.A., no
porque pensaran que iba a fallar, sino porque tenan miedo de que funcionara. Tampoco
estoy hablando de la rabia de algunas personas ricas furiosas de que sus impuestos
subieran para pagar por el cuidado de los mortales menores.
No, estoy hablando de la gente que grit en sus representantes del Congreso en los
ayuntamientos. A la gente le gusta, por ejemplo, el hombre que empuj a su hijo en silla
de ruedas, que estaba sufriendo de parlisis cerebral, frente a un congresista, gritando
que el plan de salud del presidente Obama le proporcionara "sin cuidado" y sera un
"sentencia de muerte."
La realidad, por supuesto, es que las personas con condiciones mdicas preexistentes
se encuentran entre los mayores beneficiarios de la AAC y tendran ms que perder si
los republicanos conservadores hubieran logrado derogar la ley. Y esto debera haber
sido obvio desde el principio.
Ms all de eso, ahora est claro (como tambin debera haber quedado claro desde el
principio) que muy pocas personas, aparte de los contribuyentes ricos, fueron
lastimadas por la reforma de la salud, que fue diseada para interrumpir los arreglos de
salud existentes lo menos posible.
S, alrededor de 2,6 millones de personas que tenan polticas individuales con altos
deducibles y / o cobertura limitada se les dijo que sus polticas eran demasiado escasas
para cumplir con A.C.A. requisitos. Pero se les ofreci la oportunidad de comprar
mejores polticas, y muchos de ellos probablemente recibieron subsidios que hicieron
que estas mejores polticas fueran ms baratas que su cobertura original. Mientras tanto,
algunas personas jvenes, sanas y opulentas vieron subir sus primas. Pero las
predicciones de dao masivo estaban completamente equivocadas.
O si considera la evidencia estadstica como "noticias falsas", considere lo que sucede
cada vez que los republicanos llaman al pblico para que presente historias de horror
sobre cmo han sido lastimadas por Obamacare: El resultado sigue siendo un
derramamiento de apoyo a la ley, reforzado por cuentos de vidas y finanzas salvadas por
la ACA
As que una vez ms: de qu estaba rabia Obamacare?
Gran parte de ella fue orquestada por grupos de presin como Freedom Works, y es una
buena suposicin que algunos de los "ciudadanos comunes" que aparecieron en los
ayuntamientos eran en realidad activistas de derecha. Sin embargo, haba un montn de
rabia popular genuina, alimentado por la desinformacin y las mentiras descaradas de
los sospechosos habituales: Fox News, talk radio y as sucesivamente. Por ejemplo,
alrededor del 40 por ciento del pblico crea que Obamacare creara "paneles de muerte"
que privaran a los ancianos de la atencin.
La pregunta entonces se convierte en por qu tantas personas crean estas mentiras. La
respuesta, creo, se reduce a una combinacin de poltica de identidad y fraude de
afinidad.
Cada vez que veo a alguien castigar a los liberales por involucrarse en la poltica de
identidad, me pregunto qu es lo que esas personas imaginan que ha estado haciendo el
derecho durante todos estos aos. Durante generaciones, los conservadores han
condicionado a muchos estadounidenses a creer que los programas de redes de
seguridad se basan en quitar las cosas a los blancos y darles cosas a las minoras.
Y los que alimentaron la rabia de Obamacare fueron credos porque parecan a algunos
americanos como su clase de gente - es decir, los blancos que los defienden contra
usted-sabe-quin.
Entonces, cul es la moraleja de esta historia? Hay malas noticias y buenas noticias.
Ciertamente no es alentador darse cuenta de lo fcil que muchos estadounidenses
fueron engaados por las mentiras de la derecha, empujados a gritar furia contra una
reforma que realmente mejorara sus vidas.
Por otro lado, la verdad finalmente se impuso, y la incapacidad de los republicanos para
manejar esa verdad se est convirtiendo en una verdadera responsabilidad poltica. Y
mientras tanto, Obamacare ha hecho de Amrica un lugar mejor.

ObamaCare (Ley de Cuidados de la Salud Asequibles o Affordable Care Act) es una reforma de
salud en E.E.U.U. que extiende y mejora el acceso a los cuidados de salud y disminuye el gasto
mediante regulaciones e impuestos.