En ole tavannut yhtäkään heinolalaista kuntapäättäjää, joka vaarantaisi alueen arvokkaat vesistöt. Osa vaatii kaivostoiminnan kategorista kieltoa tai lupausta, ettei koskaan eikä missään tilanteessa Heinolan alueelle saa edes harkita minkäänlaista kaivosta.
Kaivostoiminta herättää minussakin ristiriitaisia ajatuksia. Kuusisuolle, jonne nyt haettiin malminetsintälupaa, en tulevaisuudessa kaavaa kannattaisi, jos sellainen tilanne eteen tulisi. Kaupunginhallituksen puheenjohtajana olen täysin hallituksen päätöksen takana, jota olin kannattamassa.
Nykytilanteesta kaivoslakia on tiukennettava. Myös akkumineraalien kierrätys on saatava tehokkaammaksi.
Huoltovarmuusnäkökulma voi jo pelkästään olla peruste heikentää kuntien valtaa.
Kauas tulevaisuuteen katsoen en pidä kategorista kieltämistä perusteltuna. Se on eettisesti pielessä, eikä se ole realistista. Nyt olemme huoltovarmuuden näkökulmasta riippuvaisia Kiinasta, jonka kaivostoiminta maailmalla on rankasti epäeettistä.
Luontoarvojen suhteen päättäjät ovat kaivosasiassa ajatuksiltaan yhtenäinen joukko. Nyt voimakkaasti puhuvat mökkiläiset ja maanomistajat, joilla ymmärrettävästi on oma vahva intressi. Siinä ei ole mitään väärää, että he tuovat asiaansa vahvasti esiin. Aktiivisuus on arvostettavaa. Myös heidän näkökulmansa on tärkeä.
Kunnalla on kaavoituksen kautta valta päättää, tuleeko sen alueelle kaivosta. On itsepetosta jättää pohtimatta, kuinka kauan valta säilyy kunnilla, jos laajasti tehdään päätöksiä, joissa kaivostoimintaa kieltäydytään edes arvioimasta.
Huoltovarmuusnäkökulma voi jo pelkästään olla peruste heikentää kuntien valtaa. Tämä on realismia. Toivon, että kunnat toimivat vastuullisesti ja valta säilyy kunnissa. Nyt luontoarvot ovat yhteiset.
Kirjoittaja on Heinolan kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kuntavaaliehdokas (sd.).