Forskjellen mellom retesting og regresjonstesting

Nรธkkelforskjell mellom retesting og regresjonstesting

  • Regresjonstesting utfรธres for bestรฅtte testtilfeller, mens retesting utfรธres kun for mislykkede testtilfeller.
  • Regresjonstesting sjekker for uventede bivirkninger, mens Re-testing sรธrger for at den opprinnelige feilen er rettet.
  • Regresjonstesting inkluderer ikke defektbekreftelse, mens re-testing inkluderer defektverifisering.
  • Regresjonstesting er kjent som generisk testing, mens re-testing er planlagt testing.
  • Regresjonstesting er mulig ved bruk av automatisering, mens re-testing ikke er mulig med automatisering.
Forskjellen mellom retesting og regresjonstesting
Forskjellen mellom retesting og regresjonstesting

Hva er retesting?

retesting er en prosess for รฅ sjekke spesifikke testtilfeller som er funnet med feil/er i den endelige utfรธrelse. Vanligvis finner testere disse feilene mens de tester programvaren og tilordner den til utviklerne for รฅ fikse den. Deretter fikser utviklerne feilen/feilene og tildeler den tilbake til testerne for verifisering. Denne kontinuerlige prosessen kalles Retesting.

Hva er regresjonstesting?

Regresjonstesting er en type programvaretesting utfรธrt for รฅ sjekke om en kodeendring ikke har ugunstig forstyrret gjeldende funksjoner og funksjoner til en applikasjon

Re-testing vs regresjonstesting er en vanlig FAQ blant QA-aspiranter. Nedenfor er en detaljert sammenligning med Eksempel

Retesting vs regresjonstesting

Hovedforskjellen mellom retesting og regresjonstesting er formรฅlet deres. Retesting fokuserer pรฅ รฅ verifisere om spesifikke defekter er fikset, mens regresjonstesting sjekker om nylige endringer har forรฅrsaket nye problemer i eksisterende funksjonalitet. Retesting retter seg mot spesifikke feil, og regresjonstesting sikrer generell systemstabilitet etter oppdateringer eller modifikasjoner.

Regresjonstesting Re-testing
Regresjonstesting utfรธres for รฅ bekrefte om en nylig program- eller kodeendring ikke har pรฅvirket eksisterende funksjoner negativt Re-testing utfรธres for รฅ bekrefte at testtilfellene som mislyktes i den endelige utfรธrelsen er bestรฅtt etter at feilene er fikset
Hensikten med regresjonstesting er at nye kodeendringer ikke skal ha noen bivirkninger for eksisterende funksjonalitet Re-testing gjรธres pรฅ grunnlag av Defekt reparasjoner
Defektbekreftelse er ikke en del av regresjonstesting Feilverifisering er en del av re-testing
Basert pรฅ prosjektet og tilgjengelighet av ressurser, kan Regresjonstesting gjennomfรธres parallelt med Re-testing Prioritet for re-testing er hรธyere enn regresjonstesting, sรฅ den utfรธres fรธr regresjonstesting
Du kan gjรธre automatisering for regresjonstesting, Manuell testing kan vรฆre dyrt og tidkrevende Du kan ikke automatisere testsakene for retesting
Regresjonstesting er kjent som en generisk testing Re-testing er en planlagt testing
Regresjonstesting gjรธres for bestรฅtte testtilfeller Retesting gjรธres kun for mislykkede testtilfeller
Regresjonstesting sjekker for uventede bivirkninger Re-testing sikrer at den opprinnelige feilen er rettet
Regresjonstesting gjรธres kun nรฅr det er endringer eller endringer blir obligatoriske i et eksisterende prosjekt Re-testing utfรธrer en defekt med de samme dataene og det samme miljรธet med forskjellige innganger med et nytt bygg
Testtilfeller for regresjonstesting kan hentes fra funksjonsspesifikasjonen, brukerveiledninger og manualer, og feilrapporter med hensyn til korrigerte problemer test tilfeller for retesting kan ikke oppnรฅs fรธr start av testing.

Oppsummer dette innlegget med: