Toiminnallinen vs ei-toiminnallinen testaus – ero niiden välillä

Keskeinen ero toiminnallisen testauksen ja ei-toiminnallisen testauksen välillä

  • Toiminnallinen testaus varmistaa ohjelmiston jokaisen toiminnon/ominaisuuden, kun taas ei-toiminnallinen testaus varmistaa ei-toiminnalliset näkökohdat, kuten suorituskyvyn, käytettävyyden, luotettavuuden jne.
  • Toiminnallinen testaus voidaan tehdä manuaalisesti, kun taas ei-toiminnallista testausta on vaikea suorittaa manuaalisesti.
  • Toiminnallinen testaus perustuu asiakkaan vaatimuksiin, kun taas ei-toiminnallinen testaus perustuu asiakkaan odotuksiin.
  • Toiminnallisen testauksen tavoitteena on vahvistaa ohjelmiston toimintoja, kun taas ei-toiminnallisen testauksen tavoitteena on vahvistaa ohjelmiston suorituskyky.
  • Toiminnallisen testauksen esimerkki on tarkistaa kirjautumistoiminnot, kun taas ei-toiminnallinen testausesimerkki on tarkistaa, että kojelauta latautuu 2 sekunnissa.
  • Toiminnallinen kuvaa tuotteen toimintaa, kun taas Ei Toiminnallinen kuvaa tuotteen toimintaa.
  • Toiminnallinen testaus suoritetaan ennen ei-toiminnallista testausta.

Mitä on toiminnallinen testaus?

Toiminnallinen testaus on eräänlainen testaus, joka varmistaa, että jokainen toiminto ohjelmistosovellus toimii vaatimusmäärittelyn mukaisesti. Tämä testaus sisältää pääasiassa black box -testauksen, eikä se ole huolissaan sovelluksen lähdekoodista.

Järjestelmän jokainen toiminnallisuus testataan antamalla asianmukainen syöte, tarkistamalla tulos ja vertaamalla todellisia tuloksia odotettuihin tuloksiin. Tämä testaus sisältää käyttöliittymän, API:iden, tietokannan, suojauksen, asiakas/palvelinsovellusten ja testattavan sovelluksen toimivuuden tarkistamisen. Testaus voidaan tehdä joko manuaalisesti tai automaation avulla

Mitä ei-toiminnallinen testaus on?

Ei-toiminnallinen testaus on eräänlainen testaus, jolla tarkistetaan ohjelmistosovelluksen ei-toiminnallisia näkökohtia (suorituskyky, käytettävyys, luotettavuus jne.). Se on nimenomaan suunniteltu testaamaan järjestelmän valmius ei-toiminnallisten parametrien mukaan, joita ei koskaan käsitellä toiminnallisella testauksella.

Hyvä esimerkki ei-toiminnallisesta testistä olisi tarkistaa kuinka monta ihmistä voi samanaikaisesti kirjautua sisään ohjelmistoon.

Ei-toiminnallinen testaus on yhtä tärkeää kuin toiminnallinen testaus ja vaikuttaa asiakastyytyväisyyteen.

Ero toiminnallisen testauksen ja ei-toiminnallisen testauksen välillä

Ero toiminnallisen testauksen ja ei-toiminnallisen testauksen välillä

parametrit toiminnallinen Ei-toiminnallinen testaus
Teloitus Se suoritetaan ennen ei-toiminnallista testausta. Se suoritetaan toimintatestin jälkeen.
Tarkennusalue Se perustuu asiakkaan vaatimuksiin. Se keskittyy asiakkaan odotuksiin.
Vaatimus Toiminnalliset vaatimukset on helppo määritellä. Ei-toiminnallisen testauksen vaatimuksia on vaikea määritellä.
Käyttö Auttaa vahvistamaan sovelluksen toiminnan. Auttaa vahvistamaan sovelluksen suorituskyvyn.
Tavoite Suoritettu ohjelmistotoimintojen vahvistamiseksi. Se tehdään ohjelmiston suorituskyvyn vahvistamiseksi.
vaatimukset Toiminnallinen testaus suoritetaan toiminnallisen spesifikaation avulla. Tällainen testaus suoritetaan suorituskykymäärittelyjen mukaan
Manuaalinen testaus Toiminnallinen testaus on helppo suorittaa manuaalisella testauksella. On erittäin vaikeaa suorittaa ei-toiminnallista testausta manuaalisesti.
Toiminnallisuus Se kuvaa, mitä tuote tekee. Se kuvaa, kuinka tuote toimii.
Esimerkki testitapauksesta Tarkista kirjautumistoiminnot. Kojelaudan pitäisi latautua 2 sekunnissa.
Testaustyypit Esimerkkejä toiminnallisista testaustyypeistä

  • Yksikkötestaus
  • Savutestaus
  • Käyttäjän hyväksyntä
  • Integraation testaus
  • Regressiotestaus
  • Localization
  • Globalisaatio
  • Interoperability
Esimerkkejä ei-toiminnallisista testaustyypeistä

Tiivistä tämä viesti seuraavasti: