6 NEJLEPŠÍCH nástrojů pro testování výkonu (2026)

Nejlepší nástroje pro testování výkonu

Nástroje pro testování výkonu pomáhají určit rychlost, efektivitu, spolehlivost, škálovatelnost a interoperabilitu systému, počítače, sítě, programu nebo aplikace. Níže je ručně vybraný seznam nejlepších nástrojů pro testování výkonu. Seznam obsahuje open-source (zdarma) a placený software s nejnovějšími funkcemi, podrobnostmi protokolu a odkazy ke stažení.

Nejlepší nástroje pro testování výkonu: Nejlepší!

Jméno Funkce Zkušební verze Odkaz
Tricentis NeoLoad
Tricentis NeoLoad
• Průběžné testování výkonu
• Testování založené na prohlížeči
• Automatická aktualizace skriptů
14denní zkušební verze zdarma Zjistit více
PFLB
PFLB
• Komplexní zátěžové testování webových aplikací, API a IVR systémů
• Cloudově nativní JMeter provedení s geodistribuovanými injektory
Bezplatná úroveň – 10 virtuálních uživatelů Zjistit více
Apache Jmeter
Apache Jmeter
• Plně podporuje Java-založené aplikace s vysokou přenositelností.
• Díky intuitivnímu GUI je potřeba minimální skriptování.
• JMeter je vysoce přizpůsobitelný.
Stažení zdarma Zjistit více
OpenText
OpenText LoadRunner
• Provádějte rozsáhlé testy s minimálním hardwarem.
• Snadno vytvářet, zaznamenávat, korelovat, přehrávat a vylepšovat skripty.
• Vestavěné integrace zahrnují IDE, CI/CD.
Vyžádejte si bezplatnou cenovou nabídku z prodeje Zjistit více
Micro Focus Silk Performer
Micro Focus Silk Performer
• End-to-End vizualizace dat
• Podnikové pokrytí
• Podpora více než 50 technologií
Požádejte o demo Zjistit více

1) Tricentis NeoLoad

Zvláště se mi líbilo, jak NeoZatížení připravuje aplikace pro operace v reálném světě simulací rozsáhlých uživatelských interakcí a podmínek s vysokým provozem. Nejen, že testuje rozhraní API na začátku vývojového cyklu, aby rychle zachytil a opravoval problémy, ale také provádí přísné komplexní testování při vysoké zátěži, aby se zajistilo, že aplikace zvládne zátěž v reálném světě.

#1 Nejlepší výběr
Tricentis NeoLoad
5.0

Protokoly: Web, mobilní zařízení, API, SAP, Citrix a další

Zkušební verze zdarma: 14denní zkušební verze zdarma

Návštěva Tricentis

Funkce:

  • Testování uživatelské zkušenosti: Zjednodušené testování založené na prohlížeči, které napodobuje skutečné uživatelské interakce.
  • Vývojová integrace: Podporuje devops a Agilní s diagnostikou a metrikami uživatelské zkušenosti.
  • Efektivita návrhu testu: Nastavení bez kódu mi umožňuje rychle vytvářet složité testy.
  • Údržba a statistiky: Nízká údržba s přehlednými řídicími panely a metrikami.
  • Protokoly: Web, mobilní zařízení, API, SAP, Citrix a další.

Klady

  • Poskytuje komplexní řešení zátěžového testování.
  • Nabízí řadu integrací.

Nevýhody

  • Omezená podpora skriptovacích jazyků.

Cena:

  • Cena: Vyžádejte si bezplatnou cenovou nabídku z prodeje.
  • Zkušební verze zdarma: 14denní bezplatná zkušební verze.

Návštěva Tricentis >>

14denní zkušební verze zdarma


2) PFLB

PFLB je komplexní platforma pro zátěžové testování v éře umělé inteligence. Je cloudově nativní, což umožňuje simulovat masivní distribuované zátěže pro testování e-commerce webů s enormní návštěvností, například během reklamy na Super Bowl. Nejvíc se mi líbí jejich umělá inteligence, která analyzuje výsledky testů, identifikuje úzká hrdla a vytváří krásné živé reporty, čímž zkracuje týdny manuální práce.

#2
PFLB
4.9

Protokoly: HTTP, HTTPS, gRPC, JDBC, JMS, AMQP, MQTT

Zkušební verze zdarma: Zdarma pro 10 virtuálních uživatelů

Navštivte PFLB

Funkce:

  • mrak JMeter Provedení: Okamžitě zřizujte distribuované testovací spouštěče bez nutnosti správy serverů.
  • Analýza založená na umělé inteligenci: Automatizované analýzy zdůrazňují pomalé transakce a úzká místa infrastruktury.
  • Pokrytí protokolu: Web, API, gRPC, IVR, SAPa testování Kafky ze stejného uživatelského rozhraní.
  • Tvůrce vlastních sestav: Přetahovací widgety pro řídicí panely připravené pro vedení.
  • Integrace: Nativní hooky pro Grafanu, Google Analytics, Postman, Nespavost a jakýkoli kanál CI/CD.

Klady

  • Průlomová diagnostika umělé inteligence – nejsou potřeba žádné inženýrské dovednosti.
  • Plně spravovaná infrastruktura; nulové režijní náklady na nastavení nebo údržbu.

Nevýhody

  • Chybí integrace APM (např. Datadog, New Relic) ihned po instalaci.

Cena:

  • Cena: Standardní (50 USD/měsíc): 200 virtuálních uživatelů
  • Zkušební verze zdarma: Zdarma pro 10 virtuálních uživatelů

Navštivte PFLB >>

Zdarma pro 10 virtuálních uživatelů


3) Apache Jmeter

Bezplatné nástroje pro testování výkonu (otevřený zdroj)

Při své recenzi jsem to zjistil JMeter je nejen univerzální, ale také jednou z nejlepších možností pro testování výkonu webových služeb. Tento nástroj optimalizuje proces zátěžového testování webu a zefektivňuje analýzu efektivním řízením testů více služeb současně.

Apache Jmeter

Funkce:

  • Efektivita infrastruktury: Pro efektivní zátěžové testování není potřeba žádná pokročilá infrastruktura.
  • Kompatibilita: Plně podporuje Java-založené aplikace s vysokou přenositelností.
  • Uživatelská zkušenost: Díky intuitivnímu GUI je potřeba minimální skriptování.
  • Analytické nástroje: Díky jednoduchým vizualizacím, které tato aplikace poskytuje, získám jasný přehled o statistikách zatížení a monitorování zdrojů.
  • Integrační schopnosti: Zahrnuje sběratele Tomcat v reálném čase pro lepší monitorování.
  • Protokoly: Web: HTTP, HTTPS, WebServices: XML, SOAP atd., Java protokoly založené na FTP.

Klady

  • Je zcela zdarma a s otevřeným zdrojovým kódem.
  • JMeter je vysoce přizpůsobitelný.

Nevýhody

  • Hlášení mi připadá trochu omezené. Možností přehledů nemusí být tolik, kolik byste chtěli.

Cena:

  • Stažení zdarma.

Navštivte Jmeter >>


4) OpenText LoadRunner Professional

Když jsem prováděl svou recenzi, byl jsem ohromen přesností výsledků testů generovaných OpenText LoadRunner Professional. Pomocí tohoto výkonného nástroje zátěžově otestujte své aplikace na optimální výkon za jakýchkoli podmínek.

OpenText LoadRunner Professional

Funkce:

  • Efektivita nákladů: S tímto nástrojem ušetřím náklady na distribuované zátěžové testování.
  • Škálovatelná testovací infrastruktura: Rozšiřuje se z projektů na plnohodnotné testovací centrum excelence.
  • Snížení rizika: Účinným zátěžovým testováním zabraňuje nasazení systémů s nedostatečnou výkonností.
  • Testování ekonomické výkonnosti: Snižuje náklady na hardware předpovídáním kapacity systému.
  • Identifikace problému: Rychle a přesně určuje příčiny problémů s výkonem.
  • Testování výkonu webu: Efektivní nástroj pro sledování využití a výkonu.
  • Globální testovací přístup: Správa celosvětových testovacích zdrojů a generátorů zatížení založená na prohlížeči.

Klady

  • Jedná se o vysoce škálovatelný nástroj pro testování výkonu.
  • Podpora různých protokolů nástrojem zátěžového testu Load Runner.

Nevýhody

  • Drahé ve srovnání s jinými automatizovanými testovacími řešeními na trhu.

Cena:

  • Cena: Vyžádejte si bezplatnou cenovou nabídku z prodeje.

Navštivte LoadRunner >>


5) Micro Focus Silk Performer

Obzvláště se mi líbilo, jak Silk Performer snadno zvládá složité testovací scénáře. Tento robustní nástroj pro správu aplikačního prostředí umožňuje špičkový výkon tisícům souběžných uživatelů.

Micro Focus Silk Performer

Funkce:

Silk Performer má mnoho dobrých funkcí zátěžového a zátěžového testu a ty jsou uvedeny následovně:

  • Součásti nástroje: Zahrnuje Workbench, True Log Explorer a Performance Explorer.
  • Účinnost zdrojů: Vyžaduje minimální hardware pro virtuální uživatelské simulace.
  • Uživatelská flexibilita: Umožňuje úpravu chování virtuálních uživatelů.
  • Integrovaný monitoring: Podporuje komplexní monitorování serveru během testů.
  • Snadná korelace: Oceňuji uživatelsky přívětivé funkce korelace a parametrizace.
  • Licenční výhoda: Pro řadiče nebo specifické protokoly není vyžadována žádná licence.
  • Projektové testování: Spravuje zátěžové testy v rámci projektu.
  • Přizpůsobitelné přehledy: Generuje přizpůsobitelné zprávy s tabulkami a grafy.
  • Správa zdraví agenta: Nabízí kontrolu nad zdravím agenta během testů.
  • Zátěžové testování na straně serveru: Zátěžové testy webových stránek s diagnostikou serveru.
  • Řízení verzí: Poskytuje vynikající správu správy verzí pro testování výkonu.
  • Protokoly: HTTP/HTML, HTTPS/HTML, HTTP/HTTPS, Flash, Email (SMTP/ POP), FTP, TCP/IP, LDAP, XML/SOAP, .NET a mnoho dalších.

Klady

  • Uživatelsky přívětivé rozhraní.
  • Nabízí podporu pro různé aplikace a protokoly.

Nevýhody

  • Problémy s kompatibilitou.

Cena:

  • Cena: Vyžádejte si bezplatnou cenovou nabídku z prodeje.

Navštivte Silk Performer


6) Rational Performance Tester

Doporučuji Rational Performance Tester pro jakýkoli tým, který potřebuje zajistit, aby jejich webové aplikace byly připraveny na nasazení v reálném světě. Pro úplnou důvěru ve výkon aplikací je tento nástroj s komplexní testovací sadou nutností.

Rational Performance Tester

Funkce:

Existují dobré funkce, které uživatelům dávají jistotu, že všechna úzká místa související s výkonem jsou vyřešena. Níže jsou uvedeny některé funkce tohoto nástroje:

  • Vyžadováno nulové kódování: Operabez znalosti kódování.
  • Flexibilní rozvrhy zkoušek: Nabízí naplánované a na událostech založené testování výkonu.
  • Okamžitá detekce problému: Reportování v reálném čase okamžitě identifikuje problémy s výkonem.
  • Možnost testování ve velkém měřítku: Ideální pro velké testy výkonu pro více uživatelů.
  • Realistická uživatelská simulace: Generuje přesné zatížení uživatelského profilu.
  • Automatická variace dat: Efektivně automatizuje variace testovacích dat.
  • Zpracování dynamické odezvy: Automaticky identifikuje dynamické odpovědi serveru.
  • Rozšířené zátěžové testování: Provádí testy s vykreslenými HTML zobrazeními webových stránek.
  • Široká kompatibilita: Podporuje různá prostředí a platformy.
  • Přizpůsobitelné s Java: Umožňuje Java vložení kódu pro podrobné přizpůsobení.
  • Protokoly: Citrix, Socket Recording, Web HTTP, SOA, SAP, XML, Websphere, Weblogic.

Klady

Nevýhody

  • Omezená integrace s nástroji třetích stran.

Cena:

  • Cena: Vyžádejte si bezplatnou cenovou nabídku z prodeje.

Navštivte RPT >>

Co je nástroj pro testování výkonu?

Testování výkonu kontroluje rychlost, dobu odezvy, spolehlivost, využití zdrojů a škálovatelnost softwarového programu při jeho očekávané zátěži. Účelem testování výkonu není najít funkční závady, ale odstranit úzká místa výkonu v softwaru nebo zařízení.

Proč je testování výkonu důležité?

Velikost globálního trhu s nástroji pro testování výkonnosti byla v roce 1028.29 oceněna na 2022 milionů USD a očekává se, že během prognózovaného období vzroste na CAGR o 23.33 % a do roku 3618.29 dosáhne 2028 milionů USD. Absolutní zprávy.

Testování výkonu poskytuje zúčastněným stranám informace o jejich aplikacích ohledně rychlosti, stability a škálovatelnosti. Ještě důležitější je, že testování výkonnosti odhaluje, co je třeba zlepšit, než se produkt dostane na trh. Bez testování výkonu bude software pravděpodobně trpět problémy, jako je pomalý běh při současném používání několika uživatelů, nekonzistence mezi různými operačními systémy a špatná použitelnost. Proto je testování zátěže a výkonu velmi důležitou součástí testování softwaru.

Jak si vybrat nejlepší nástroj pro testování výkonu?

Před výběrem softwaru pro testování výkonu byste měli zvážit následující faktory:

  • Požadovaná podpora protokolu: Podporuje různé platformy jako Web, Desktop, Citrix, SAP, Etc.
  • Cena licence: Zvažuje, zda jsou s pořízením automatizačního nástroje spojeny finanční náklady.
  • Preference klienta: Zohledňuje preference zákazníka nebo klienta při výběru automatizačního nástroje pro projekty outsourcingu.
  • Náklady na školení: Zahrnuje náklady na školení zaměstnanců, jak efektivně používat automatizační nástroj.
  • Hardwarové/softwarové požadavky: Podrobnosti o potřebném hardwaru a softwaru potřebném k provozu automatizačního nástroje.
  • Zásady podpory a aktualizací: Popisuje zásady dodavatele automatizačních nástrojů pro poskytování podpory a aktualizací.

Proč potřebujeme testování výkonu?

Ve své praxi jsem se spoléhal na testování výkonu, abych odhalil slabiny softwaru, které za normálních okolností nejsou patrné.

Viděl jsem z první ruky, jak identifikuje úzká místa, optimalizuje využití zdrojů a zvyšuje spokojenost uživatelů. Zanedbání této testovací fáze může mít za následek špatnou uživatelskou zkušenost a pády systému během období s vysokou návštěvností.

Jaké jsou různé typy testování výkonu?

Níže jsou uvedeny různé typy testování výkonu:

  • Testování zátěže: Vyhodnocuje chování systému při očekávané uživatelské zátěži, aby před nasazením identifikovala úzká místa výkonu.
  • Stresové testování: Testy za normální kapacitou až do bodu zlomu, které pomáhají identifikovat robustnost systému a prahové hodnoty přepnutí při selhání.
  • Testování odolnosti: Posuzuje výkon systému při značné, dlouhodobé zátěži a odhaluje, jak se chová při trvalém používání.
  • Špičkový test: Kontroluje odezvu systému na náhlé, velké špičky v uživatelském provozu, aby zjistil, zda dokáže zvládnout rychlý nárůst.
  • Testování objemu: Sleduje výkon systému při velkých objemech dat a testuje jeho schopnost spravovat a zpracovávat podstatná data.
  • Testování škálovatelnosti: Zkoumá schopnost systému zvyšovat nebo snižovat kapacitu zpracování a testuje provozní flexibilitu při různém zatížení.

Výhody nástrojů pro testování výkonu

Výhody softwaru pro testování výkonu jsou následující:

  • Účinnost: Automatizuje opakující se úkoly, šetří čas a snižuje manuální chyby.
  • Konzistence: Zajišťuje, že testy jsou prováděny jednotně a poskytují spolehlivé výsledky.
  • Škálovatelnost: Simuluje různá zatížení a testuje, jak se aplikace chovají ve špičkových podmínkách.
  • Krytí: Nabízí rozsáhlé možnosti testování, včetně zátěžového, zátěžového a špičkového testování.

Proč věřit Guru99?

V Guru99 je naše oddanost důvěryhodnosti neochvějná. Naším redakčním zaměřením je získávání přesných, relevantních a objektivních informací. Přísná tvorba a kontrola obsahu zaručují informativní a spolehlivé zdroje pro zodpovězení vašich otázek. Prozkoumejte naše redakční politika.

Verdikt

Z mého pohledu, JMeter je efektivní pro potřeby přímého testování, zejména pro Javazaložené na aplikacích, i když v přehledech zaostává. Kobiton vyniká v testování na skutečných zařízeních, i když je drahý. NeoLoad je efektivní pro simulaci skutečných interakcí prohlížeče, i když by mohl více zahrnovat různé skriptovací jazyky.

Shrňte tento příspěvek takto: