Delete comment from: 编程随想的博客
序
本文分為兩個部分，中英精簡版和中文完整版。中英精簡版，只包括了英文的原版和中文邏輯謬誤的名稱和定義，有的有詮釋或注意事項，主要源於英文原版。中文完整版，主要來源於維基百科。如果看了第一部分有理解的不太透徹的條目，可以參見完整版的條目。請善用Ctrl+F的頁面內查找功能。
我為什麼要費那麼大勁弄這個東西，因為這些東西不僅是那些居心不良的人的有力武器，同時也是許多家長在教育小孩，甚至老師在教育學生時，經常犯的錯誤。我以前涉獵的也不全面，所以這次真心希望和大家一起好好學習這一內容。
這個不涉及什麼敏感內容，也希望大家可以多多轉發。
英文好的移步這裡https://yourlogicalfallacyis.com/，裡面有那個pdf文檔，小的大的都有，可以免費下載的。我原先是想先翻譯的，但是這個翻譯不是一般的難啊，翻譯完第一條的時候我就找到了中文維基的關於邏輯謬誤的列表: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%AC%E8%AA%A4%E5%88%97%E8%A1%A8 所以它有的我就不翻譯了。
首先要解釋幾個大概念
非形式謬誤和形式謬誤
非形式谬误（英语：informal fallacies）意指一个推理犯了论证结构（形式）以外的错误。
表现方式
非形式谬误有几种常见的表现方式：
错误地使用或理解语言（言词谬误）
使用了不正确或有争议的事实作为前提（实质谬误）
预设了有争议的隐藏前提（实质谬误）
其他不合理的思路（可将这些思路形式视为“隐藏前提”，而归于前者）
非形式谬误由于以上几种情形，使得论证缺乏合理性或说服力。我们需要检验论据的具体内容，才能确认非形式谬误的存在，这往往需要关于现实世界的背景知识与常识。
归纳性谬误皆属非形式谬误；演绎性谬误则是形式谬误。
形式谬误（Formal fallacies）是推理形式错误的论证。
当一个论证的推理形式有误时，即使前提为真，也必然无法因此推理出结论为真。我们不需检验论据的具体内容，只要将推论符号化并加以检验，即可确认形式谬误的存在。所有形式谬误皆属于演绎性谬误。
不当结论
不当结论（拉丁语：non sequitur）系指结论无法从已建立的前提推论出来。如果一个论证犯了形式谬误，其结论即属不当结论。
示例
x比y大
y比z大
因此z比x大
问题在于：根据前题，x应比z大。“z比x大”背离了上述的对确形式，这就是形式谬误。
示例
油条是好吃的
油条是食物
因此食物是好吃的
问题在于：食物并不总是好吃的，这是非形式谬误。（因为油条只是食物一种，并非全部食物都是油条）
不相干的谬误
不相干的谬误（fallacies of relevance）或分散注意力的谬误（fallacies of distraction）是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式，这种情况又称不相干的结论（irrelevant conclusion）或制造伪冒理据。
亦有人将提出与原来的争议主题毫无关联的主张或论证归类为不相干的谬误，这种情况也称作歪曲论题（ignoratio elenchi）或制造伪冒论题。
伪冒论题和伪冒理据有时没有明确区别，例如“这家伙是既得利益者，当然会主张为富人节税！”较似伪冒论题，而“这家伙是既得利益者，当然会主张为富人节税！因此不该接受他那件为富人节税的提议。”则较似伪冒理据。
有时推理虽乍看不相干，然而在补充一些预设前提后便有关联。例如两位又脏又臭的流浪汉在公园批评时政，小明说“他们又在胡说八道了”便似不相干，然而，如果小明的推理是：“如果有足够的能力能正确批评时政，就不致于落迫到穷困潦倒，而这两个人穷困潦倒，因此他们没有能力正确批评时政，所以他们是在胡说八道”便非不相干的谬误（推理是否正确有效是另一回事，比如“如果有足够的能力能正确批评时政，就不致于落迫到穷困潦倒”可能是很多人无法接受的前提）。因此，是否不相干，须考虑当事人的思考脉络和未明言的隐藏前提。
不相干的谬误和不充分的谬误都是前提无法导出结论的现象，两者常合称为推论失效或推不出（Non sequitur）。
不相干谬误的分类
伪冒论题
转移注意力（红鲱鱼、烟雾弹）：提出非关争议重点的言论（通常乍看有关），以转移他人的注意力
打稻草人：攻击和对方论述无关的论点（通常乍看有关）
我有权发表意见：被他人批评时，主张自己有权利发表意见。然而，是否有发表意见的权利和意见是否正确可取（或他人是否可批评）是不相干的。
废话谬误：废话谬误的其中一种形式是说出模棱两可，无论如何总是正确的语句，却没有真正回应主题，亦是不相干的谬误。
伪冒理据
诉诸起源：攻击论点的起源而非论点本身
假资讯来源
诉诸权威
诉诸名人
诉诸群众
诉诸人身
人身攻击
扣帽子
诉诸秽言
诉诸智能
诉诸好人
罪恶关联
希特勒归谬法
诉诸后果
诉诸武力
一厢情愿
诉诸情感：借由挑起情感驱使他人支持或反对一个论点
诉诸成就
诉诸富贵
诉诸贫贱
诉诸词源
诉诸格言
诉诸恐惧
诉诸厌恶
诉诸仇恨
诉诸谄媚
诉诸怜悯
诉诸荒谬
诉诸年代
诉诸传统
诉诸新潮
是我所创
非我所创
诉诸中庸
诉诸无知
诉诸沉默
诉诸难以置信
诉诸自我知识
片面辩护
积非成是：主张因为其他人也做错，因此我也可以做错
不当类比：有些类比推论的类比项与被类比项毫无关系，即是不相干的谬误。
不相干谬误的例子
不应让小孩乱跑
不应让小孩乱跑（打稻草人）
小明：“我并不认为孩童应该往大街上乱跑。”
大文：“把小孩关起来，不让他们呼吸新鲜空气，那真是太愚蠢了。”
丈夫对你好不好
丈夫对你好不好（转移话题）
甲：丈夫对你好不好？
乙：为了让该孩子有较好的教育环境，我们打算明年移民澳洲。
超速是违法的
超速是违法的（转移话题）
甲：超速是违法的！
乙：现在已是三更半夜，路上又没有车，此时应该要允许超速。
“法律是否允许三更半夜超速”和“法律是否应该允许三更半夜超速”是不同的议题。甲讨论的是前者，乙却转移到后者。
支持总统直选吗
支持总统直选吗（废话）
甲：你支持开放总统直选吗？
乙：从争取民主的角度来看，开放总统直选是值得支持的，但反对者的意见也值得考虑。
Jun 13, 2017, 1:38:28 PM
Posted to 扫盲逻辑谬误——以五毛言论为反面教材