ОТ И.П. ПАВЛОВА – К СОВРЕМЕННЫМ НЕЙРОНАУКАМ

Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2024. – Т. 29, № 1. – С. 87–101., 2024

Introduction. The article analyzes the biography and diplomatic activities of Nikolai Vasilievich Novikov (1903-1989), a Soviet diplomat who represented the USSR in Cairo and in Washington during World War II and took part in the efforts to establish a new system of international relations at the beginning of the Cold War. Methods and materials. The article is based on published texts by Nikolai Novikov himself, diplomatic documents, periodicals, and materials from his personal archive, deposited in the Archive of the European University at St. Petersburg by the diplomat's family. Analysis. The authors examine Novikov's biography, the reasons for his rapid career in the People's Commissariat of Foreign Affairs, his relations with Soviet foreign policy managers, and the circumstances of his resignation at a relatively young age. Special attention is paid to Novikov's activities in the United States in the context of the emerging Cold War, the place of Novikov's note (cable) in the process of shaping Soviet approaches to relations with the United States, and his own attitude to these approaches. Results. Novikov's contribution to the shaping of the postwar world is underappreciated, as are his attempts to resist the changes that were breaking Soviet-American cooperation in the international arena. In fact, the strategic concepts formulated by Novikov in a memo to Molotov were the basis of the official Soviet interpretation of the causes and nature of the Cold War and were included in Soviet school and university textbooks on universal history and the history of international relations. Authors' contributions. A.I. Kubyshkin analyzed the most important stages of Nikolai Novikov's diplomatic activity and the general situation in relations between the USSR and the USA during the Second World War. He assessed Novikov's activities from the political leadership of the USSR and foreign countries in which the Soviet diplomat worked. He also examined the most important aspects of the activities of Soviet diplomacy reflected in Novikov's memoirs and carried out their internal criticism as a historical source. I.I. Kurilla processed the archive of Nikolai Novikov and identified and analyzed the corpus of sources of personal origin. He also analyzed the contents of Nikolai Novikov's personal diaries, reviewed the personal contribution of N.V. Novikov in developing a strategy in relations with the United States in the initial period of the Cold War, and compared the contents of the "long telegram" of J. Kennan and the "Novikov telegram".

2019

Svetlana V. Fedotova (Russian Academy of Sciences, Moscow) [email protected]

2019

МАТЕРІАЛИ VІІІ МІЖНАРОДНОЇ НАУКОВОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ «СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНА НАУКА І ОСВІТА» (Парієві читання) 18–20 березня 2019 року Умань –2019

История общества по существу представляет собой повседневную жизнь человека в ее историческом измерении, отражая некие неизменные свойства и качества в соответствии с закреплением новых форм жилья, питания, перемещения, работы и досуга. Именно в анализе повседневной жизни лежит ключ к разгадке часто возникающего при знакомстве с конкретными судьбами вопроса: как могли люди выживать и сохранять человеческое достоинство в экстремальных условиях революций, войн, террора, голода и разрухи? Как люди приспосабливались к жизненным обстоятельствам?

Аннотация. Правый популизм является одним из наиболее существенных явлений в развитии политической системы современного Европейского союза, и случай Эстонии, как страны, в 2004 году вошедшей в ЕС после периода посткоммунистической трансформации, представляет особый интерес. В то же время, тема достаточно слабо изучена в отечественной политической науке, будучи объектом интереса, преимущественно, восточноевропейских учёных. Правый популизм в исследовании рассматривается как стратегия политической борьбы, содержащая две дихотомии -вертикальную (противопоставление «народа» и «элиты») и горизонтальную (противопоставление «своих» и «чужих»). С использованием сравнительно-аналитического, дискурсивного, институционального и системного методов анализируется история правопопулистских структур в Эстонии, современное состояние, общественная рецепция, ценностные ориентации и программные пункты эстонских правых популистов. Особое внимание уделяется евроскептицизму в эстонском политическом дискурсе и факторам роста общественной поддержки праворадикальных лозунгов. В результате исследования делается вывод о том, что после периода маргинализации правопопулистской активности она вновь набрала популярность в контексте европейского иммиграционного кризиса и общеевропейского правопопулистского подъёма. Наибольшими перспективами политического участия и возможностями влияния на принятие политических решений обладает Эстонская консервативная народная партия, которой удалось избежать маргинализации и привлечь электорат материнских организаций. Это партия олигархического типа, для которой характерен (относительно) жёсткий евроскептицизм, антииммиграционная и антироссийская риторика. В то же время, поддержка правых популистов в Эстонии ситуативно обусловлена и находится на уровне ниже среднего по Европейскому союзу. Ключевые слова: популизм; евроскептицизм; Эстония; EKRE. 467

Историчность и универсальный эволюционизм // Диалог со временем. Вып. 65. М.: Аквилон, 2018. С. 21-34., 2018

В статье рассматривается проблема соотношения историчности и концепции универсального (глобального) эволюционизма, претендующей на парадигмальный, трансдисциплинарный и постнеклассический статус и доминирующей в некоторых областях отечественной макроистории. Анализируются варианты представлений о естественнонаучной темпоральности и гуманитарной историчности, их диалогический потенциал. Хотя универсальный эволюционизм признает в теории достижения неклассической науки и исторического знания, но в приложении к исторической проблематике (теория цивилизаций, универсальная история) он игнорирует проблематику историчности, оставаясь во многом физикалистским.

Russian Literature. V. 132. P. 59–77., 2022

This article analyses the book Veda of Magic Spells (Slavic Magic Spells Book) (2014) written by Ilya Cherkasov, who publishes his works under the pen name of Magus Veleslav (Volkhv Veleslav). The title of the book points out its dual genre. On the one hand, this is a collection of "pagan" magic spells that have been purified by double-faith historical layering, but on the other hand, this is also a compilation of Vedic hymns glorifying the Slavic Gods.

Этнографическое обозрение, 2021

Статья представляет собой обзор истории и современного состояния антропологии времени. Рассматриваются классические подходы в этой области (структурный, релятивистский, когнитивный) и их критика, включая постколониальную, исследования глобализации западного хронологического времени, а также основная проблема, стоящая перед антропологией времени сегодня: проблема его множественности-сосуществования различных категорий, способов измерения и понимания прошлого, настоящего и будущего, которая характеризует практически любой этнографический контекст. Ставится вопрос о том, как соотносятся друг с другом эти различные темпоральности. На основании этнографических исследований автора и новейших работ в этой области предлагается два основных способа организации этой множественности: отношения изменения и обмена.

2015

2015.01.031. СОВРЕМЕННЫЕ АНТИУТОПИИ. (Сводный реферат). / Кулькина В.М. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. Реферативный журнал. М., 2015. № 1. С. 204-208.

Slavica Revalensia VI, 2019

УДК 08 ББК 94 И66 И66 Инновационные подходы в современной науке. сб. ст. по материалам XXVIII междунар. науч.-практ. конф. -№ 16 (28). -М., Изд. «Интернаука», 2018. -134 с.

Аннотация: На основе документов архивов Санкт-Петербурга опровергается один из постперестроечных мифов о том, что конфликт между Н.И. Вавиловым и Т.Д. Лысенко — столкновение лидеров двух научных школ, конкурирующих за финансовые, материальные и людские ресурсы. Показано, что уже в первых атаках на Вавилова, начавшихся до появления Т.Д. Лысенко в качестве сколь-нибудь значимой фигуры в сообществе агрономов и селекцио-неров, научная составляющая дискуссий была очень незначительна, и в нормальных соци-ально-политических условиях не имела бы столь трагические последствия для многих ее участников. С самого начала критика Вавилова инспирировалась и контролировались пар-тийными структурами, а его противники в основном руководствовались политико-идеоло-гическими и карьеристскими соображениями. Уже к 1932 г. Н.И. Вавилов потерял независи-мость в кадровой политике и в значительной степени утратил контроль над возглавляемы-ми им учреждениями. Таким образом, основные черты «лысенковщины» как соци-ально-политической практики в советской науке сложились до начала борьбы генетиков с лысенкоистами. Тогда же были выдвинуты и главные обвинения в адрес Н.И. Вавилова, в ко-нечном счете приведшие его на костер сталинской инквизиции.