Il diritto all’oblio nell’era dell’informazione on-line

The right to be forgotten in the “digital” information era The right to be forgotten, not expressively provided for neither at statutory level nor at constitutional level, has been described by the jurisprudence as a particular declension of the personal identity protection that consists in the autonomous right that the person himself be represented in a way to reflect the actual social and personal dimension or in the right to avoid being publically represented in a way not corresponding anymore to the past. The absence of a proper legal discipline and the legislative vacuum in the field, have rendered the question object of different jurisprudential tendencies followed by the Supreme Court of Italy, the European Court of Human Rights and the European Court of Justice. The issues connected to the right to be forgotten have been originated in the moment where the biggest daily newspapers started to digitalize their historic paper archives and convert them into on-line archives with the consequence that, old articles, in the past accessible by interested persons only in left behind archives, nowadays are completely at disposition of everyone and easily consultable in every moment. In the recent years have been notably increased cases of demands for removal or updating of articles through a direct intervention by the mean of the search engine providers in order to guarantee the respect of what is generally called a right to digital identity; nevertheless, on the issue there is not still any identity of opinions by the mean of national and international jurisprudence.

Il lavoro si propone di analizzare la rilevanza del diritto all'oblio e le possibili forme di tutela di tale situazione giuridica soggettiva in un'era, quella della Rete, che sta progressivamente cambiando la percezione che l'uomo ha di sé come individuo e come membro di una comunità. Favorendo l'abolizione dei confini spazio-temporali ed il potenziamento della capacità di memorizzazione, le nuove tecnologie si stanno infatti imponendo come indispensabile strumento di archiviazione dei dati, arrivando a modificare la stessa percezione collettiva del passato. Le conseguenze di tale cambiamento risultano evidenti in particolar modo nell'ambito dell'attività di informazione dove oggi si pone il problema dell'impossibilità di "dimenticare", di consentire ancora che il tempo, come sempre, faccia il suo corso cancellando il ricordo relativo ad un avvenimento, un protagonista (talvolta involontario) o una vicenda, dal momento che la notizia risulta molto spesso imprigionata in una rete non più fisica, ma virtuale. Da qui l'accentuarsi dell'esigenza collettiva di una rilettura e valorizzazione del diritto all'oblio come esigenza di tutela della propria sfera privata, basata sul diritto a non veder distorta la propria immagine attuale a causa di un'ingiustificata reiterazione di notizie relative a vicende o affermazioni che in passato lo hanno visto protagonista, ma che non corrispondono più a quella che è l'attuale proiezione dell'identità di un individuo all'interno della società. Occorre tuttavia bilanciare la tutela del diritto all'oblio con la libertà di informazione, ricercando un punto di equilibrio tra il diritto di narrare gli avvenimenti e di informare i consociati ed il fondamentale diritto del singolo a non veder minata la naturale evoluzione della propria personalità con una nuova diffusione di notizie che ripropongono un'identità cristallizzata, mai evolutasi nel tempo e, quindi, spesso non corrispondente all'attuale ruolo dell'individuo nella società. Il lavoro di bilanciamento è stato svolto in passato essenzialmente dalla dottrina e dalla giurisprudenza, in assenza di un intervento legislativo volto a riconoscere il diritto all'oblio come diritto soggettivo costituzionalmente garantito. Successivamente, l'introduzione della normativa sul diritto alla tutela dei propri dati personali ha consentito di porre alcuni punti fermi nell'attività di interpretazione, ma restano oggi ancora alcuni nodi insoluti legati proprio all'avvento delle nuove tecnologie e all'uso crescente di queste ultime a scopo informativo. Un disegno di legge è attualmente in discussione in Parlamento, ma elementi di utile approfondimento vengono anche dall'esperienza comparata, con particolare riferimento ad un progetto di legge francese. In entrambi i testi in discussione, nei quali non mancano luci ed ombre, appare presente la volontà di riconoscere il diritto all'oblio quale diritto meritevole di tutela autonoma e distinta dai pur fondamentali diritti alla riservatezza e all'identità personale, nel pieno rispetto dei rispettivi dettati costituzionali. Se, infatti, obiettivo comune delle carte costituzionali è quello di garantire i diritti inviolabili ed indispensabili per un adeguato e corretto sviluppo della personalità di un individuo nella società anche e soprattutto in linea con l'evoluzione che inevitabilmente la contraddistingue, il diritto all'oblio si pone come ulteriore strumento di tale adempimento, legittimato dalle nuove esigenze che proprio quel progresso inarrestabile ha portato alla luce.

DIMT, 2017

La rivista è stata fondata nel 2009 da Alberto M. Gambino ed è oggi pubblicata dall'Accademia Italiana del Codice di Internet (IAIC) sotto gli auspici del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo -Direzione generale biblioteche e istituti culturali (DGBIC) e dell'Università Europea di Roma con il Centro di Ricerca di Eccellenza del Diritto d'Autore (CREDA). Tutti i diritti sono dell'IAIC.

"Il diritto all'oblio, tra indulgenza ed informazione", 2019

Quando si parla di diritti della personalità non possiamo non menzionare il comminato di due essenziali articoli: l’articolo 2 della Costituzione e l’articolo 2043 del Codice Civile. Immediatamente però sorge spontanea la domanda se l’art. 2 della Costituzione possa, o non, considerarsi come norma a fattispecie “aperta”, suscettibile cioè di apprestare una adeguata copertura costituzionale anche ai “diritti” di nuova emersione; non solo ma ci si chiede se ai nuovi “valori” emergenti, fondamentali allo sviluppo della persona umana, corrispondano altrettanti “nuovi diritti” ovvero solo nuove manifestazioni, nuove facoltà, di un diritto per definizione unitario, della personalità. Bisogna altresì valutare se sia opportuno considerare l’articolo 2 della Costituzione come un articolo dal contenuto meramente programmatico ovvero (e in che termini) immediatamente precettivo. Tale diritto all'oblio è stato affermato per la prima volta nel corso di un processo riguardante la pubblicazione, nell'ambito di un gioco a premi nel 1990 da parte del quotidiano romano “Il Messaggero” di una prima pagina del 1961 nella quale si riportava foto e nome di un individuo reo confesso di omicidio che nel frattempo aveva espiato la pena e si era reinserito nella società. Il Tribunale di Roma con la sentenza del 15 maggio 1995 affermò che la notizia pubblicata a distanza di circa 30 anni era del tutto inattuale non ravvisando alcun pubblico interesse. Il quotidiano aveva pesantemente interferito sulla vita privata del soggetto senza che vi fosse alcuna utilità sociale nell'informazione resa. Appare chiaro quindi come il diritto all’oblio si configuri come una forma estremamente garantistica ed in linea con i principi costituzionali di cui all’articolo 27 comma 3 della nostra Costituzione in cui si sancisce che “Le pene […] devono tendere alla rieducazione del condannato” (principio della funzione rieducativa della pena). Il diritto all'oblio favorirebbe, in questo senso, il reinserimento sociale dell'accusato, il suo ritorno alla società civile.

Con un'importante pronuncia 1 del 1998 la Corte di Cassazione ha definito in modo analitico il c.d. diritto all'oblio. Tale è il diritto di un soggetto a non veder nuovamente pubblicate notizie relative a vicende, in passato legittimamente divulgate, qualora sia trascorso un notevole lasso di tempo dal loro accadimento e sia venuta meno l'utilità sociale alla divulgazione dell'informazione.

JLIS.it, 2014

italianoPrendendo spunto da un recente provvedimento del Garante della privacy, l’articolo prende in esame le problematiche relative al diritto all’oblio in relazione alla messa a disposizione in Rete degli archivi online dei quotidiani. Questa particolare fattispecie si presenta come un esempio concreto della necessita di trovare una forma di bilanciamento tra il diritto alla riservatezza e il diritto alla libera ricerca storica; un esempio altresi particolarmente significativo di come stia mutando il concetto di memoria nel mondo contemporaneo. L’articolo si chiude formulando una proposta per un accesso maggiormente controllato agli archivi online dei quotidiani non allo scopo di censurare la documentazione contenuta in essi ma per informare gli utenti in merito alle conseguenze civili e penali della divulgazione di notizie per le quali oggi non siano piu validi quei profili di interesse pubblico che ne avevano giustificato la pubblicazione nel passato. EnglishInspired by a recent...

Il “diritto all'oblio”, the right to be forgotten, è un argomento di cui recentemente sentiamo parlare spesso. Stefano Rodotà, giurista e politico, lo definisce come il diritto a «governare la propria memoria ed avere la possibilità di reinventarsi, di costruire personalità e identità affrancandosi dalla tirannia di gabbie nelle quali una memoria onnipresente e totale vuole rinchiudere tu tti ». Vedremo qual è stato il suo percorso, com'è nato, come si è trasformato nel tempo, facendo riferimento alle diverse regolamentazioni e sentenze in proposito, fino ad arrivare ai giorni nostri.

2017

First, the article describes how the right to be forgotten has changed in the digital era: the increase of information storage, data analysis, and online activities, has determined a shift of paradigm. In the conflict between memory and forgetfulness the rule has become memory. In this new informational context the right to be forgotten is a fundamental right of the individual and her conflict against the freedom of speech is now crucial. The article turns to this conflict in the second part. In the third part, the article focuses on search engines and it underlines that the right to be forgotten is not just a binary decision between delete or not delete. There are, in fact, intermediate solutions and delisting can be used for reducing the visibility of an information without deleting it and it could be modulated. For example, it is fundamentally different if we were to delete an article from the results when the search is made with the data subject name or if we delete it from any possible query.

La Collana editoriale "Studi per le Scienze Politiche" ('Collana Discipol') è stata istituita con lo scopo di valorizzare le attività di studio e ricerca che caratterizzano le aree scientifiche afferenti al Dipartimento di Scienze Politiche. Con questa Collana si intende, inoltre, condividere e sostenere scientificamente il progetto di Roma TrE-Press, che si propone di promuovere la cultura incentivando la ricerca e diffondendo la conoscenza mediante l'uso del formato digitale in open access.