De Gaulle et les polytechniciens résistants

Bulletin de la Sabix, 2004

Histoire@Politique, 2008

Né en 1888, combattant de la Grande Guerre, le général d'aviation Gabriel Cochet se distingue lors des combats de 1940 avant de s'imposer comme l'une des figures de la Résistance naissante en zone libre. A partir de 1943, il servira sous les ordres du général de Gaulle, à Londres et à Alger. Son parcours est de ceux qui ont été durablement gommés de la mémoire résistante. Pourtant, dès 1945, il a fait publier les appels à la résistance qu'il avait rédigés en 1940 et 1941 et qui faisaient de lui un pionnier 1. Par la suite, les historiens ont repris ces textes sans les questionner 2. C'est seulement en 1993 que la complexité du personnage a commencé à être mise en lumière. Daniel Cordier a alors révélé que le général Cochet, lors de la publication de ses appels, avait censuré les passages mettant en évidence son positionnement initial à l'égard du régime de Vichy et de la France libre 3. Depuis, ses rapports avec Vichy et la France libre ont donné lieu à un certain nombre d'études dont aucune, cependant, ne s'attache à faire ressortir ni la continuité d'un parcours, ni les raisons de l'oubli dans lequel il a sombré 4. En France comme à Londres puis à Alger, sa posture a toujours été atypique : vichysto-résistant, il fait partie de ces hommes qui adhèrent à la Révolution nationale tout en combattant l'occupation ; rallié au général de Gaulle, il peine à trouver sa place parmi les gaullistes. Ces ruptures apparentes ne cachent-elles pas un parcours finalement cohérent ? Un vichyste revanchard Un général d'aviation un peu marginal Bien avant la guerre, le général Cochet est convaincu d'avoir un destin. Doté d'un incontestable courage physique et intellectuel, il n'hésite pas à prendre la plume pour défendre des positions parfois iconoclastes. C'est toutefois un homme de son

The Conversation, 2018

En fin d’après-midi le 6 décembre 1989, Marc Lépine, âgé de 25 ans, se présente à l’École polytechnique de Montréal armé d’un semi-automatique. Il entre dans une classe et ordonne aux hommes de sortir. Seul avec les étudiantes, il déclare « J’haïs les féministes », avant d’ouvrir le feu. Six femmes ne se relèveront jamais. Le tueur circule ensuite dans l’établissement, tirant sur des femmes, puis entre dans une seconde classe où il vise encore des femmes. Il retourne finalement son arme contre lui. Quand la police intervient, il est trop tard. Quatorze femmes sont mortes, soit 13 étudiantes et une adjointe administrative : Geneviève Bergeron, Hélène Colgan, Nathalie Croteau, Barbara Daigneault, Anne-Marie Edward, Maud Haviernick, Maryse Laganière, Maryse Leclair, Anne-Marie Lemay, Sonia Pelletier, Michèle Richard, Annie St-Arneault, Annie Turcotte, Barbara Klucznik-Widajewiczs. POUR LA SUITE, LIRE LE TEXTE...

En temps de guerre, on sait que certaines lois ou certaines normes sociales sont brisées, caduques ou non respectées. L'argumentation polémique, qui renvoie étymologiquement à la question de la guerre (polemos), fait valoir dans sa pratique des stratégies rhétoriques qui franchissent les normes régulatrices de l'argumentation logique, raisonnable et policée (qui renvoie étymologiquement à la polis, la Cité). La polémique ou l'argumentation éristique déborde de l'univers clos et normé, régi essentiellement par la raison. Cet état sauvage de la parole fait alors surgir des mouvements rhétoriques que d'aucuns estiment illégitimes : les sentiments de colère ou de peur peuvent « infiltrer » le discours de la raison et le combat verbal met en scène les combattants eux-mêmes autant que ce qu'ils argumentent. Autrement dit, des argumentations fondés sur l'èthos ou sur le pathos sont non seulement présents, mais encore reçus comme « naturels », eu égard aux circonstances. Selon Antoine C. Braet, Aristote envisage l'usage des preuves dans différents contextes. Dans un contexte idéal, gouverné par la raison, le logos devrait suffire. Mais dans un contexte plus réaliste, a fortiori s'il est plus polémique, èthos et pathos sont indispensables. Pour Braet, Aristote laisse penser qu'il envisage « ethos, pathos et logos selon une échelle proportionnelle, dans laquelle les extrêmes ne sont pas atteints » 1 : logos èthos et pathos Situation idéale: procédure juste et juges rationnels Situation réelle: procédure mauvaise et juges irrationnels

2004

As governor of the province of Luxembourg, count Peter Ernst von Mansfeld (1517-1604) was for nearly sixty years responsible for overseeing all fortification works in this strategically important border province of the Habsburg Low Countries and thus entertained close contacts with many engineers and military architects, including Donato de Bono, Francesco Paciotto, Jacques van Noyen and Pierre Lepoivre. Besides discussing Mansfeld’s role and his interactions with these engineers in the Luxembourg border fortresses (Thionville, Montmédy, Damvillers, Yvois, Luxembourg, Arlon) and elsewhere in the country, this article also identifies and publishes for the first time several previously unknown drawings, including a plan of the castle of Aspremont from c.1551 (fig. 1), the earliest known fortification plans, datable to the early 1550s, of Luxembourg (fig. 2) and Thionville (fig. 3), a plan of Yvois by the Venetian engineer Giovan Tommaso Scala (fig. 4), and a remarkable design for Thionville which is here attributed to Jacques van Noyen c.1561-62 (fig. 8). . A thoroughly revised and updated version of this article, with other illustrations, appeared in the 2007 exhibition catalogue “Un prince de la Renaissance. Pierre-Ernest de Mansfeld (1517-1604)”, pp. 97-112.

Son discours est d'autant plus remarquable qu'il n'a pas un seul soldat dans la bataille en cours. (Télégramme de Churchill à Roosevelt, le 7 juin 1944) Quatre ans après l'appel du 18 juin 1940, l'allocution du Général de Gaulle sur les ondes de la BBC, au soir du débarquement, est un discours politique dont la complexité rhétorique est liée à ses conditions historiques de production. Nous avons choisi d'examiner un texte tout entier pris dans une action politique et militaire historiquement importante et particulièrement dramatique. Rédigé et prononcé en plein débarquement des forces alliées sur les côtes normandes proches de Cerisy-la-Salle, ce discours, qui pourrait apparaître dans un premier temps comme purement militaire, relève pleinement du genre délibératif, dans la mesure où il est politiquement tourné vers le moment attendu de la Libération et vers l'immédiat après guerre. Ecrit et prononcé à un moment de vif conflit politique entre le général de Gaulle et les chefs des forces alliées, ce discours de combat est, en fait, dominé par une argumentation épidictique qui déplace le propos d'une centration sur les actions à entreprendre (pôle délibératif) à une mise en avant des valeurs qui fondent l'action. Si la définition aristotélicienne du délibératif comme genre rhétorique débattant des décisions utiles ou nuisibles pour l'avenir ne pose pas de problèmes et correspond bien à l'essentiel du propos tenu par le Général de Gaulle le 6 juin 1944, il n'en va pas de même du genre épidictique (démonstratif des latins). Comparativement aux genres démonstratif et judiciaire, le traitement de l'épidictique a toujours été nettement moins favorable. Cicéron est assez dédaigneux dans Partitions oratoires (71) et Quintilien ne lui consacre qu'un chapitre (III, 7) de l'Institution oratoire. Dans le livre I de la Rhétorique d'Aristote (1368a, 1416b, 1417b), le genre est distingué du judiciaire et du délibératif par le fait qu'il a pour objet des hommes et des actions qui font l'unanimité alors que les deux autres ont pour but d'emporter une décision dans un domaine où s'affrontent des opinions contraires. L'orateur épidictique postule d'emblée l'adhésion de son auditoire à certaines valeurs. L'éloge ne cherchant pas directement à convaincre,

Géographie et cultures, 2007

Littératures classiques, 2011

Nombreux sommes-nous à garder en tête le dessin satirique que Roland Moisan fit paraître en 1965 à l'occasion de la campagne présidentielle 1 , très souvent reproduit depuis lors : il reprend avec exactitude la mise en page et le costume d'apparat du grand portrait de Louis XIV en majesté par Hyacinthe Rigaud 2 mais substitue au visage du roi celui du général de Gaulle. D'une manière générale, l'association entre de Gaulle et le XVII e siècle est devenue topique dans l'imaginaire politique collectif. Il suffira d'un petit parcours sur la toile pour mesurer encore sa présence : les argumentaires de vente pour les Mémoires de Philippe de Gaulle, le fils de Charles, ou pour la dernière biographie en date du général, parue en 2004, reposent largement sur ce binôme symbolique ; les cérémonies d'ouverture en 2008 du Mémorial Charles de Gaulle aux Invalides n'y ont pas manqué, à commencer par le discours d'inauguration prononcé par l'actuel président de la République-il est vrai que le lieu même l'imposait. Encore en 2009, Patrick Weber, qui se présente comme « royaliste et chroniqueur sur la RTBF », inventait dans un ouvrage intitulé Vive les rois un dialogue des morts entre de Gaulle et Louis XIV. Dans l'association des deux hommes, deux soubassements symboliques me paraissent en jeu : d'une part, celui du Grand Siècle ; d'autre part, celui du grand homme. Tous deux sont corrélés dans l'inconscient, comme si le second, actualisé dans le chef de la Résistance et le fondateur de la V e République, s'adossait au

« Le choix nucléaire du général de Gaulle », Jean-Paul Bled, dir., De Gaulle, l’homme du siècle, Cerf, 2020, p. 163-181., 2020

En 1957, le général Ailleret a choisi l’Algérie contre la Polynésie, trop éloignée et inadaptée, semblait-il, à des tirs souterrains. La pression exercée par le général pour obtenir la bombe H conduit à explorer de nouveaux sites. La Corse, les Alpes sont envisagées, avant qu’on en revienne à l’Algérie, à quelques centaines de kilomètres du polygone de tirs atmosphériques, où l’on construit un site d’essais souterrains. Il se révèle inadapté à des tirs de grande puissance et menacé par la perspective de l’indépendance algérienne. L’éloignement qui avait disqualifié la Polynésie, en 1957, devient un atout en 1962. Le choix conduit à des travaux titanesques : construction d’une base arrière à Tahiti, d’une base avancée à Hao, de polygones de tirs dans les atolls de Moruroa et Fangataufa, sans compter les installations météorologiques et radiologiques dans des atolls satellites. Une logique d’intégration veut compenser l’absence de consultation des habitants et prévenir les sentiments indépendantistes, appliquant une conception du développement exogène, fondée sur le salariat et la consommation. L’histoire de ces hoquets de l’impérialisme français, corollaires du primat du nucléaire chez le décolonisateur de l’Algérie, demeure méconnue. Elle éclaire pourtant nos choix les plus récents en matière stratégique ; quant à la société polynésienne, peut-elle penser sereinement son avenir sans la connaître ?

work in progress march 2023, 2023

On s'est habitué à voir dans le gaullisme un volontarisme au service du réalisme. Il est donc pour le moins inattendu de voir le Général De Gaulle, à rebours de la doxa ambiante, qualifier l'attitude du dernier Bourbon de « réaliste » et non de « providentialiste ». 1 Ecartons d'emblée l'hypothèse que le Général ne maitrisait pas son sujet. De Gaulle était né dans une famille légitimiste en 1890, sept ans seulement après la mort du comte de Chambord. Tous les biographes le savent, mais comme le légitimisme est le parent pauvre de l'historiographie française, aucun n'y prête attention. Il est vrai que, de prime abord, le légitimisme est un phénomène plutôt déroutant. Au-delà de la fidélité dynastique, quoi de commun, en 1830, entre le dogmatisme d'un Bonald et le pragmatisme d'un Chateaubriand ? 2 Après 1870, quoi de commun a fortiori entre le journaliste Louis Veuillot, qui veut « sauver Rome et la France au nom du Sacré-Coeur », et le sociologue Edmond Demolins, fondateur de l'Ecole des Roches, qui s'emploiera à régénérer la France par le biais d'une… éducation à l'anglo-saxonne 3 ?

Politique et Sociétés, 2000

Résumé Cet article tente d’analyser l’attitude du général de Gaulle vis-à-vis de la francophonie. La première partie se concentre sur les relations bilatérales que la France entretient avec les pays francophones (particulièrement avec l’Afrique noire et l’Algérie). La seconde partie concerne la réserve que de Gaulle manifeste à l’égard de l’institutionnalisation de la francophonie. En effet, de Gaulle ne croit pas à la nécessité de créer des institutions pour faire vivre la francophonie, puisqu’il juge la politique bilatérale comme l’instrument le plus efficace pour établir des liens tout en respectant chacun des États concernés. Finalement, nul ne peut nier qu’en dépit de sa tiédeur et de ses hésitations à l’égard d’une expression politique de la francophonie, de Gaulle fut indirectement l’un des artisans importants de ce mouvement.

Les mises en guerre de l'État, 2018

Un des sujets les plus fascinants pour les historiens de la Seconde Guerre mondiale est celui des relations personnelles entre Churchill, Roosevelt et de Gaulle. Il est de notoriété publique que de Gaulle se méfiait profondément des Anglo-Saxons. On sait aussi que Roosevelt n'aimait pas de Gaulle bien qu'il fût capable d'efforts, pour l'amadouer, parfois avec un certain succès, si les circonstances l'exigeaient. L'attitude de Churchill est moins nette et semble combiner admiration et répulsion. Il y avait, certainement, en lui un sentiment paternel, mais mêlé à l'amertume du père rejeté. Il est certain néanmoins que Churchill respectait de Gaulle et éprouvait même de la reconnaissance envers lui pour sa prise de position en 1940. Dans cet article nous voulons analyser les sentiments de Roosevelt et de Churchill envers de Gaulle et examiner dans quelle mesure ils influencèrent la politique anglo-américaine vis-à-vis de la France.