STATE SUPPORT POLICY FOR SOCIAL INNOVATION: THE EXAMPLE OF GERMANY

İnovasyon Ekosistemi 1, 2024

Bu kitap bölümünde, inovasyon sürecinin Türkiye'deki gelişimi, finansmanı ve devlet destekleri ele alınmaktadır. İnovasyonun doğası gereği yüksek risk ve belirsizlik içerdiği, bu nedenle finansal desteğe ihtiyaç duyduğu vurgulanmaktadır. Türkiye'deki inovasyon finansmanı, KOSGEB ve TÜBİTAK gibi kurumlar aracılığıyla sağlanmakta olup, küçük ve orta ölçekli işletmeler ve inovasyon ekosistemi desteklenmektedir. Bölümde, inovasyonun iktisadi ve toplumsal gelişim için önemini ve kamu desteklerinin bu süreçteki rolü tartışılmaktadır. Ayrıca, inovasyon finansmanında karşılaşılan zorluklar, sınırlı kamu kaynaklarının etkin kullanımı ve doğru projelere yönlendirilmesi konularına da yer verilmektedir.. Devlet desteklerinin yanı sıra, özel sermayenin de inovasyona yönelmesinin önemi vurgulanmaktadır. Bölüm, inovasyon kavramının tanımlanmasıyla başlayıp, Türkiye'deki inovasyon ekosisteminin analizi, devlet destekleri ve özel sektör katkılarıyla devam etmekte, son olarak inovasyon finansmanının etkinliği ve geliştirilmesi gereken alanlarla ilgili önerilerle sona ermektedir.

Int. Journal of Management Economics and Business, 2017

The issue of social innovation has a long history date back to Max Weber, Talcott Parsons and Schumpeter's researches. The social innovation has recently gained more attention among academician from economy to management and development to policy. For that reasons the objective of this paper is to determine concept and context of social innovation, to reveal the relationship between social innovation and social change, to propose a conceptual model of social innovation based on literature review. In conclusion a social innovation definition is proposed. Social innovation is a process that triggered by social, environmental and economic problems faced by humanity, and implemented by various actors, and the only purpose of it to solve problems more effectively and efficiently than existing ones, and results in the desired systematic social change.

The main purpose of this study is to make a comparative analysis on effects of social capital perceptions of company managers in technology development zones and industrial zones on innovativeness levels of companies. Based on comparative results obtained by means of a questionnaire conducted on Hacettepe Teknokent and OSTİM zones; a model will be developed covering relations between aforementioned variables and it will be investigated whether clusters which differentiate through structures and targets would make differences in regards of social capital and innovativeness. In the scope of the study; social capital concept is explained conceptually and in detail within the frame of its types and sources that leads to its emergence. Social capital level in Turkey is considered to be significantly lower compared to developed countries. In the current study; it is predicted that innovativeness understandings of companies are likely to be affected by education levels of managers, social capital perceptions of individuals and social capital levels of companies. It is also predicted that, in presence of long term bonds of individuals with technology development or industrial zones including education and/or professional lives, personal trust and social capital perceptions can be affected. While structural social capital perception is observed to be high at OSTİM, difficulty is identified in creation of relational social capital based on trust. At Hacettepe Teknokent, relational social capital and trust perceptions are higher. Significant presence of cognitive social capital could not be observed in the whole sample and it is assumed that a positive progress in this area would contribute to cooperativism in Hacettepe Teknokent. The incapability of forming trust based cooperations in OSTİM where the innovativeness level is relatively lower, is considered to limit the chance of high technology competition of the OSTİM companies who have only limited innovativeness potentials on their own.

DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), 2008

Yeni veya iyileştirilmiş ürün, hizmet, sistem veya programları geliştirmek ve bunları etkin hale sokmak için yürütülen tüm süreçleri kapsayan yenilikçilik (inovasyon), girişimciliğin ve işteki başarının temel bir unsurudur. Yenilikçilik aynı zamanda ekonomik büyümenin ve sürdürülebilir kalkınmanın da kilit noktasını oluşturmaktadır. Gelişmiş ülkeler başta olmak üzere, pek çok ülkede önemi anlaşıldıkça yenilikçilik, devlet politikalarının odağı haline gelmiştir. Bu politikalar doğrultusunda, yenilikçilik için gereken koşulların sağlanması, devletlerin en önemli görevlerinden biri halini almıştır. Bu çalışma, ülkemizdeki yenilikçilik profilini AB ülkelerindeki bu konudaki gelişmeleri baz alarak ortaya koymayı ve daha iyi olma yönünde yol haritası göstermeyi amaçlamaktadır.

Anadolu University Journal of Social Sciences, 2005

Öz: Günümüzde bilim ve teknoloji politikaları bir ülkenin ekonomik performansını etkileyen en önemli unsurlardan biridir. Diğer taraftan sadece bilim ve teknoloji politikaları uygulamak hızla değişen ekonomik çevre içerisinde başarılı olmak için yeterli değildir. Ulusal Yenilik Sistemi adını verdiğimiz kurumsal yapılanmalar bilim ve teknoloji politikaları ile birlikte ülkenin daha üstün bir ekonomik performans sergilemesini sağlamaktadır. Ulusal Yenilik Sistemini oluşturmuş, bunu bilim ve teknoloji politikalarıyla bütünleştirmiş ülkeler başarılı sonuçlar elde etmişlerdir. Bu çalışmada Ulusal Yenilik Sistemi'ni sağlam bir zemine oturtan İsrail, Avrupa Paradoksu'na çözüm arayan AB ve Ulusal Yenilik Sistemi'ni geliştirmeye çalışan Türkiye'nin bilim ve teknoloji politikaları analiz edilmektedir.

This study investigates the relationship between the level of innovative structures of countries and cultural dimensions such as power distance, individualism versus collectivism, masculinity versus femininity and uncertainty avoidance. Whether the cultural dimensions of countries have an impact on the level of innovative capacity has been analyzed in literature. In this study, the share of research and development expenditures, which represent innovative capacity of countries, in gross domestic products (GDP) according to World Bank (WB) and cultural indices of countries by Hofstede are used. For this purpose, a sample of 45 countries is selected according to data of WB out of 101 countries by Hofstede. The shares of R&D expenditures are calculated as the average data from 2004 to 2010. In the context of the country group, the correlation table is depicted in order to determine whether there is a relationship between cultural dimensions and innovative capacity, and the direction of the relation as well. According to the results of the regression analysis, it is found that power distance is significantly correlated to level of innovative capacity of the countries. Moreover, countries which tend to behave in order to create power in the center, share less resource for the R&D investment.

Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi

Bu makale, liberal ekonomi sistemlerinin egemen olduğu modern toplumlarda sosyal dü-zenin korunması için yeni açılımlarıyla toplumsal dayanışmanın anlamı ve rolü konusunu Emile Durkheim’in toplumsal dayanışma teorisi ekseninde tartışmaya açmaktadır. Son yıllarda toplumsal dayanışma ile ilgili sosyolojik görüş ve sosyal politika bağlamındaki somut öneriler, kapitalist/liberal düzene karşı dayanışma kültürünü esas alan alternatif ekonomi modelleri ile eşzamanlı olarak yapılmaktadır. Örneğin, Avrupa’da kendileri için giderek daha çok yeni sektörler bulan ve kooperatif mantığı ile işletilen girişim biçimlerinin sayısı artmaktadır. Bunların başında tarımda bir sosyal inovasyon türü olan dayanışmacı zirai işletmeler gelmektedir. Toplumsal dayanışmanın bir değer olduğunu keşfeden bu tür organizeli sosyal inovasyonlar, dayanışma kültürünü yok eden kapitalist/liberal sisteme alternatif olma özelliğini yansıtmaktadır. Bu makalenin amacı, dayanışma normlarının giderek aşındığı veya unutulduğu ...

The Journal of Academic Social Science Studies, 2024

Sosyal devlet, vatandaşların insan onuruna yakışır şekilde yaşamasına imkan veren, toplumun tümünü kapsayacak şekilde hizmet sunan ve bu hizmetleri bireyler arasında eşit şekilde dağıtan bir devlet anlayışı olarak ifade edilmektedir. Tarihsel süreç içerisinde birçok farklı aşamadan geçmiş olan sosyal devlet anlayışı, günümüzde devletlerin, bireylerin refahlarını sağlayacak şekilde harcamalar yapmasını ve sosyal refahı gerçekleştirecek hizmetleri sunmasını zorunlu kılan bir hal almıştır. Sosyal devlet anlayışı, her ne kadar gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde farklı şekillerde yorumlansa da, ülkelerin gelişmişlik düzeylerine bakılmaksızın her devletin bu konuda çaba sarf ettiği açıktır. Nitekim gelişmekte olan bir ülke olan Türkiye ve gelişmiş bir ülke olan Almanya’da da sosyal devlet anlayışı kapsamında önemli adımlar atılmış ve halen de atılmaya devam etmektedir. Çalışmada, sosyal devlet kavramının ortaya çıktığı ilk ülke olan Almanya ve sosyal devlet anlayışının gelişmekte olduğu Türkiye’nin tarihsel süreçten nasıl geçtiği, güncel durumun ne olduğu ve sosyal refahı gerçekleştirme anlamında sunulan hizmetlerin bu iki ülkedeki durumu ele alınarak karşılaştırma yapılmıştır. Karşılaştırma temel itibariyle beş farklı gösterge baz alınarak gerçekleştirilmiştir. Sosyal devlet anlayışı çerçevesinde gelir dağılımında adalet, sağlık hizmetleri, eğitim hizmetleri, sosyal harcamalar açısından sosyal yardım ve güvenlik hizmetleri ve sosyal refah endeksine ilişkin veriler, iki ülke arasında karşılaştırmaya tabi tutulmuştur. Karşılaştırmadan beklenen sonuç, resmi verilerden yola çıkarak eksikliklerin ve yapılması gerekenlerin ortaya çıkartılmasıdır.

European Planning Studies, 2013

The term and the theory of creative destruction that was manifested by Schumpeter in his book Capitalism Socialism and Democracy, it is associated with todays’ technological developments and forming economy policies closely. In a shortest way the term creative destruction means replacing the old technologies with the new one, disruption of the usual technological cycle in an indusrty with a new technological development. Creation of a new product, changing of production function with an innovation, finding a new market, discovery of a new raw material and reorganizing of an existing industry are the Schumpeterian type of innovations and to cause cycles on economy, it is accelerated the process of creative destruction. Innovations have been annihilating many old technologies, thus its also cause to change social dynamics. By using intensely in the last years, the term of artificial intelligence has been a term that include in our daily life. Basically, the term means fulfilling the acts requiring human intelligence such as perception, decision-making and translation and development of computer systems in this way. Intersection point between creative destruction and artificial intelligence is the influence of the developments of artificial intelligence technologies participating the process of creative destruction seriously last hundread years on the innovation led growth economy policies. Artificial intelligence related technologies require quite advanced maths, statistics and software skills, however artificial intelligence systems that are built by big companies like Google have decreased the need for human each passing day. With decreasing the need for human, artificial intelligence systems that are vital in the innovation led economic growth in what way or how to reorganize the available human labor will be formed the most difficult question next years in the light of economy policies. In this respect this study aims to discuss the importance of the artificial intelligence practices in terms of innovation led economic growth and to put forward the influence of artificial intelligence practices on economic policies by moving from the Schumpeter’s theory of creative destruction.