La responsabilidad de los Jueces en la Ley Judía

1 Introducción.

Año 2012 ii DECLARACIÓN DEL PROFESOR GUÍA "Declaro haber dirigido este trabajo a través de reuniones periódicas con el estudiante, orientando sus conocimientos para un adecuado desarrollo del tema escogido, y dando cumplimiento a todas las disposiciones vigentes que regulan los Trabajos de Titulación." Dr. Álvaro Román Márquez Doctor en Jurisprudencia iii DECLARACIÓN DE AUTORÍA DEL ESTUDIANTE "Declaro que este trabajo es original, de mi autoría, que se han citado las fuentes correspondientes y que en su ejecución se respetaron las disposiciones legales que protegen los derechos de autor vigentes". Andrés Martín Gangotena Páez C.I.: 171048595-2 iv

La exigencia de responsabilidad penal a las personas jurídicas, definitivamente introducida en España por la reforma operada en 2010, suscita no pocas cuestiones controvertidas cuyo esclarecimiento resulta esencial. Basada en los delitos cometidos por administradores, representantes y hasta empleados de las entidades con personalidad jurídica, a partir del estricto tenor literal interpretado aisladamente, hay quien mantiene que el modelo seguido es un sistema indirecto o de atribución, en suma, de heterorresponsabilidad. Sin embargo, desde el prisma constitucional y de los principios penales fundamentales, no hay duda de que toda responsabilidad penal debe erigirse sobre un hecho injusto (y culpable) propio, por lo que los esfuerzos doctrinales dirigidos a la búsqueda de una adecuada fundamentación en esta línea se encuentran plenamente justificados. Por su parte, no dejan de ser muy cuestionables el numerus clausus adoptado y, muy en particular, la selección de las figuras delictivas abiertas a la generación de este tipo de responsabilidad, así como la restricción de las entidades susceptibles de ser declaradas penalmente responsables. Las críticas se extienden también a los defectos e insuficiencias del sistema de penas y las reglas de aplicación. La decisión político criminal supone en todo caso la plena incorporación del Derecho español al ya importante grupo de Estados europeos que asumen la necesidad del instrumento penal para hacer frente a la criminalidad de empresa, para la que los mecanismos sancionadores de carácter administrativo hace tiempo que demostraron su insuficiencia desde múltiples puntos de vista.

La responsabilidad de los Jueces en la Ley Judía, 2015

La responsabilidad de los jueces en la protohistoria del pueblo judío es un trabajo introductorio de las normas y costumbres sobre la justicia

Son numerosos los autores que coinciden en que la globalización, como fenómeno socio económico, se desenvuelve en una dinámica vertiginosa, que viene introduciendo una serie de cambios traumáticos en el tejido social. Dicha dinámica se desarrolla a tal velocidad, que hoy podemos experimentar un evidente desfase entre las formas concebidas para preservar el orden social y la realidad en que vivimos.

GACETA PENAL & PROCESAL PENAL N.° 134, 2020

En el presente trabajo se analiza los siguientes tópicos: 1) el origen del aforismo Societas delinquere non potest, 2) la naturaleza jurídica de las consecuencias accesorias en el ordenamiento jurídico peruano, 3) la responsabilidad penal de las personas jurídicas y, finalmente, 4) la repercusión de la extinción de la acción penal en la persona natural respecto a la persona moral en el Perú.

2019

revista jurídica de castilla y león. n.º 25. septiembre 2011. issn 1696-6759 , 2011

RESUMEN El trabajo desarrolla una visión crítica del nuevo modelo de responsabilidad penal de las personas jurídicas implantado por la reforma penal 5/2010. A tal efecto, se analizan las razones que han motivado la implantación del nuevo modelo. Tras describir los dos supuestos legalmente previstos en los que puede basarse la responsabilidad de la propia empresa, se describen los defectos existentes en su configuración, algunos de los cuales pueden impedir su correcta aplicación. El trabajo pone también de manifiesto el difícil encaje constitucional de las nuevas medidas a causa de su aparente confrontación con principios esenciales como el non bis in idem o la aparente implantación de una forma de responsabilidad objetiva. Se describen igualmente las previsiones de carácter procesal propuestas por el proyecto de medidas de agilización procesal, cuya previsión parece insuficiente. Keywords: Derecho penal/responsabilidad penal de la empresa/responsabilidad objetiva/reforma penal. ABSTRACT This work develops a critical view of the new corporate criminal liability model implanted by the penal reform 5/2010 and analyzing the reasons for implanting this new model. After describing the two legally foreseeable suppositions upon which a company’s liability can be based, the existing flaws in its configuration, some of which can impede its correct application, are then described. This work also reveals the difficulties of making these new measures comply with constitutional restrictions because of their apparent opposition to such essential principles as the non bis in idem or the apparent implantation of an objective form of liability. The provisions of a procedural nature proposed by the project to create measures for the speeding up of procedures, the provision of which seems to be insufficient, are also described. Keywords: Criminal law/corporate criminal liability/objective liability/penal reform.

Anuario De Historia Del Derecho Espanol, 1984

FORMULARIA : 1) Cuesti6n previa : la probable soluci6n extra ordinem frente a la ausencia de sentencia. 2) La f6rmula de la acci6n era in lactum concepta 3) El problema de la transmisibilidad o intransmisibilidad pasiva de la acci6n. 4) D. 5 .1 .15.1. 5) La posible f6rmula edictal.-V) CONCLUSIONES. L-LA NUEVA TESIS DE A. D'ORS La reciente publicacion del articulo oLitem suam facere», del profesor A. d'Ors t, replantea, y en buena medida aclara, una serie de complejos problemas referidos en ultimo termino a la responsabilidad privada del juez romano. Dicho articulo viene a romper la hip6tesis tradicional sobre el iudex qui litem suam fecit 2, que tiene su ultimo exponente en un estudio de Giannetto Longo 3. * En estas paginas se reproduce inalterada la comunicaci6n que, bajo el mismo tftulo, presentamos en las cjournces internationales d'Histoire du droit* (Amsterdam, mayo de 1984) ; terra central del congreso : xLa jurisdiction sup6rieure dans 11istoire du droit». Un breve resumen en franc6s aparece simultaneamente en la RHD. En el }IXXVII Congreso de la SIDA (El Cairo, diciembre de 1983) presentamos ya una primera aproximaci6n al tema, si bien existen diferencias menciales entre aquella comunicaci6n y el presente articulo. 1. A. n'ORS, aLitem suam tacere*, en SDHL 48 (1982) pp. 368 ss. 2. De la bibliograffa anterior, se puede acudir a : KOBLER, Die Ha/tang fur Verschulden bei kontraktsuhnlichen and deliktsdhnlichen Schuldverhaltnissen, en