Divagazioni su ragionevolezza e proporzionalità

Composizione: La Fotocomposizione -Torino Stampa: Stampatre s.r.l. -Torino Le fotocopie per uso personale del lettore possono essere effettuate nei limiti del 15% di ciascun volume/fascicolo di periodico dietro pagamento alla SIAE del compenso previsto dall'art. 68, commi 4 e 5, della legge 22 aprile 1941, n. 633. Le fotocopie effettuate per finalità di carattere professionale, economico o commerciale o comunque per uso diverso da quello personale possono essere effettuate a seguito di specifica autorizzazione rilasciata da CLEARedi, Centro Licenze e Autorizzazioni per le Riproduzioni Editoriali, Corso di Porta Romana 108, 20122 Milano, e-mail [email protected] e sito web www.clearedi.org. Percorsi ricostruttivi per la lettura della Costituzione italiana VI pag. Premessa 33 1. La garanzia della libertà personale: riserva di legge e riserva di giurisdizione 35 2. Le forme tipiche di restrizione della libertà personale (art. 13, comma 2, Cost.) 36 3. L'ambito di operatività della garanzia costituzionale della libertà personale 38 4. I limiti alla carcerazione preventiva e le misure cautelari 39 5. Le misure di sicurezza e di prevenzione 40 6. Le garanzie della libertà personale 42 7. La libertà di domicilio: premessa 43 7.1. L'art. 14, commi 1 e 2, Cost. 44 7.2. L'art. 14, comma 3, Cost. 46 7.3. La titolarità della libertà domiciliare 47

Silvia Zorzetto, 2015

SOMMARIO. 1. Premessa.-2. Lo stato dell'arte nella teoria e nella pratica giuridica.-3. Ragion pratica e somiglianze di famiglia.-4. Il binomio razionalità/ragionevolezza nella filosofia pratica contemporanea.-5. Il ragionevole giuridico e le intuizioni ordinarie.-6. La pragmatica della ragionevolezza tra valori e fatti.-7. La ragionevolezza e la pratica del dare ragioni per l'azione.

RAGIONEVOLEZZA E PROPORZIONALITÀ NEL DIRITTO CONTEMPORANEO TOMO I a cura di Giovanni Perlingieri e Alessia Fachechi, 2017

Sommario: 1. Introduzione. – 2. Diritto delle successioni nel conflitto tra interesse del de cuius a pianificare la propria successione e interessi dei fa- miliari. – 3. Superamento della concezione prettamente patrimonialistica del diritto delle successioni. Ragionevolezza e diposizioni di legge apparente- mente chiare. La norma di cui all’art. 587 c.c. – 4. Giusto rimedio: la dise- redazione, la collazione del danaro e la collazione di partecipazioni sociali. – 5. Disciplina applicabile: il mandato post mortem. – 6. Conflitto tra norme e concorrenza di ordinamenti. I problemi sollevati dal regolamento europeo 650/2012.

2018

L’analisi – traendo spunto da alcune paradigmatiche «rationes decidendi» in tema di garanzie (atipiche) – contribuisce a delineare la dimensione applicativa della ragionevolezza che, pur nella sua autonomia, riveste un ruolo «complementare» rispetto alla proporzionalità e alla buona fede con le quali interagisce per integrarne e perfezionarne il funzionamento, fornendo un criterio esegetico che realizza una sintesi tra normazione astratta e realtà concreta; ciò assicura – attraverso la composizione, il contemperamento e il bilanciamento dei contrapposti interessi – l’elaborazione della soluzione interpretativa più aderente al quadro situazionale e al complessivo sistema ordinamentale. [The analysis – inspired by some paradigmatic «rationes decidendi» in the field of (atypical) guarantees – contributes to delineate the applicative dimension of reasonableness which, while maintaining its autonomy, has a «complementary» role in relation to proportionality and good faith. The reasonableness interacts with proportionality and good faith to integrate and implement their functioning, providing an exegetical canon that carries out a synthesis between the abstractness of the law and the concreteness of reality that ensures – through the balancing of opposing interests – the interpretative solution more adhering to the factual context and to the overall legal system]

Tra i principi generali di importanza e funzionalità crescente nel diritto pubblico meritano di essere segnalati i principi di ragionevolezza e proporzionalità dell’attività amministrativa, in funzione dei quali i diritti e le libertà dei cittadini possono essere limitati solo nella misura in cui ciò risulti ragionevole e indispensabile per proteggere gli interessi pubblici.

Critica del Diritto, 2012

Nota a Corte Cost. 23 marzo 2012, n. 68. Sommario: 1. La sentenza n. 68 del 2012 e l'estensione in via additiva della diminuente per «lieve entità del fatto» (EX art. 311 c.p.) al sequestro a scopo di estorsione.-2. Prolegomeni giudiziari: cronaca di una sentenza annunciata.-3. Il giudizio triadico. Importanza e limiti della comparazione strutturale tra fattispecie.-4. Il bene giuridico come «punto di vista rilevante» nello scrutinio di ragionevolezza.-5. Un problema sullo sfondo: la necessaria coerenza col sindacato sulle «norme penali di favore».-6. L'impatto sistematico della sentenza n. 68 e il rischio di un ulteriore intervento additivo.-7. Prospettive del principio di proporzionalità quale parametro di legittimità costituzionale.-8. Considerazioni conclusive. Uguaglianza, proporzione e «fattori distorsivi».

RomaTrePress, 2022

Cos’è ragionevole: grammatica ordinaria e intuizioni La metafora del concetto-a-grappolo Gli usi del ragionevole nel diritto Silvia Zorzetto analizza il concetto di ragionevolezza, evidenziando la discrasia fra la difficoltà di analizzare esattamente il contenuto e i criteri della ragionevolezza, da una parte, e l’uso massiccio che viene fatto del concetto di ragionevolezza nell’argomentazione giuridica, dall’altro. Evitando di assecondare un facile scetticismo, che porterebbe a liquidare la ragionevolezza come concetto vuoto e bonne a tout faire, Zorzetto mostra che a partire dagli usi effettivi diffusi nella giurisprudenza è possibile delineare un concetto di ragionevolezza coerente e utile come strumento di analisi e di critica delle argomentazioni giudiziarie.

Noi esseri umani condividiamo l'esperienza di vivere in un ambiente costruito. Siamo sempre da qualche parte, entriamo e usciamo da edifici, case, palazzi -che talvolta chiamiamo architetture -, e nel farlo ci sentiamo di volta in volta in vari modi. Chi costruisce condiziona i nostri comportamenti e il nostro sentire, dando forma agli spazi in cui viviamo, agli sfondi, agli scenari delle nostre esistenze.

Diritto penale e processo, 2017

Punto focale della sentenza n. 236/2016 della Corte costituzionale è lo status del principio di proporzionalità delle pene, pienamente assurto a parametro di legittimità costituzionale anche in forza della valorizzazione del riconoscimento tributatogli nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea. Viene conseguentemente riplasmato il giudizio di uguaglianza-ragionevolezza nella cui cornice tale principio trova "giustiziabilità". Il giudizio assume, ora, una struttura bifasica in cui la verifica del rapporto di proporzione tra reato e pena interno alla fattispecie precede (senza più esservi subordinata) il tradizionale raffronto col tertium comparationis.