Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2013
…
82 pages
1 file
Les logements solidaires KAPS. Une expérimentation de l'Association de la Fondation Étudiante pour la Ville (AFEV
International Review of Community Development, 1980
Le Service d’aménagement populaire (S.A.P.) est né d’une expérience de liaison aux milieux populaires de la part d’un groupe d’étudiants en architecture à l’Université de Montréal sur la base d’une Clinique d’aménagement autogérée par les participants. La Clinique venait en aide aux groupes de locataires qui luttaient contre les évictions ou les hausses de loyers ou voulaient mettre sur pied des coopératives d’habitation. En septembre 1977 les étudiants décident de poursuivre l’expérience de la Clinique en dehors des murs de l’Université de Montréal et demandent, pour ce faire, une subvention gouvernementale pour l’aide à la mise sur pied de coopératives d’habitation qui finançait, dans ce cadre, des Groupes de ressources techniques (G.R.T.). L’article présente la situation et les problèmes que rencontre présentement le mouvement des coopératives d’habitation au Québec. Il traite également des problèmes concrets d’intervention que rencontrent autant les coopérateurs que les membres ...
3500 Un projet social et coopératif 3500 Un projet économique 3600 Un projet politique 39002. Des initiatives variées, un vocabulaire différent pour des objectifs parfois divergents 3900 Les coopératives d'habitants 4000 L'habitat coopératif 4100 L'habitat solidaire 4100 L'autopromotion 43003. A chaque projet, son identité 45004. Des acteurs multiples 48005. Structuration du mouvement 4800 Les projets : un recensement délicat, mais une nébuleuse d'initiatives 4800 Des instances de représentation locale et régionale bien assises 5100 Une structuration nationale en cours de formalisation 5300 Des associations d'accompagnement qui font le choix de la professionnalisation Sommaire FNSCHLM -USH Accompagner les projets d'habitat participatif et coopératif 4 5500Chapitre III : Un préalable : comprendre le groupe d'habitants et les difficultés de mise en oeuvre de ces projets 57001. L'apparition d'un nouvel interlocuteur : le groupe d'habitants 5700 Un nouvel interlocuteur pour trois types d'attentes 5700 Des groupes d'habitants dont la stabilité n'est pas garantie 59002. Des projets fortement mobilisateurs 5900 Investissement temporel 6000 Investissement affectif 6000 De multiples compétences professionnelles à rassembler 62003. S'inscrire dans les contextes locaux 6200 Comprendre les contextes locaux, les jeux d'acteurs et négocier avec les contraintes 6300 Identifier le foncier ou des bâtiments à réhabiliter 64004. Financement et coût des projets 6400 L'acquisition du foncier 6400 Le financement des espaces communs 6500 Le financement du bâti écologique 6700Chapitre IV : La place et le rôle des organismes d'Hlm 69001. Organismes d'Hlm et groupes d'habitants : quelle appréhension respective ? 6900 Les sollicitations reçues par les organismes et les attentes des habitants 7100 L'intérêt des organismes pour les démarches d'habitat participatif et coopératif et la justification de leur engagement 74002. Un niveau d'intervention à définir et des implications à connaître 7400 Conseils et assistance technique 7600 L'habitant comme maître d'ouvrage 7700 L'organisme comme maître d'ouvrage ou co-maître d'ouvrage 83003. Une action en interaction avec les collectivités 8300 Un soutien politique 8300 Un soutien financier 8400 Un soutien technique FNSCHLM -USH Accompagner les projets d'habitat participatif et coopératif 5 87004. La relation avec le groupe d'habitants : un équilibre à construire 8700 Comprendre le fonctionnement et les attendus du groupe 9200 Formaliser le plus tôt et le plus explicitement possible le partenariat, dans la transparence et la confiance 9600 Se faire assister d'un professionnel de la participation 9700 Obtenir le plus tôt possible des informations sur le groupe d'habitants ainsi qu'un engagement concret 9900 Aboutir à un montage juridique et financier précis 9900 Etre prêt à s'investir plus que pour un projet « classique » 10200 La relation avec l'architecte
Défenseur des droits, Etudes & Résultats , 2021
En France et aux États-Unis, des mesures ont été adoptées pour augmenter la proportion de logements sociaux dans des communes considérées comme déficitaires. En France, elles reposent sur une obligation légale instituée par la loi d'orientation pour la Ville du 13 juillet 1991 et renforcée par l’article 55 de loi Solidarité et renouvellement urbains (SRU) du 13 décembre 2000. Aux États-Unis, en l’absence de norme fédérale, certains gouvernements locaux ont pris l’initiative de créer des dispositifs, plus ou moins contraignants, de production de logements sociaux ou abordables. Cette recherche vise à identifier les facteurs permettant d’expliquer les performances inégales des communes soumises à l’obligation d’atteindre un seuil légal de logements sociaux dans les deux contextes nationaux. Elle repose sur un bilan de la littérature scientifique, une analyse statistique multivariée et des enquêtes qualitatives concernant la mise en œuvre locale de l’article 55 de la loi Solidarité et renouvellement urbains (SRU) et l’un de ses équivalents étasunien, la loi « Chapter 40B » du Massachusetts. L’analyse quantitative et qualitative de la mise en œuvre de l’article 55 de la loi SRU fait nettement ressortir trois variables influençant la dynamique de production d’une offre de logement social dans les communes déficitaires : la composition socio-démographique de ces communes, la stratégie des maires et l’exercice de leurs prérogatives par les préfets. Concernant les États-Unis, la revue de la littérature et l’exemple du Massachusetts montrent la prégnance des enjeux raciaux, mais aussi la relative réussite d’une politique qui restreint les prérogatives des maires.
2016
Les logements presents sur le marche locatif residentiel sont globalement de moins bonne qualite que celle des logements occupes par leurs proprietaires. Une des principales raisons invoquees pour expliquer ce phenomene repose sur la notion de ‘split incentive’ (ou non-alignement des interets) entre le proprietaire et le locataire. Or, non seulement sur les plans strategique (moindre dependance a l’importation de sources d’energie d’origine fossile) et economique (creation d’emploi et d’activites au niveau local), mais surtout sur les plans environnemental (lutte contre le changement climatique) et societal (dont lutte contre la precarite energetique), la renovation energetique de l’ensemble du parc de logements existants est reconnue comme une pierre angulaire des politiques a mettre en oeuvre pour atteindre les differents objectifs vises, notamment au niveau de l’Union Europeenne. Si, pour ces diverses raisons, l’on cherche a promouvoir la renovation energetique des logements loue...
2004
Recherche réalisée grâce aux contributions de la Chaire de coopération Guy-Bernier et du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada
Mouvements, 2013
Jean-Philippe Attard, « Un logement foncièrement solidaire : le modèle des community land trusts », Mouvements 2013/2 (n° 74), p. 143-153.
Développement humain, handicap et changement social, 2022
Tous droits réservés © Réseau International sur le Processus de Production du Handicap, 2016 Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne. https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/ Cet article est diffusé et préservé par Érudit. Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'
Retraite et société, 2018
Distribution électronique Cairn.info pour Caisse nationale d'assurance vieillesse. © Caisse nationale d'assurance vieillesse. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
Société canadienne d’hypothèques et de logement, 2020
Rapport déposé en février 2020 par l'organisme « Brique par brique » dans le cadre d'un projet financé par le Fonds de recherche et de planification de la Stratégie nationale sur le logement (SNL).
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
Revue internationale de l'économie sociale: Recma, 2016
Constructif, 2021
Revue d’Économie Régionale & Urbaine, 2009
Socio-Anthropologie, 2015
Nouvelles pratiques sociales, 2018
CERN European Organization for Nuclear Research - Zenodo, 2022
Cahiers de géographie du Québec, 2004
Courrier Du Savoir, 2015
“Un coup de boost: Comment construire les infrastructures nécessaires au développement du logement”, 2024
Cahiers ADES, 2014