МИХАИЛ БУЛГАКОВ, ЕГО ВРЕМЯ И МЫ

Интерес к творчеству Михаила Афанасьевича Булгакова (1891–1940) имеет в Польше давние традиции. Писатель принадлежит к числу наиболее известных, любимых и высоко ценимых читателями русских прозаиков и драматургов. Творческое наследие Булгакова – в первую очередь, конечно, роман Мастер и Маргарита – давно стало также предметом изучения для польских литературоведов. В 2010 году исполнилось 70 лет со дня смерти Булгакова, в 2011-м – 120 лет со дня его рождения. Институт восточнославянской филологии Ягеллонского университета отметил обе эти памятные даты международной научной конференцией «Михаил Булгаков, его время и мы», прошедшей в Кракове с 22 по 24 сентября 2011 года. В ней приняли участие 86 булгаковедов из 17 стран Европы и Азии (Армения, Беларусь, Венгрия, Германия, Грузия, Израиль, Италия, Казахстан, Латвия, Польша, Россия, Словакия, Украина, Франция, Швейцария, Эстония, Япония). Тогда же родилась мысль о создании коллективной монографии, которая отразила бы весь спектр вопросов, затронутых в ходе конференции. На основе прочитанных докладов (как правило, переработанных, расширенных, подчас существенно измененных авторами) специально для данного сборника подготовлено 69 статей. Филологи-литературоведы и лингвисты, театроведы, культурологи, искусствоведы, историки и философы пытались пополнить наши знания о Булгакове новыми темами научных изысканий и новым прочтением его творчества, то есть уловить и описать те аспекты художественного мира писателя, которые открываются перед исследователями в наше время, когда сближаются национальные культуры и налаживается все более тесный диалог между народами в Европе от Атлантики до Урала.

История одесских лет Михаила Врубеля

УХҮ

1990

Проблемите на руско‐българските взаимоотношения през различните исторически периоди заемат важно място в изследванията на руските, съветските и българските историци. Тези научни издирвания, засилили се особено през последните три десетилетия, обхващат значителен период от близо 150 години и за техния размах свидетелстват значителното количество научни трудове, които са посветени или в които се засягат отделни проблеми на руско‐българските взаимоотношения. Това обстоятелство се дължи на факта, че руско‐българските връзки през различните исторически епохи надхвърлят далеч рамките на обикновените взаимоотношения на два съседни народа, които в повечето случаи са допълнителни страни на тяхното историческо развитие. Руско‐българските връзки, напротив, играят извънредно важна роля в историята на двете страни, имат често пъти пряко отношение към основните, определящи моменти от тяхното политическо и културно развитие. Показателно е , че тези взаимоотношения особено се засилват в решителните, съдбоносните моменти на тяхното историческо развитие, като приемат формите на мощни течения към едната или другата страна, в зависимост от това кой от двата народа е имал нужда в даден момент от прилив на нови сили.

2021

У статті досліджуються основні факти науково-педагогічної та управлінської діяльності протягом 1978–2006 років старшого викладача математичного аналізу, декана фізико-математичного факультету тодішнього м. Кіровограда Висиля Миколайовича Бобочко. Визначається характеристика В.М. Бобочко як високоосвіченого математика, педагога, науковця, декана

В романе М. Булгакова «Мастер и Маргарита» есть несколько персонажей, наделенных способностью воздействовать на других, причем диапазон этих воздействий широк — от возникновения у героев смутного ощущения чего-то, происходящего вне и помимо их воли, до полного изменения их жизни в результате такого воздействия. Вместе с тем обладатели этой непонятной силы и загадочной власти над людьми в описании Булгакова по внешнему облику и развязкам сюжетных линий, в которых они действуют, как правило, парадоксально «не отвечают» этой своей сущности.

Modern engineering and innovative technologies, 2023

І де кінець? І де початок? Загубилась душа у нетрях безвісті. Загубилась людська душа Безвісно… Юліан Шпол Складні часи на разі переживає Україна. Повномасштабна агресія з боку російської федерації дозволила розставити усі належні крапки над "і" та припинити усвідомлювати усю українську історію через оглядку на "старшого" брата. Не таким він виявився і старшим, з огляду на події війни, що триває. І тут цілком актуальним видається звернення до постаті одного з представників Розстріляного відродження Михайла Ялового.

Журнал фацат обуна оркали зъбекистон Республикасидаги в а р ч а алока булимларида ■ а "М атбуот таркатувчи" АЖ ■фисларида таркатилади.

àá ÉéêéÑÄ Ç åàî («äЁçàÉëÅÖêÉ» ûêàü ÅìâÑõ) Предлагается анализ романа Ю. Буйды «Кёнигсберг» как фрагмента «кёнигсбергского текста» русской литературы. Устанавливается, что мифологический образ Кёнигсберга-Калининграда создается в произведении благодаря подвижной границе между документальным и вымышленным, историей и наррацией, а сам текст в своей дискурсивной фактуре имитирует превращение реальности в миф. Ключевые слова: Ю. Буйда, «кёнигсбергский текст», наррация, мифопоэтика. не знал иного способа постижения этого мира, кроме сочинения этого мира. Однажды я узнал, что родной мой городок когда-то назывался не Знаменском, а Велау. Жили здесь немцы. Была здесь Восточная Пруссия. От нее остались осколки -эхо готики, дверная ручка причудливой формы, обрывок надписи на фасаде. В отличие от осьминога, бездумно занявшего чужую раковину, мне нужно было хоть что-нибудь знать о жизни, которая предшествовала моей и создала для моей жизни форму. <…> Десяти-двадцати-тридцатилетний слой русской жизни зыбился на семисотлетнем основании, о котором я ничего не знал. И ребенок начинал сочинять, собирая осколки той жизни, которые силой его воображе-© Черняков А., 2014 «…Я àÁ "ÓðÓ‰ ‡ ‚ ÏËÙ («äёÌË"Ò·Âð"» ûðËfl ÅÛȉ˚) 53 ния складывались в некую картину… Это было творение мифа. <…> Я жил в вечности, которую видел в зеркале. Это была жизнь, которая одновременно была сновидением. Сновидения созданы из того же вещества, что и слова» [2]. Этот пассаж Юрия Буйды из предисловия к книге «Прусская невеста» часто рассматривается как ключевой для авторского восприятия семантики города с двойной историей -Кёнигсберга-Калининграда. (Ре)конструкция «мифа о городе», несомненно, играет определяющую роль в художественном мире писателя, и в этом смысле Буйда может быть назван, пожалуй, центральной и наиболее значимой фигурой среди современных творцов «кёнигсбергского текста». Мысль о существовании в культуре «кёнигсбергского текста» по аналогии с «петербургским текстом» впервые была высказана Томасом Венцлова на материале так называемых «кёнигсбергских стихотворений» Иосифа Бродского периода 1964-1968 годов. Как показывает Венцлова, кёнигсбергское «присутствие» в пространстве русской литературы достаточно спорадично и скорее пунктирно, его основные топосы создаются Н. Карамзиным и А. Болотовым -это, во-первых, «память о Канте -самом знаменитом гражданине города», а вовторых, «топос инициации: именно здесь русский путешественник сталкивается с Европой, иным, западным образом жизни… В момент этого столкновения… он обретает возможность лучше познать себя и мир, размышлять о нравственности и о самом бытии» [3, с. 51]. Послевоенная история города создает свою особую семантику, которая, будучи социально-политически мотивирована, последовательно формировала «культурную амнезию» нового российского пространства: «…прежний город не только не был восстановлен, но и самая память о нем -во всяком случае, до 80-х годов -планомерно выкорчевывалась» [3, с. 52]. Весьма характерно, что последующая разработка проблематики «кёнигсбергского текста» на материале автохтонной литературной и философской традиции (С. Дах, К. Донелайтис, И. Кант, И. Бобровский) показывает, что одной из базовых ее констант выступает идея «хроносотериологии» -«спасения "бытийного времени"» в целях «преодоления танатологии "кёнигсбергского хронотопа"» [5, с. 95]. В романе Юрия Буйды «Кёнигсберг» средством и возможностью подобного «спасения времени» и одновременно постижения себя в нем выступает двойственность Кёнигсберга-Калининграда -города, который живет между историей и наррацией о ней, фактуальным и фикциональным, подлинной и вымышленной топографией.