USO DE UNA SOLUCIÓN CONOCIDA PARA HALLAR OTRA SOLUCIÓN

I don´t

Son mezclas homogéneas(UNA FASE) que contiene dos tipos de sustancias denominadas SOLUTO y SOLVENTE; que se mezclan en proporciones variables; sin cambio alguno en su composición es decir no hay reacción química.

Las controversias entre las partes pueden solucionarse por las partes en conflicto o bien por un tercero. Cuando se soluciona por las mismas puede tratarse de autocomposición o bien por autodefensa, en el caso de la intervención de un tercero se trata de la heterocomposición, siendo el caso del proceso jurisdiccional del Estado o bien el procedimiento arbitral. Sin embargo, partir del surgimiento del Estado moderno y fundamentalmente a partir del constitucionalismo, el Estado prácticamente vino a ejercer un monopolio sobre la impartición de la justicia, relegando a un segundo plano al proceso arbitral.

RESUMEN El presente trabajo tiene como objetivo desarrollar de manera didáctica los tres grandes mecanismos de solución de conflictos: Autotutela, Heterocomposición y Autocomposición, con el fin de resaltar sus ventajas y desventajas, buscando asimismo que las estudiantes-y usted amigo lector-tomen conciencia acerca de la existencia de formas alternativas de solución de conflictos distintas a la judicial, y que desarrollados adecuadamente permitirán a sus protagonistas encontrar soluciones rápidas, beneficiosas y que a su vez permitan mantener el clima de cordialidad en sus relaciones amicales, familiares, comerciales, etc., y restablecerlas, en caso pudieron verse afectadas por diversas causas. PALABRAS CLAVES Conflicto. Autotutela. Legítima Defensa. Heterocomposición. Jurisdicción. Arbitraje. Autocomposición. Negociación, Mediación. Conciliación. ABSTRACT The purpose of this paper is to examine, in an instructive way, the three major dispute settlement mechanisms: Amicable Solution, Solutions with a Mediator/Arbitrator, and Mutually Acceptable Solution aiming at highlighting their advantages and disadvantages so that my students-and readers-can become familiar with the existence of alternative dispute resolution (ADR) mechanisms, other than the Judiciary. When implemented properly, ADRs help parties find quick and advantageous solutions which, in turn, allow to preserve sound relations with friends, family, business partners, and so on and to reinstate such rapports if they have been affected in any way. IntroduccIón La convivencia en sociedad im-pone el cumplimiento de cier-tas reglas de conducta, que al ser quebrantadas originan situaciones conflictivas, que bien o mal manejadas harán que éstas tengan un desenla-ce constructivo o destructivo. Existen dos maneras de solu-cionar los conflictos, una es la forma violenta, mediante la agresión física y/o psicológi-ca, el chantaje, el homicidio, etc.; y otra es la forma pací-fica, mediante los denomina-dos mecanismos de solución de conflictos, siendo la solución judicial o heterocompositiva la más clásica y común aunque no siempre la mejor, por lo que existen otros mecanismos que con el tiempo han logrado reco-nocimiento legal importante al ser una alternativa que además de evitar la sobrecarga judicial en detrimento del servicio de justicia, permite a los involu-crados solucionar sus conflictos mediante procedimientos flexi-bles, seguros y confiables. Los mecanismos alternativos más practicados son la negociación, la mediación, la conciliación y el arbitraje, que serán abor-dados en el presente trabajo resaltando sus ventajas y des-ventajas.

De acuerdo al análisis de riesgos y a la revisión de seguridad realizada, se presentan las sugerencias de los casos para combatir cada uno de los riesgos potenciales a los que se enfrenta la red informática de SASF. 2.1 RECOMENDACIONES CONTRA LA ACCIÓN DE VIRUS Según lo mostrado en la situación actual en la sección de esquema de antivirus, es necesario estandarizar el software de antivirus en todas las estaciones de trabajo y servidores. Es aconsejable tener un proveedor de software antivirus para las estaciones y otro diferente para el servidor, para reducir la probabilidad de que un virus que no este en la lista de actualización, se filtre en toda la red. Se sugiere que en las estaciones de trabajo se siga con la línea de Symantec (Norton Antivirus) y en el servidor central instalar McAfee. Optamos por Norton Antivirus ya que en la mayoría de las estaciones ya se encuentra instalado este producto y es recomendable instalar el McAfee por la funcionalidad que brinda la consola de administración de la versión para servidores. Si no se opta por alguno de estos productos se tendría que analizar que el producto que se escoja no afecte el software instalado para las actividades que realiza la empresa. El porque tener 2 antivirus diferentes, uno para el servidor y otro para las estaciones de trabajo es porque estos tienen variaciones en sus tablas de definiciones de virus, es más difícil que un virus se propague por la red debido a la diversificación de productos que puedan detectarlos. Es necesario implementar un procedimiento para las actualizaciones automáticas de las definiciones de virus, tanto para Norton como para Macfee. Esta labor la debe realizar el administrador de red, cuidando que se ejecute en horas en que no se degrade el performance del tráfico de red. 2.2 RECOMENDACIONES CONTRA ACCESOS NO AUTORIZADOS Frente a este riesgo potencial, es necesario implementar lo siguiente: 2.2.1 RECOMENDACIONES A NIVEL FÍSICO • El servidor de archivos no debe ser accesible físicamente a cualquier persona. • Es conveniente que exista un espacio físico donde se ubique el 52

Adriano Valarezo, 2006

Documento para la generación de propuestas de desarrollo en las cuales se pueda contextualizar, toda la idea y el proceso que debe llevar un proyecto de desarrollo económico local, o afines.