Arquitectura racionalista, preservar, rehabilitar

Se observara en la siguiente investigación, una recopilación de datos e imágenes del período de la historia llamado el Renacimiento. Conoceremos, algunas de las obras arquitectónicas más importantes que tuvieron lugar en esa época, y que por sus características, acabados, plantas y demás decoraciones, se clasifican en este lapso de tiempo.

Boletín CF+ S, 2010

Revista ARQ, 2014

ARQ (Santiago), 2014

Resumen ...ante el conjunto de edificios existentes que, por razones energéticas, históricas, estéticas o económicas, han dejado de ser considerados como eficientes desde el punto de vista de la habitabilidad contemporánea [obsoletos]... …ante el conjunto de edificios en los cuales el hecho arquitectónico no ha llegado a ser completado, por razones ciertamente relacionadas con la deriva económico-social de los años precedentes, dando lugar a "elefantes blancos" varados a lo largo y ancho de la geografía andaluza [inconclusos]... …ante el conjunto de edificios e inmuebles concluidos pero no habitados (o bien, habitados de manera a-legal), dando lugar a consideraciones y problemáticas sociales de imperiosa actualidad [quiméricos]... ...se habrán de conjeturar una serie de factores que, a la postre, repercutirán en la viabilidad de la conservación, reparación, consolidación, transformación, reforma, rehabilitación o, en definitiva, de su recuperación optimizada, con la premisa de que las construcciones a considerar constarán-en su mayoría-de condiciones tecnológicas, estructurales, constructivas y de materialidad distintas a las usuales hoy en día. Bajo tales consideraciones, el principal objetivo del trabajo de investigación sería la detección del conjunto de edificaciones obsoletas, inconclusas y quiméricas en Andalucía y su clasificación por grados de obsolescencia y falta de terminación, así como estado de ocupación para, tras una estratégica diagnosis sobre oportunidades de recuperación (en las que podría englobarse la viabilidad de nuevos usos o la aplicación de nuevas formas de gestión de la habitabilidad contemporánea), diseñar finalmente propuestas que permitan la recuperación de las edificaciones a través soluciones constructivas sostenibles para un ámbito característico (el hábitat mediterráneo), relacionadas con la envolvente del edificio y su rehabilitación energética.

2012

Si hasta hace poco, “lo más sostenible” era no aumentar la entropía del mundo sino, a lo sumo, intervenir sobre lo ya edificado (el patrimonio existente), re-pensándolo, reutilizándolo, re-habilitándolo..., ahora quizá haya que complementar dicha postura, con una actitud conducente al entendimiento de la práctica arquitectónica como disciplina más social y humanística, extrayendo de ella lo esencial, lo portátil: aquello que cupiera en una simple caja de herramientas o maletín transportable (que contendría lo imprescindible para que permitiera cargar con él y sirviera tanto para para atajar situaciones límite como cotidianas).

LC-Archjtects, 2014

La restauración de arquitectura, también es arquitectura. Nuestro método de trabajo parte de un planteamiento aparentemente obvio que no lo es tanto, pues muchos son los que todavía cuestionan la intervención contemporánea sobre restos arquitectónicos heredados. Para nosotros, la restauración de arquitectura es también arquitectura. Lo que implica, a su vez, proponer una solución desde hoy (el tiempo histórico presente) y a la vez ser respetuoso con lo recibido (el tiempo histórico pasado). A su vez, nuestro oficio-más allá de una determinada especialidad-nos permite coordinar, gestionar y tomar decisiones en base a la información multidisciplinar procedente de otras profesiones vinculadas, ya procedan del ámbito humanista y/o del científico.

2009

OLIMPIA NIGLIO L os bienes culturales tienen carácter de permanencia y continuidad.

Arquitecturas del Sur

El presente artículo expone la metodología y los resultados asociados a estrategias de rehabilitación arquitectónica sostenible en un conjunto de palafitos de la ciudad de Castro. Junto al concepto de "rehabilitación arquitectónica sostenible" se abordan aspectos ambientales, sociales y económicos, además de arquitectónicos, evaluados cualitativa y cuantitativamente, en el entendido que todos ellos concurren a reafirmar valor e identidad de una cultura. El caso escogido-palafitos de Castro del sector denominado Pedro Montt 2-plantea la oportunidad de analizar el devenir de piezas frágiles de valor patrimonial, destinadas a cambiar de uso o adaptarse a las transformaciones que ha experimentado la ciudad y la sociedad en las últimas décadas. Tras recoger datos e inspeccionar bajo tres variables (ambiental, física y socioeconómica) diversas unidades de palafitos, se plantean propuestas de intervención que, rescatando los valores y atributos del lugar, abren oportunidades de mejorar las condiciones sociales y económicas para sus habitantes.

El diálogo entre lo antiguo tlo nuevo El objetivo de la restauración arquitectónica es la recuperación y conservación de lo construido. Para ello, las acciones que han de realizarse en los edificios históricos-ya sean de reparación conservativa o de rehabilitación para dotarlos de actualizados servicios e instalaciones-no suponen mayor dificultad para el arquitecto que posee una formación técnica adecuada y una buena dosis de sentido común. El verdadero problema, aunque fascinante, se presenta en la intervenciones arquitectónicas que implican la restitución de partes o elementos perdidos, o la ampliación de un monumento o las de inclusión de edificaciones nuevas en un conjunto histórico; es decir, en los casos que se denominan en italiano como "completamente del costruito". En estas intervenciones, el arquitecto ha de aportar un ejercicio personal, creativo, en su enfrentamiento con la arquitectura existente, en el que ésta quedará condicionada por el resultado del diálogo entre lo antiguo y lo nuevo. Las diferentes concepciones de la relación de convivencia de lo histórico con lo actual, el compromiso antiguo/nuevo, han motivado el larguísimo debate moral que se viene manteniendo desde que la restauración arquitectónica se precisa como práctica profesional. A lo largo de la historia, las intervenciones en edificios existentes consistían en operaciones de sustitución o de agregación, en el lenguaje arquitectónico del momento y con escasas referencias a su arquitectura. Sin embargo, a partir del momento en que se adquiere conciencia de la historia y del valor del patrimonio heredado-final del siglo XVIII-, ninguna intervención podrá obviar la reflexión interpretativa del edificio existente. El problema que se presenta desde entonces será el de cómo intervenir (cómo completar) en un edificio monumental a partir de la multitud de opciones que puede ofrecer la interpretación de su arquitectura. La variedad de alternativas interpretativas, además de la complejidad del relativismo científico de la práctica de la restauración , provocará el debate anteriormente aludido, originándose a lo largo de la historia reciente numerosas posturas que podríamos concretar en tres vías principales, en gran medida aún vigentes, que resumo esquemáticamente: (A) La derivada de las ideas de Viollet Le Duc, que entiende la restauración como la restitución del monumento a "un estado acabado" desde la propia lógica de su construcción y de su estilo originario; (B) La derivada de las teorías de Ruskin, y posteriormente de Boito , que identifican restauración con mantenimiento , preservando al monumento de cualquier operación que no tienda exclusivamente a su conservación , respetando las aportaciones posteriores a su estado original, y diferenciando con claridad las intervenciones si es que fuera necesario realizarlas; y (C) La derivada de la práctica histórica que defiende la intervención creativa en el monumento con el repertorio formal de la arquitectura de cada presente. Estas posiciones se mantendrán a lo largo del siglo, cumpliéndose sucesivamente los conceptos teóricos de partida Alberto Humanes con aportaciones que irán enriqueciendo el debate. Las ideas de Camilo Boito, que hará determinante el concepto de "autenticidad" tanto de lo existente como de lo nuevo y defenderá en toda situación el criterio de mínima intervención (" ... antes consolidados que reparados, antes reparados que restaurados, ...), proscribiendo añadidos y renovaciones, y, en todo caso, haciéndolas reconocibles si no hu b iera más remedio que hacerlas, (ahora bien, estableciendo modalidades diferentes a la hora de intervenir en edificios medievales y modernos o en los de la antigüedad clásica) ; las ideas de Alois Riegl, que diferenciará el concepto de "valor de antigüedad" del de "valor historico-artístico", incorporando la nueva sensibilidad perceptiva de la belleza involuntaria producida por el tiempo; y algunas ideas de las vanguardias del Movimiento Moderno se harán sentir tanto en los teóricos de la restauración como en los arquitectos que tienen que actuar en contextos en los que el peso de lo construido es categórico, originando una corriente, la "restauración científica", que dominará el panorama de las intervenciones cultas por más de tres décadas. Gustavo Giovannoni, patrocinador de esta actitud científica ante la restauración , e inspirador de la Carta del Restauro de 1931, antepondrá al valor artístico de la obra arquitectónica el que posee como documento histórico; sin embargo propondrá que las intervenciones han de tender a lo que llama "integridad arquitectónica"; es decir, a devolver al monumento su función artística y su unidad de línea;/ legitimará la "anastilosis" (la recomposición con elementos originales encontrados), siempre que los materiales nuevos sean reconocibles, y las restituciones y añadidos que se hagan con una rigurosa base documental. Por otro lado propiciará el interés por los conjuntos históricos como entidades munumentales/. Giu lio Cario Argan marcará el objetivo de reencontrar y evidenciar el "texto original" de la obra, eliminando, para ello, alteraciones y superposiciones hasta permitir una lectura clara e históricamente exacta. Por su parte, Ambrogio Annoni defenderá la singularidad de cada monumento y que, por lo tanto, debe ser su arquitectura la que proporcione las pautas de la intervención ("ante el monumento, él es el maestro"). La ortodoxia del Movimiento Moderno, en su convicción de superación del pasado, defenderá inequívocamente lo nuevo, originando una conciencia generalizada de significación del valor de novedad. Defenderá, por lo tanto, las intervenciones arquitectónicas creativas, con repertorio formal del momento, en cualquier contexto histórico, y llevando al extremo el concepto de autenticidad consolidado en la diferencia , propugnada por Boito, establecerá la convivencia entre lo antiguo y lo actual por "contraste". Además se generará una orgullosa conciencia, todavía hoy no superada, de la capacidad, y por otro lado del deber ético, de la arquitectura contemporánea para la resolución de cualquier problema de intervención en los monumentos y conjuntos históricos.

Dearq

La práctica del diseño arquitectónico es de singular complejidad al involucrar gran cantidad de variables. La incomprensión de esta complejidad ha implicado la reducción del discurso general de la profesión, hasta ser concebido hoy en día como un problema netamente formal, en detrimento de las respuestas de diseño con relación a los múltiples requerimientos implícitos de la arquitectura. Para contrarrestar este reduccionismo es preciso recurrir a la construcción de modelos teóricos que permitan evidenciar el significada de diseñar un edificio. Esto se realiza por medio del entendimiento de conceptos de sistemas complejos aplicados a la arquitectura. Se propone, por un lado, aportar en la construcción de modelos pedagógicos y, por el otro, definir un método racional para abordar casos de estudio.

Conservación de Estructuras Arquitectónicas, 2007

El presente cuaderno de estudio correspondiente al Módulo Especifico Conservación de Estructuras Arquitectónicas, tiene como finalidad presentar información sobre diferentes aspectos de importancia para garantizar la higiene y preservación del Patrimonio Cultural Arquitectónico. Es importante resaltar que el contenido ante expuesto, se ajusta al programa de formación diseñado según los requerimientos del oficio, en donde los temas o puntos específicos presentan ilustraciones que permitirán facilitar el aprendizaje. Seria conveniente que investigue y comparta experiencias con sus compañeros o en otras fuentes de estudio, a fin de consolidar y enriquecer los conocimientos adquiridos.

Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica, 2007

Actualmente es frecuente denostar el estructuralismo como una escuela académica obsoleta, cientificista e inmanentista. Una mirada más profunda permitiría rehabilitarlo, revelando su rica complejidad y su proximidad a la Cibernética y a la Teoría de Sistemas.

Bitácora arquitectura, 2007

Al reutilizar un edificio, lo que a primera vista pare-ce ser una acción lógica y simple, donde una con-figuración espacial existente se usa otra vez, en realidad abre un campo de acción amplio y complejo sobre el que vale la pena reflexionar. Éste incluye sitios y estructuras arqueológicas, edificios con siglos de existencia, arquitectura de extraordinaria calidad esté-tica, obras modestas que en su conjunto contribuyen a mantener una imagen urbana con calidad "ambiental", construcciones erigidas hace pocos años que requieren ser adaptadas a nuevas funciones por consideraciones económicas o para contri-buir a reducir el impacto medioambiental. La reutilización arquitectónica es una práctica tan antigua como la propia arquitectura. Podría considerarse como la esencia misma de su desarrollo histórico y, por tanto, de las ciuda-des a lo largo de los siglos. 1 Tradicionalmente ha obedecido a la lógica del aprovechamiento intuitivo de los espacios, aunque carente de fundamentos teóricos. Conforme avanzó y sofisticó su desarrollo, se inició una serie de reflexiones en torno a su pertinencia y delimitación, sobre todo en su vínculo con la con-servación del patrimonio edificado. De este modo, se intentan precisar las condiciones para utili-zar nuevamente los inmuebles, los mecanismos de adaptación y la posible afectación en las funciones futuras, similares o antagónicas con el destino anterior. En la definición conceptual surgen interrogantes: ¿qué se entiende exactamente por reutili-zación en el campo de la arquitectura?, ¿cuándo y por qué se reutiliza un espacio?, ¿cómo se re-laciona la reutilización con el concepto de conservación patrimonial?, ¿qué atributos poseen los edificios para justificar su utilidad futura? Una vez identificadas las razones que sustentan la reutilización, persiste el problema de cómo abordar el proyecto para intervenir los sitios preexistentes. ¿Qué conocimientos e instru-mentos implica la reutilización arquitectónica?, ¿qué consideraciones técnicas y metodológicas han de aplicarse?, ¿cuál es el marco teórico que establece límites para valorar si una reutiliza-ción resulta adecuada o no? El presente documento no pretende resolver estas interrogantes, simplemente intenta poner en la mesa de discusión ideas sobre características y marco de actuación para la reutilización arquitec-tónica como aporte a la construcción colectiva de sus bases metodológicas. El texto se desarrolla a partir del análisis comparativo de términos en torno a su definición, después ubica prácticas de reutilización en el tiempo, posteriormente delimita espacialmente su campo de acción con ejemplos paradigmáticos de tres escalas y finaliza con algunas propuestas para la construcción de conceptos.

2018