La Estructura del Conflicto entre Autoridad y Autonomia

2017

¿Debemos obedecer el derecho? Este libro explora una radical respuesta negativa a esa pregunta: la del anarquismo filosófico. R.P. Wolff, su principal exponente, sostuvo que existe una contradicción conceptual entre autoridad y autonomía, que tenemos el deber moral de ser autónomos y que, por lo tanto, no hay, no puede haber, autoridades legítimas. El libro distingue los diversos significados de “autoridad” y “autonomía” pues la verdad de la tesis anarquista depende de qué se entienda por estos términos. Luego explora cada una de las posibilidades. Pone especial énfasis en dar cuenta de si es posible la autoridad legítima a partir de una idea de autonomía como autolegislación de la ley moral (para lo que profundiza en las ideas de Kant). Lo mismo hace partiendo de una idea de autonomía como juicio propio sobre dicha ley. Para ello reconstruye y evalúa la crítica de Raz al anarquismo filosófico: su teoría de la autoridad como servicio, especialmente como servicio epistémico.

Conflicts are inevitable in social interaction and occur at all levels, from the interpersonal to the international level, through the organizational and intergroup, of course, differ in degree and form of expression. Therefore, the conflict should not be classified into good and bad, but merely exist.

Un Panorama De Filosofia Juridica Y Politica 2010 Pags 149 174, 2010

RESUMEN La forma habitual de establecer que una persona tiene autoridad sobre otra requiere una estructura normativa institucionalizada. Tener autoridad es tener poder en el sentido jurídico del término, y el poder sólo puede ser otorgado por normas que lo constituyen. El poder de otorgar normas es esencialmente institucional y la obligación de obedecer el mandato de una autoridad legítima es, ante todo, de naturaleza institucional. Por eso, el principal argumento de este trabajo es que una explicación de la autoridad en su dimensión práctica es un asunto que se desenvuelve en un doble escenario: el sentido especial y efectivo de una autoridad sólo puede explicarse acudiendo en última instancia a una estructura institucional que constituye el poder de esa autoridad y la correspondiente obligación de obediencia. Sin embargo, esta obligación no se considera como tal en todos los aspectos, sino que depende de la justificación racional de su presencia en la institución o práctica correspondiente. Una explicación completa de las razones para considerar las decisiones procedentes de la autoridad como vinculantes debe también apoyarse en las razones por las que ha de existir la institución o práctica y en el tipo de estructura autoritativa de que dispone. Este argumento se presenta aquí en el trasfondo de una crítica de dos explicaciones alternativas: la concepción de la autoridad como servicio de Joseph Raz y el análisis del punto de vista de la segunda persona de Stephen Darwall. Palabras clave: autoridades prácticas, razones para la acción, decisión autoritativa, obligación política, obligación jurídica.

Revista de estudios políticos, 1986

El desarrollo del régimen constitucional en los Estados europeos de pos-guerra, articulado sobre unos sistemas de garantía que parecen implicar en todo caso un aumento de competencias de los órganos de control de constitu-cionalidad, hasta llegar a afectar a un amplio ...

Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 2020

In this commentary, after presenting some of the main ideas and strengths of the text of Juan Iosa, the author presents two issues. The first has to do with the location of the work analyzed by Iosa within Kantian thought. The second involves asking about the practical and political implications of Iosa's proposals.

Sociohistorica, 2011

antelo , autorirdad

Este libro es resultado del trabajo de investigación adelantado por los autores dentro de las líneas de acción del Centro de Pensamiento UNCaribe y del grupo de investigación Conflictos y posconflictos desde el Caribe, ambos de la Universidad del Norte. La obra que el lector tiene en sus manos se enmarca dentro de la iniciativa del Centro de Pensamiento por articular una serie de investigaciones sobre las dinámicas del conflicto armado, sus actores y la construcción de paz en y desde el Caribe colombiano 1 . En este sentido, se busca contribuir en la superación de los tra-0_3 Introduccion.indd 1 8/11/2019 4:49:57 p. m.

NÚM. 34 (2023): DIÁLOGOS DE DERECHO Y POLÍTICA (ENERO-ABRIL), 2023

Resumen El objetivo central de este trabajo es considerar la efectividad de la agencia política legítima, haciendo principal énfasis en los problemas que se desprenden de la concepción política tradicional según la cual el estado y lo institucional son considerados como única vía legítima de acción y de las subsiguientes demandas de reconocimiento que se siguen de ella. Con este fin, se discute la dimensión de justificación de los estados introducida por John Simmons en Justification and Legitimacy (1999) y se sostiene que esta implica la idea de reconocimiento político antes mencionada, la cual se considera sumamente abstracta y problemática. Para esto es necesario, por un lado, recuperar la cuestión de la agencia política legítima y, por otro lado, hacer una breve consideración de la noción de poder allí implicada.