Феноменология политического действия

Soboleva Maja

Феноменология политического действия

Soboleva Maja

2022, Horizon

https://doi.org/10.21638/2226-5260-2022-11-402-420

visibility

…

description

19 pages

link

1 file

Abstract

The article focuses on a phenomenological study of political action. The analysis includes three directions: the concept of action, paradigms that determine political actions, and the purpose of action. In the analysis of action, I first use the distinction between the concepts of “act” and “operate.” “To act” means a conscious, deliberate, rational action. In contrast, “operate” means to behave unconsciously, mechanically or automatically, passively or instinctively. The political implications of the distinction between an “acting” and “operating” person can be formulated in the terms “freedom of action” and “coercion to operate,” and the latter can be used as a criterion for determining the type of social system, as well as for evaluating the correlated psychological state of society. As the next step, I analyse the action as a process and a result. I argue that in the social sphere, action appears as the sum of these moments, and the social sphere is a derivate of action. The last aspect of the analysis of action is responsibility. I claim that responsibility can be interpreted as the awareness and recognition by the individual of her role in history. The second part of the work is the study of paradigms and rules of political action in so-called open and closed societies. I claim that political action within the framework of an open society is limited only by legislation. In a closed society, political action is practically impossible: citizens do not act, but “operate” since there are no conditions for actions. After that, I analyse the role of social myths as a factor affecting people’s political activities. In the last part, I analyse the ultimate goal of political action. Traditionally, political philosophy assumes that the goals of politics are exhausted by the problems of relationship between the state and the individual. However, based on the theory of Hannah Arendt, it is possible to formulate the task of political action as the achievement of humanism in a human being, taken not in her relation to the state but in relation to herself. I argue that the minimal political action that can be qualified as humanism consists of the ability and courage to use one’s own mind.

Аннотация: Философия Канта испытывает колоссальное напряжение на стыке морального и политического. «Чистая моральная метафизика» предписывает внутреннее перерождение, связанное с революционным шагом принятия морального образа мыслей и обретения автономии. Одновременно «эмпирическая» по своему характеру политическая философия требует полного подчинения любой действующей власти. В статье рассмотрены некоторые современные интерпретации кантовского запрета политической революции и проанализированы подкрепляющие его аргументы «чистого» (формально-легалистского) и «эмпирического» (пруденциального) свойства. Рассуждение Канта, как представляется, сталкивается с трудностью, аналогичной «парадоксу лжеца»: он утверждает одновременно, что всякий человек нуждается в господине и всякий господин есть человек. Кант предлагает решение парадокса, аналогичное теории типов Рассела: суверен, дающий народу закон, сам не может распространить его действие на себя во избежание того, что можно назвать самореференцией. Суверен оказывается лицом иного типа, находящимся на метауровне, — однако это традиционное "вертикальное" решение кажется архаизмом в лишенной трансцендентной онтологии и упорядоченном горизонтально политическом мире современности. Если это действительно противоречие, то оно лишает силы кантовский формально-легалистский аргумент о незаконности сопротивления закону. Оставшийся аргумент пруденциального характера, грозящий наступлением вслед за революционным крушением легального порядка гоббсовской войны всех против всех, имеет эмпирический и вероятностный характер и может показаться неубедительным тем, кто не разделяет некоторых кантовских пресуппозиций. Таким образом, кантовская критика революции не свободна от проблем, что делает ее еще более уязвимой перед мощным опрокидывающим напором «чистой моральной философии» с ее идеями автономии, просвещения, человеческого достоинства и т. д. Кантовская репутация «террориста» (Гейне) и теоретика революции (Маркс) в свете этих обстоятельств не кажется совсем безосновательной. Ключевые слова: Кант, революция, свобода, суверенитет, чистое и эмпирическое, моральное и политическое.

Аннотация. В статье на основе системных и исторических подходов исследуется влияние России на международную политику и дается ответ на вопрос, почему страна с сырьевой экономикой является одним из ведущих государств в международной политике. В начале статьи формулируется определение России, как феномена мировой политики и выделяются ее особенности как специфического актора международной политики. Далее показано, как она в продолжение ХХ в. качественно меняла мировую политику, обозначены исторические противоречия русской модернизации. Выявляются факторы, которые превратили Россию в особого актора международной политики. Авторы приходят к заключению, что феномен России является результатом ее исторического развития, когда модернизация экономики существенно отставала от европеизации армии, администрации, образования и политики. В результате функционирования системы, включающей в себя экспорт стратегического сырья, активизацию человеческого капитала, политику усиления международного значения России, создание, производство и применение высокотехнологичного и обычного оружия, Россия превратилась в особого актора мировой политики. Владение ядерным оружием, огромная территория и численность населения, патриотизм и политическая система России формируют необходимые условия для функционирования этой системы. 1 Ключевые слова: международная политика, мировая политика, сырьевая экономика, гегемония, человеческий капитал, ядерное оружие.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРЛАМЕНТСКОГО ДИСКУРСА 2014—2016 ГГ.: КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ИТОГОВ АННОТАЦИЯ. В статье рассматриваются результаты исследования европейской парламентской коммуникации, прове-денной учеными Юга России, на основе аутентичных документов европейских парламентов с применением методов интеракцио-нального картирования, интент-и контент-анализа, в прагмариторической перспективе. Авторы излагают выработанную стратегию научного исследования парламентского дискурса в статике и в динамике. Определяющим фактором исследования становится анализ речевого поведения политиков по направлениям реализации выделенных авторами интеракциональных катего-рий — интерсубъективности, аргументации и аксиологии, имплицитности, интертекстуальности и дискурсивной когерентно-сти. В работе выводятся два новых для исследуемой области концепта: «ментальная текстуальность» и «текстуальная мен-тальность», представленные как основополагающие составляющие деятельности европейской парламентской дискурсивной формации в свете современной международной политики. Предлагается стратегия научного исследования парламентского дис-курса в статике и динамике, включающая следующие этапы: создание текстового корпуса с жанровой дифференциацией (напри-мер, законодательный акт, закон, парламентское обращение, дебаты); разделение жанров на интеракциональные, аргумента-тивные (направленные «за» или «против» чего-либо) и конклюзивные (декларативной природы); прагмалингвистический анализ парламентских дебатов, позволяющий проследить динамику политического дискурса; анализ речевого поведения политиков по направлениям реализации интеракциональных категорий. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: парламентский дискурс; европейская парламентская дискурсивная формация; исследование европей-ского парламентского дискурса; текстуальная ментальность; ментальная текстуальность. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ: Алферов Александр Владимирович, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры французской филологии и межкультурной коммуникации, директор научно-исследовательского центра интеракциональной лин-гвистики и институционально-правовой коммуникации, Пятигорский государственный лингвистический университет; 357532,

Log In

Феноменология политического действия

Sign up for access to the world's latest research

Abstract

Related papers