O Sujeito e O Neoliberalismo Uma Questao De Economia

Revista de Criminologias e Politicas Criminais

Refletimos os processos de produção de sujeitos perigosos na governamentalidade neoliberal, onde o Estado pauta suas ações no regime de verdade do mercado. Questionamos a lógica do direito penal para pensar em que medida o encarceramento de indivíduos é definido em torno de utilidade ao mercado. A proliferação de rótulos sobre as subjetividades foi analisada paralelamente ao sucesso do neoliberalismo como prática governamental. Concluímos que a subjetividade moderna foi produto de agenciamentos de poder resultantes na categorização do sujeito perigoso. Adotamos como pano de fundo as implicações entre direito e norma que justificam enquadramentos punitivos específicos na contemporaneidade.

O termo Neoliberalismo engloba uma gama - vasta, mutante, contraditória - de práticas políticas e correntes legitimadoras de pensamento identificadas pelo denominador mínimo comum de ter ‘o mercado’ como mecanismo regulador principal da sociedade. Os efeitos negativos deste modelo de primazia econômica, gestado nos anos 1970 e hoje mundialmente implantado, fizeram surgir análises críticas quanto a sua natureza e suas origens, para poder melhor combate-lo e fomentar alternativas. Na sistematização das origens do Neoliberalismo destacam-se duas vertentes principais: o neoliberalismo austríaco-anglo-saxão e o neoliberalismo alemão, ou Ordoliberalismo. O Ordoliberalismo orientou a construção da República Federal da Alemanha pós 1945, como fundamento teórico do modelo da Economia Social de Mercado. Trata-se, portanto, de um projeto de (re-) construção da República Federal Alemã, baseado em princípios liberais e ancorado no livre mercado, enquanto o social entrou como elemento constitutivo na sua institucionalidade, definido como Estado Social. Este fato aponta para um compromisso entre dois projetos de construção social na formulação deste modelo. O artigo presente visa introduzir o Ordoliberalismo, contextualizando-o na discussão internacional atual acerca do neoliberalismo, além de discutir sua ligação com a economia social de mercado.

Artigo para a edição de abril de 2018 da revista Mente & Cérebro sobre a psicanálise e a contemporaneidade.

O legado dos governos FHC, Lula e Dilma Roussef nos últimos 20 anos é de graves consequências para o Brasil. O baixo crescimento econômico do Brasil e a elevação desmesurada da dívida pública federal durante os governos FHC, Lula e Dilma Roussef demonstram a inviabilidade do modelo neoliberal implantado no País e a incompetência destes governantes na condução dos destinos da nação brasileira. Não apenas FHC deixou um legado econômico comprometedor do desenvolvimento do Brasil. Lula e Dilma Roussef são também responsáveis por esta situação porque não foram capazes de adotar um modelo econômico que contribuísse com efetividade para o progresso econômico e social do Brasil. O futuro do Brasil está a exigir não apenas a substituição de um presidente da República incompetente por outro mais capaz, mas principalmente a substituição do fracassado modelo neoliberal por outro, nacional desenvolvimentista, baseado na abertura seletiva da economia brasileira em relação ao exterior.

2011

Resumo-Este artigo apresenta um breve histórico sobre a Abordagem de Desequilíbrio na economia. Este episódio virtualmente esquecido na história da disciplina foi fruto da crise metodológica ocorrida em decorrência do fim do consenso em torno do método da Síntese Neoclássica. Essa abordagem almejava a estruturação de uma análise econômica baseada em primitivas distintas daquelas que se tornariam dominantes a partir do surgimento da escola Novo-Clássica. Trata-se de um episódio singular, de forma que discordamos daqueles que o consideram como o auge do esforço da Síntese Neoclássica, ou como os primeiros passos rumo ao Novo-Keynesianismo. Para tal apresentamos a teoria do ‗desequilíbrio' geralbaseada nesse novo conjunto de primitivase os principais modelos sobre o desemprego involuntárioquestão central na lógica de investigação Desequilibrista. Discutem-se também as causas para o definhamento dessa abordagem.

Brazilian Journal of Policy and Development, 2020

O presente artigo tem como objeto de estudo a educação vista enquanto portadora de valor mercadológico e sua qualidade como característica essencial de valor competitivo de mercado no modelo neoliberal de formação do status social. O texto surge como inquietação diante de políticas de educação e reformas propostas sob direcionamentos de organismos internacionais e nacionais, permeadas por medidas economicistas e mercantis, com características de privatização, sob o propósito de superar uma suposta crise em nome do progresso, do desenvolvimento econômico e do social, gerando, em contrapartida, um distanciamento da educação como formação humana, transformando-a em fetiche.

GEOgraphia, 2017

Revista Visão: Gestão Organizacional, 2021

A realidade da pandemia de COVID-19 impactou de maneiras diversas vários países. No Brasil, a suposta dicotomia saúde-economia pautou decisões dos governos, que não obtiveram sucesso em conter casos do novo coronavírus, tampouco em garantir os menores impactos econômicos possíveis. A desigualdade que assola historicamente o país é acompanhada de discursos que se propõem a interpretar a realidade. No âmbito do discurso neoliberal, a partir de conceitos como os de meritocracia e de responsabilidade individual, os indivíduos se identificam como os únicos responsáveis por seu sucesso ou fracasso. A pobreza, neste sentido, consistiria em um aglomerado de fracassos individuais que coincidem numa mesma condição socioeconômica. O objetivo deste trabalho de pesquisa concentra-se no questionamento desta concepção à luz da realidade da COVID-19. Busca-se demonstrar de que modo é construído o discurso neoliberal acerca da pobreza e indagar se este discurso pode ser questionado. O tra...

Transições

Resenha da obra: CHAMAYOU, Grégoire. A sociedade ingovernável: Uma genealogia do liberalismo autoritário. São Paulo: Ubu, 2020.

Brazilian Journal of Political Economy

RESUMO O capitalismo está vindo da fase moderna para a fase pós-moderna da indústria. Na indústria moderna, como foi dito no Capital, o principal conteúdo material da relação de capital eram os ativos físicos (sistemas de máquinas); na indústria pós-moderna, as principais formas de capital são impressas nos ativos intangíveis (conhecimento científico e tecnologias). Como Marx previu em Grundrisse, agora o capital se apropria não apenas do trabalho vivo, mas também do intelecto geral. Deste ponto de vista, o neoliberalismo e a globalização do capital não são vistos aqui, imediatamente, como resultados da dominação do capital financeiro, mas como expressões da contradição do capital e do trabalho na indústria pós-grande escala.