Declarándose culpable en las cortes criminales

PODER DE POLICÍA Y CONTROL JUDICIAL. "A PROPÓSITO DEL CASO FERNANDEZ PRIETO Y TUMBEIRO VS. ARGENTINA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"., 2021

Desgraciadamente tanto en México como en la región las violaciones a los derechos humanos -detenciones ilegales y arbitrarias, la tortura y malos tratos, las desapariciones y la violencia en general- han dejado de ser noticia para convertirse en un asunto cotidiano y peligrosamente normalizado. En la práctica, los conceptos desarrollados en las normas y jurisprudencia mexicanas e internacionales sobre las “sospechas razonables” o los “controles preventivos provisionales” son rebasados por las arraigadas dinámicas, muchas veces discriminatorias, del uso desproporcio- nado y arbitrario de la fuerza. La “sospecha razonable” se desnaturaliza en la práctica y terminar respondiendo a cuestiones subjetivas sobre qué tan nerviosa estaba una persona, qué ropa traía puesta, o de qué color es su piel. Los agentes estatales parecen convertirse de la nada en expertos en psicología, criminología, comportamiento humano y hasta en jueces. La experiencia mexicana y en muchos países de América Latina refleja que, en muchas ocasiones, la “sospecha” está cargada de prejuicios que, de forma consciente o inconsciente, no solo motivan la detención sino que la hacen arbitraria.

La censura indemostrable El debate sobre Presunto culpable como un problema de definición del género audiovisual

El Mercurio Legal, 2022

El texto contiene una columna publicada en El Mercurio Legal el viernes 4 de marzo de 2022 en el que explico el problema de fondo detrás de la necesidad de incluir en nuestra legislación una regla que permita dar cumplimiento a sentencias emanadas por cortes internacionales aún en contra de sentencias firmes dictadas por tribunales nacionales

Circuito con el fin de allegar el presente documento AMICUS CURIAE, promovido por diversas organizaciones dedicadas a la defensa y promoción de los derechos humanos.

SUMARIO: I. Evolución del concepto de culpabilidad en el derecho penal. II. Las teorías absolutas y la concepción de la culpabilidad. III. La teoría de la prevención especial y el concepto de culpabilidad. IV. Las teorías de la unión y el concepto de culpabilidad. V. El concepto de culpabilidad del finalismo. VI. Prevención general positiva y concepto de culpabilidad.

2017

VII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXII Jornadas de Investigación Décimo Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR, 2015

Acta Académica es un proyecto académico sin fines de lucro enmarcado en la iniciativa de acceso abierto. Acta Académica fue creado para facilitar a investigadores de todo el mundo el compartir su producción académica. Para crear un perfil gratuitamente o acceder a otros trabajos visite: https://www.aacademica.org.

SUMARIO: I-Introducción. II-El concepto de acusación. Su finalidad e importancia. III-Su relación con la intimación del hecho al imputado. IV-Contenido. V-El artículo 241 de la 27.063: Los datos personales (inc. a) -Los hechos (inc. b) -Los fundamentos (inc. c) -Las disposiciones legales (inc. d) -La determinación del daño (inc. e) -El ofrecimiento de prueba (inc. f) -El requerimiento de pena, y las circunstancias para su determinación con indicación de los medios de prueba para verificarla en el juicio sobre la pena (incs. g y h). VI-La acusación alternativa: Concepto -Su importancia -Las principales críticas que se le formulan -Jurisprudencia que le otorga validez -La acusación alternativa y el hecho no probado -La acusación alternativa respecto de hechos sobre los que no ha sido formalizada la investigación. VII-Palabras finales.

2014

2 El Dolo Eventual y La Culpa con Representación RESUMEN En este artículo se planteó la forma en que el Derecho Penal da respuesta a la problemática surgida frente a la distinción que se debe hacer de las modalidades de responsabilidad penaldolo eventual y culpa con representación-en accidentes de tránsito ocasionados bajo el efecto del alcohol, para lo cual se analizaron las distintas posturas y criterios asumidos por la doctrina y la jurisprudencia en-pro de distinguir ambas instituciones jurídico penales. Se logró evidenciar la falta de claridad en cuanto a los elementos que se deben tener en cuenta a la hora de imputar uno u otra de estas modalidades de la responsabilidad, concluyéndose que frente a los accidentes de tránsito ocurridos bajo el influjo del alcohol, en los cuales se ocasionen muertes o heridos no debe imputarse responsabilidad a título de dolo eventual sino la de culpa con representación, una vez entendida la diferencia dogmática entre estas dos modalidades de la responsabilidad se abordan las consecuencias que en términos procesales y de punibilidad se presentan frente a la imputación de un homicidio a título de dolo o de culpa.