La costruzione giudiziaria del fatto

2003

Jean-Louis Briquet, L'histoire au tribunal. Jugement pénal et jugement politique dans le procès Andreotti Luigi Musella, Il «giudizio» della politica: clientela e sistema delle tangenti tra Nord e Sud I saggi Gli autori 3

Judicium

Il saggio esamina l’attività giudiziale di ricostruzione dei fatti storici, con particolare riguardo alla sua struttura logico-cognitiva e al suo controllo in sede d’impugnazione, mettendo in luce le analogie con l’attività di interpretazione e applicazione della legge.

Prova e convincimento giudiziale del fatto, 2023

In che modo il giudice conosce il fatto nel processo? Qual è e come si determina il livello di convincimento sufficiente affinché egli possa ritenere il fatto pienamente provato e, di conseguenza, portarlo legittimamente a fondamento della sua decisione? Sono queste le domande cui si cerca di rispondere in questo studio.

C. Punzi, Giudizio di fatto e giudizio di diritto, 2022

Dopo una critica alla teoria del sillogismo giudiziale, il saggio esamina i passaggi logico-cognitivi del giudizio di fatto e le modalità del suo controllo nel giudizio di legittimità davanti alla Corte di cassazione.

Lingua E Stile, 2000

didi.tw n.k irty.kw r m33 'ti vengono dati gli occhi per vedere'

(testo draft per Piccole conferenze, a cura di Aljs Vignudelli, ed. Muchi) 1. Per iniziare: esistono "fatti normativi"?

Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana XXIV, 2023

La costruzione del testo giuridico: un esempio La costruzione del testo giuridico si atteggia a un fenomeno complesso che attiene a più discipline, oltre che alla storia, al diritto, anche alla filologia; si tratta di cercare di cogliere come forma e contenuto di una norma possano intersecarsi e mutare in un dato contesto, nel tempo. Nella presente indagine si ipotizza che si possa ravvisare un mutamento significativo nella redazione delle Interpretationes visigote al Codex Theodosianus, di cui caso noto, ed allo stesso tempo problematico, è quello riguardante la calunnia. Mutando e moltiplicando il suo significato, la calunnia è stata oggetto di interesse sin dal secolo scorso 1. Gli studiosi, così, hanno ricostruito un iter anche storico, attraverso una rassegna di fonti contenenti la calunnia nei suoi vari sensi 2, at

Rivista di diritto processuale, 2020

Cosa si intende esattamente per logica del giudizio di fatto? E per concezione razionale della prova? Il saggio si propone di rispondere a queste domande, ed individua come propria del giudizio di fatto, essenzialmente, salvi casi particolari, la logica non dimostrativa né deduttiva, bensì la logica che può essere definita empirica, induttiva, abduttiva, argomentativa, dialettico-retorica e opinativa, di cui sono chiariti i caratteri specifici. Mentre il ragionamento probatorio può dirsi razionale quando è linguisticamente corretto, completo, rappresentativo, attendibile, plausibile, coerente e congruo, nei termini del pari specificamente chiariti in questo saggio.

www.judicium.it, 2020

1. Premessa.-2. La logica e la razionalità nel discorso del giudice sui fatti.-2.1. La logica come strumento di conoscenza del mondo.-2.2. La logica come elemento strutturale del discorso del giudice nella ricostruzione dei fatti.-2.3. La razionalità del discorso del giudice nella ricostruzione dei fatti.-2.4. La logica nel giudizio di certezza probabilistica sulla verità dei fatti. 3. Gli standard di prova.-3.1 Lo standard del "più probabile che non". Critica.-3.2. Lo standard di prova fondato sul modello e sui requisiti di legittimità del ragionamento presuntivo ex art. 2729 c.c.-4. Il controllo del giudizio di fatto in sede di legittimità.-4.1. I vizi nell'esercizio del prudente apprezzamento.-4.2. Il controllo del giudizio di fatto prima e dopo la riforma del 2012.-4.3. Gli orientamenti della Suprema Corte che ammettono, anche dopo la riforma del 2012, il controllo di logicità del giudizio di fatto.-4.4. Controllo di logicità e riesame nel merito del giudizio di fatto.