Ostpolitik (in Russian)

Постсоветские государства во внешней политике ФРГ (1991–2005) / Post-Soviet States in the Foreign Policy of Germany (1991–2005) / Die postsowjetischen Staaten in der Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland (1991–2005) / The Post-Soviet States in German Foreign Policy (1991–2005), 2013

"Ключевые слова: внешняя политика, ФРГ, постсоветские государства, безопасность, экономические интересы, культурная и информационная политика, ситуативный подход. Резюме. Впервые в историографии выполнена работа, охватывающая политику двух правящих коалиций ФРГ: ХДС/ХСС и СвДП (правой) и СДПГ и «Союза-90 – Зеленых» (левой) в отношении всех стран постсоветского пространства в 1991–2005 гг. Определены интересы Германии в этом регионе, выстроена их иерархия, обозначены ключевые цели и конкретные задачи германской политики. Пятнадцать республик бывшего СССР распределены по четырем группам в зависимости от их значимости для реализации германских интересов в сфере безопасности, экономики, информационной политики. Выявлен и охарактеризован феномен доминирования ситуативного подхода в процессе взаимодействия правительств Г. Коля и Г. Шрёдера со всеми постсоветскими государствами. Key words: foreign policy, Germany, Post-Soviet states, security, economic interests, cultural and information policy, situational approach. Summary. For the first time in the historiography a dissertation, which covered the policy of the two ruling coalition of Germany: CDU / CSU and the FDP (right), and the SPD and “Alliance '90/The Greens” (left) towards all Post-Soviet countries in 1991–2005, was prepared. The German interests in this region were defined, and their hierarchy was built, and the key objectives and specific tasks of the German policy were highlighted. Fifteen republics of the former USSR were divided into four groups according to their importance for the German interests in security, economy, and information policy. The phenomenon of situational approach dominance in the interaction of the H. Kohl’s and G. Schroeder’s governments with all Post-Soviet states was identified and characterized. Die Schlagwörter: Außenpolitik, Deutschland, die postsowjetischen Staaten, Sicherheit, die wirtschaftlichen Interessen, Kultur- und Informationspolitik, die situative Vorgehensweise. Die Zusammenfassung. Zum ersten Mal in der Geschichtsschreibung die Arbeit, die die Politik der beiden regierenden Koalition der Bundesrepublik Deutschland: CDU / CSU – FDP (rechte) und der SPD – "Bündnis 90 / Die Grünen" (linke) in Beziehung auf alle postsowjetischen Staaten in 1991–2005 umfasst hat, wurde erfüllt. Die deutschen Interessen in dieser Region sind definiert, ihre Hierarchie gebaut, die wichtigsten Ziele und Aufgaben der deutschen Politik identifiziert. Fünfzehn Republiken der ehemaligen UdSSR in vier Gruppen entsprechend ihrer Bedeutung für die Verwirklichung der deutschen Interessen im Bereich der Sicherheit, Wirtschaft, Informationspolitik sind verteilt. Das Phänomen der Dominanz der situativen Vorgehensweise in der Beziehungen der Regierungen von Helmut Kohl und Gerhard Schröder mit allen Republiken der ehemaligen Sowjetunion ist identifiziert und charakterisiert."

Опубл. в: «25 лет внешней политики России»: сб. материалов X Конвента РАМИ (Москва, 8 – 9 декабря 2016 г.). В 5 т. Т. 1. В 2 ч. Ч. 1. Под общ. ред. А.В. Мальгина; [науч. ред. А.Д. Воскресенский и др.]. М.: МГИМО-Университет, 2017. С. 364–389.

Традиционная риторика российско-французских отношений, используемая как практиками, так и исследователями, построена на понятиях об их «особом» и дружественном характере. Вместе с тем меняющие реалии мировой политики, при которых Москва и Париж не выглядят приоритетными партнерами друг для друга, ситуация общего охлаждения в отношениях России и Запада с 2014 г., увеличивающая роль многосторонней дипломатии, – все это заставляет ставить вопрос о значение общей международно-политической обстановки для взаимодействия России и Франции, об усиливающемся значении «внешних факторов». Цель данной статьи – выявление роли «внешних факторов» в российско-французских отношениях в период с 1992 по 2016 гг. На фоне обилия литературы, посвященного собственным двусторонним отношениям, подобная постановка вопроса отличается новизной. Опираясь на гипотезу о растущем многообразии и сложности обстоятельств, определяющих отношения России и Франции в меняющемся мире конца XX – начала XXI вв., было выделено 7 «внешних факторов»: факторы США, международного терроризма, ФРГ, Великобритании, ЕС, НАТО и КНР. Обобщая их «кумулятивный» эффект автор пришел к выводу, что наиболее плотное взаимодействие России и Франции в рассматриваемый период (1) предполагало достаточно серьезную автономность решений Парижа в отношении Вашингтона, (2) было встроено в российско-германо-французский «треугольник», (3) нередко сопрягалось с совместными действиями по поддержанию глобальной безопасности и с борьбой с «международным терроризмом», (4) протекало в условиях приоритета западного вектора внешней политики Москвы и ее плотного диалога с ЕС (отчасти – НАТО). Напротив, ситуация осложнения российско-французского диалога сочеталась с (1) общим охлаждением отношений Москвы с США, ЕС и НАТО, (2) различием в подходах к борьбе с «международным терроризмом», (3) попытками франко-германского тандема выступить посредником в урегулировании отношений с Россией, (4) активизацией политики последней на азиатском направлении. С точки зрения автора, активизация исследований в разрезе многосторонних отношений может способствовать дискуссии и о модернизации средств и методов российской дипломатии. Relations between Russia and France are traditionally depicted by officials and scholars as “special” ones based on long tradition of friendship. In the same time changing realities of global politics challenge this approach by demonstrating, inter alia, that Moscow and Paris don’t see each other as strategic partners by priority. Other circumstances, as continuing estrangement between Russia and the Western countries going from 2014 and a growing part of multilateral diplomacy, show the increasing necessity to study the influence of international political context (“external factors”) on Russo-French interaction during 1992–2016. That is the main task of this article. Though the volume of literature centered on bilateral relations is increasing, problematic of “external factors” is mentioned only briefly. Basing on the hypothesis of growing complexity of causes driving the relationship between Moscow and Paris during the end of the XX and beginning of the XXI centuries, author extracted seven main “external factors” which are analysed in the main part of the research. Namely, these are factors of USA, “international terrorism”, Germany, Great Britain, EU, NATO and China. Summarising its cumulative effect, this study concludes that the most productive Russo-French collaboration (1) was marked by real autonomy of Paris’ decisions from Washington’s influence, (2) was integrated into Russo-German-French triangle, (3) developed in the context of mutual actions supporting global security and struggling against “international terrorism”, (4) was linked to priority given by Moscow to its Western vector of foreign policy and dialogue with EU (partly with NATO). In the opposite, Russo-French estrangement was linked (1) to global chill of relations between Moscow from the one side, and USA, EU and NATO, from the other (2) to pronounced differences in approach what is and how to struggle against “international terrorism”, (3) to attempts of German-French tandem to intermediate between Russia and the West, (4) to a new breath given to the Asiatic vector of the Russian diplomacy. Author expresses his opinion that new researches in the field of multilateral relations can trigger fresh discussions about modernisation of Russian foreign policy methods and instruments.

2015

В середине декабря 2014 г. группа из 142 немецкоговорящих экспертов по странам Восточной Европы (среди них — ученые, политики, активисты и журналисты Германии, Австрии и Швейцарии) опубликовали в газетах Zeit Online (Гамбург), Der Tagesspiegel, Die Welt, Berliner Zeitung (Берлин) и Der Standard (Вена) представленное ниже обращение. Оно было ответом на открытое письмо "Новая война в Европе? Не от нашего имени!", опубликованное за неделю до того на немецком — в газетах Die Zeit и Der Tagesspiegel, а позднее на русском — на сайте inoСМИ.Ru. Последнее письмо, подписанное рядом широко признанных бывших политиков, деятелей искусства, представителей промышленности и общественных фигур ФРГ, получило известность как "Призыв 60 немецких знаменитостей". В нем подписавшие просили Берлин продолжить свои партнерские отношения с Москвой. Подписанты же ответного обращения — 142 немецких специалистов по Восточной Европе, базируясь на своих экспертных знаниях, приходят к выводу, что Москва по отношению к Украине выступает в роли агрессора. Поэтому они призывают немецкое правительство не жертвовать территориальной целостностью Украины, смотреть в лицо реальности и не поддаваться иллюзиям относительно целей Кремля. Ниже публикуется авторизированный перевод немецкого текста обращения 142 экспертов.

2012

В основе стратегии США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000-е годы лежали глобалистские подходы и установки республиканских администраций. Игнорируя экспертное знание о странах реализации военно-политических операций, республиканцы предпочитали мыслить абстрактными ценностно-этическими категориями. Официальные политические, идеологические, военные обоснования стратегии внешней политики США формулировались в отрыве от конкретного регионального контекста и специфических проблем. Принятие решений по ключевым вопросам внешней политики в администрациях Дж. Буша-мл. сосредоточилось в руках специалистов по общим проблемам, среди которых специалисты по отдельным регионам почти не встречались. Эти особенности отличают внешнеполитическую стратегию США начала и середины 2000-х годов от американской внешнеполитической практики предшествующих 40 лет.