REGULADORES DEL CRECIMIENTO

clase de fisiología vegetal

El libro trata sobre el estudio que hizo el grupo de Dinámica de sistemas del MIT sobre los límites y los obstáculos físicos del planeta a la multiplicación de la humanidad y la actividad humana. Este estudio surge de la preocupación del Club de Roma por el desbordado crecimiento de la población y conocimiento. El profesor Jay Forrester del MIT diseñó un modelo global preliminar, incorporando algunas de las relaciones más importantes subyacentes en varios de los principales problemas que aquejan a la humanidad. Se eligieron cinco factores críticos: 1. Crecimiento de la Población 2. Producción de alimentos 3. Industrialización 4. Agotamiento de recursos naturales 5. Contaminación Con este modelo de trató de entender las causas que motivan estas tendencias, sus interrelaciones y sus implicaciones en los 100 años futuros. Fundamentalmente, se llegó a tres conclusiones: A. Si se mantienen las tendencias actuales de los factores previamente mencionados, el planeta alcanzaría los límites de crecimiento en los próximos 100 años (a partir de 1972). El resultado más probable es un súbito e incontrolable descenso tanto de la población como de la capacidad industrial. B. Es posible alterar estas tendencias con el fin de alcanzar un equilibrio ecológico y económico. C. Si la humanidad se empeña en el segundo resultado más que en el primero, cuanto más pronto se empiece a trabajar en ellos, mayores serán las posibilidades de éxito. El monto de los factores mencionados ha seguido un crecimiento exponencial durante los últimos años, pero la gente del común tiende a ver el crecimiento como un proceso lineal. La base para comprender el sistema está en su estructura, que implica un círculo positivo de retroalimentación. Son las interrelaciones entre los factores lo que explica el comportamiento de los mismos. Actualmente vemos un aumento super-exponencial de la población ya que esta no solo la población en sí aumenta de esa forma, sino que de igual manera lo hace la tasa de crecimiento. En 1650 la esperanza de vida era de 30 años, mientras que para 1968 ya era de 53 años, y sigue en aumento. El crecimiento económico mundial ha tenido un incremento mayor al de la población, pero ya depende la tasa de cada país, que en muchos casos varía drásticamente. A grandes rasgos lo necesario para mantener el crecimiento hasta el año 2000 puede dividirse en dos categorías principales: Las necesidades físicas (alimento, combustible, materia prima) y elementos sociales (trabajo, economía, estabilidad social, educación, empleo). Según el libro, para el año 2000 habría una grave escasez de tierra si se hubieran mantenido la tasa de crecimiento de población desde que empezó el estudio en el año 1958. Sin embargo, se ha concluido que cada duplicación de la productividad agrícola da un margen adicional de casi treinta años para reaccionar a una eventual escasez de alimentos (que es aproximadamente el mismo tiempo en que se duplica la población mundial). De lo anterior se concluye que en el momento en que se deje de duplicar la productividad de la tierra, que como se había mencionado es en promedio de 30 años, habría una eventual escasez de alimentos. Por supuesto que el punto crítico en que la cantidad de tierra requerida para cultivar sea mayor a la disponible no nos tomará de sorpresa. Los precios de los alimentos subirán y mucha gente morirá de hambre. Pero el problema no se limita sólo a la tierra; recursos tan imprescindibles como el agua y muchos otros minerales y elementos químicos amenazan con exceder su demanda de la oferta en los próximos años. " Dadas las actuales tasas de consumo de los recursos y el aumento proyectado de estas tasas, la gran mayoría de los recursos no renovables hoy importantes tendrán costos extremadamente elevados dentro de 100 años " 1. El crecimiento exponencial no solo se aplica a la población o al uso de recursos, sino también a la contaminación y desuso de los mismos. No se pueden establecer los límites de la capacidad de carga en cuanto a lo que a 1 LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO. PG 87

El estudio de los reguladores de crecimiento comenzó cuando Julius Von Sachs sugirió que en las plantas se encontraban presentes sustancias específicas para la formación de órganos todos estos compuestos se definían como hormonas vegetales, son sustancias orgánicas sintetizadas en alguna parte de la planta, capaces de translocarse a otra, donde en concentraciones muy bajas causan una respuesta fisiológica. Actualmente estas se encuadran dentro de una denominación más amplia, la de "Reguladores de Crecimiento Vegetal".

La velocidad de crecimiento de un animal está determinada por su caudal genético y por factores ambientales, dentro de los cuales la alimentación ocupa el primer lugar.

2003

Resumen El carácter abierto de las regiones hace que su crecimiento presente algunos rasgos diferenciales respecto al caso general de los países.

 Comprobar que los cuerpos cristalinos son sólidos anisótropos, es decir, adquieren por sí solos una forma geométrica más o menos perfecta, definida y característica.

La prescripción teórica habitual para las decisiones sobre Inversión Pública se basa en el criterio de maximizar la contribución del proyecto al producto del país o, en su defecto -cuando no es posible calcularlo directamente-, al bienestar de la sociedad. Sin embargo, en los trabajos de los Organismos Multilaterales de Crédito (OMC), tanto de financiamiento como aquellos que tienen un rol más “técnico”, se verifica que tales criterios no son aplicados al pie de la letra sino, por el contrario, influyen otras variables, que podríamos denominar provisoriamente “políticas”. Existe una inconsecuencia entre lo prescripto por la teoría y lo propuesto, determinada por estas variables políticas o “no técnicas”. Frente a esta diferencia entre teoría y práctica que genera, naturalmente, una serie de preguntas que no intentaremos responder totalmente. Nos concentraremos en el análisis de las condiciones necesarias para la resolución de la inconsecuencia, en particular en dos cuestiones básicas: a) el análisis de la noción de brecha de infraestructura y su sustento teórico, y b) el análisis de la economía política de la inversión en infraestructura.