Intelligenza artificiale e giurisdizione ordinaria
Mario Libertini2021, astrid
Sign up for access to the world's latest research
Abstract
giudiziario nella costruzione di un "diritto vivente" fondato su un lineare e trasparente utilizzo delle fonti 2. In questa prospettiva, le diverse iniziative pubbliche in materia di applicazione dell'AI alle controversie civili saranno trattate unitariamente. La rassegna cercherà di concentrarsi su quelle esperienze che vanno oltre la fase della digitalizzazione dei processi, che, come tale, può dirsi ormai esperienza generalizzata in tutto il mondo, anche se, ovviamente, con diversi livelli di realizzazione e di efficienza 3. Non ci soffermeremo particolarmente, inoltre, sulle applicazioni più semplici basate sull'AI, cioè quelle riguardanti l'anonimizzazione delle decisioni, la verbalizzazione automatizzata, la traduzione automatica, la realizzazione di chatbot atti a facilitare l'accesso alla giustizia 4. La Commissione UE 5 ha notato un fiorire di iniziative in queste direzioni, anche se afferma che il ricorso all'AI, da parte dei sistemi giudiziari europei, è ancora in uno stato embrionale. Peraltro, anche a livello dottrinale si osserva che "l'uso di algoritmi di intelligenza artificiale nei sistemi giudiziari europei rimane principalmente un'iniziativa commerciale del settore privato" 6. Ma, in realtà, lo stesso può dirsi a livello mondiale 2 In questa sede non è possibile una trattazione del tema (v., p.e., T.E. FROSINI, Un diverso paradigma di giustizia: le "alternative dispute resolution", in Rivista AIC, 2/2011) relativo all'ispirazione politica e al risultato socioeconomico dello sviluppo dei sistemi di ADR, sostenuti da diverse politiche pubbliche, ben prima dell'affermarsi del tema dell'applicazione dell'AI alle decisioni giudiziarie. Sulla linea di pensiero accennata nel testo v. comunque V. DI CATALDO, A che cosa serve il diritto, Il Mulino, Bologna, 2017. 3 Ricche informazioni, in proposito, possono reperirsi sul sito Remote Courts, diretto da Richard Susskind, noto teorico della digitalizzazione della giustizia. Una sintesi del pensiero dell'a., che alla digitalizzazione spinta del processo unisce il favore per l'uso di sistemi di AI a fini di assistenza del giudice umano, può leggersi in R. SUSSKIND, The Future of Courts, in Remote Courts, July/August 2020. Una relazione completa sullo stato della digitalizzazione della giustizia nei paesi dell'UE è nella
